切换到宽版
  • 2986阅读
  • 22回复

[经济]有位重庆朋友对于分市州地盟GDP地图的回答 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-03-17


http://tieba.baidu.com/p/3635595331?pn=2
楼主,重庆不能这样算吧,渝西很富裕,可渝东南并不是,一起算渝东南就被平均了


收起回复
  • 37楼
  • 2015-03-17 10:33


    我也说一句



    因为下面这张分区GDP地图(底图改自风雪祁连)


    只看该作者 1 发表于: 2015-03-17
    为什么重庆人不承认下面各县及离区与重庆是一座城市?

    认同感有这么差吗?
    只看该作者 2 发表于: 2015-03-17
    楼一都十堰了,居然还分不清“市”与“城市”的差别,无语了。
    “城市”是经济意义上的划分,“市”是行政区划上的单位。
    默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
    只看该作者 3 发表于: 2015-03-17
    因为带上了渝东北渝东南人均GDP就很低,不能显示出重庆的高大上,作为重庆市区人就心里不平衡了。
    只看该作者 4 发表于: 2015-03-17
    回 shingwood 的帖子
    shingwood:楼一都十堰了,居然还分不清“市”与“城市”的差别,无语了。
    “城市”是经济意义上的划分,“市”是行政区划上的单位。 (2015-03-17 17:00) 

    我十堰不是因为我水平高,只是因为出道早。
    只看该作者 5 发表于: 2015-03-17
    回 Sze 的帖子
    Sze:你可以解释一点:
    台湾各省市的人均GDP是几乎相等的,所以填色相同。
    重庆确实不是一个城市,是N多城市、N多镇和N多村组成的一个行政区啊。
    ....... (2015-03-17 17:01) 

            既然其它直辖市、地级市、州盟下面可以有大量的区县甚至县级市,人均一起分摊,然后统一着色,为什么重庆就不能一视同仁呢?

            如果郊县、离区人均GDP很高,不知道他还会不会有异议?
    只看该作者 6 发表于: 2015-03-17
    重庆直辖市毕竟是省规模,那3个是地市规模。
    楼主蛮谦虚的。
    只看该作者 7 发表于: 2015-03-17
    回 大呼拉尔 的帖子
    大呼拉尔:为什么重庆人不承认下面各县及离区与重庆是一座城市?
    认同感有这么差吗? (2015-03-17 16:50) 

    算总量的时候,就是一座城市

    算人均指标,就应该分开

    这是比较合理的策略·~~~特别是像中华城市那样的贴吧~~
    只看该作者 8 发表于: 2015-03-17
    回 leexiaoqi 的帖子
    leexiaoqi:算总量的时候,就是一座城市
    算人均指标,就应该分开
    ....... (2015-03-17 19:08) 

    老刘呀,还是你做人实在。比“实在”还要实在。
    只看该作者 9 发表于: 2015-03-17
    回 大呼拉尔 的帖子
    大呼拉尔:老刘呀,还是你做人实在。比“实在”还要实在。 (2015-03-17 19:55) 

    不都这样么?当重庆比总量的时候,网民妥妥的拿大市数据碾压成都武汉~~
    只看该作者 10 发表于: 2015-03-17
    楼主就拿总量把他们堵回去呗。
    O(∩_∩)O
    只看该作者 11 发表于: 2015-03-18
    回 大呼拉尔 的帖子
    大呼拉尔:        既然其它直辖市、地级市、州盟下面可以有大量的区县甚至县级市,人均一起分摊,然后统一着色,为什么重庆就不能一视同仁呢?
            如果郊县、离区人均GDP很高,不知道他还会不会有 .. (2015-03-17 17:28) 

    应该是统计部门的是一帮废菜,而有的地方又利用了这人特点混淆概念。
    比城市时,都应该严格地算地市的主城区,不把地市管的县或远郊区纳进来。
    问题应该反着问,既然重庆都可以把远离主城的区剥离出来算,其它城市为什么不能呢?
    默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
    只看该作者 12 发表于: 2015-03-19
    重庆既是一个省也是一个市也是一个城市。
    只看该作者 13 发表于: 2015-03-19
    算总量就是全域,算人均就是算渝西? 西唯直啊西唯直
    只看该作者 14 发表于: 2015-03-19
    重庆比较特殊,半个省的体量。按原重庆市和3地分开作图较好,有利于纵向和横向比较。总量和平均都应该如此。
    只看该作者 15 发表于: 2015-03-20
    某些西唯直网友的言论真是好笑,水平确实很低。。。。呵呵呵
    只看该作者 16 发表于: 2015-03-20
    作为我大重庆不可分割的一部分算人均本来就该带上两翼地区啊
    重庆,我的家!
    只看该作者 17 发表于: 2015-03-27
    这样看起好多了
    只看该作者 18 发表于: 2015-03-27

    这样就好看多了,呵呵
    只看该作者 19 发表于: 2015-03-27
    回 wangking777 的帖子
    wangking777:[图片]、
    这样就好看多了,呵呵
     (2015-03-27 22:39) 

    看上去是协调不少,等下又要你分出主城X区或是老永川地区怎么办、
    只看该作者 20 发表于: 2015-03-28
    啥时候来张人均收入的就好了
    只看该作者 21 发表于: 2015-03-28
    回 maplover 的帖子


    顶一个。有人做出这个图没有呀
    只看该作者 22 发表于: 2015-06-11
    回 shingwood 的帖子
    shingwood:
    问题应该反着问,既然重庆都可以把远离主城的区剥离出来算,其它城市为什么不能呢?


       如果一个人指责另一个人,孰是孰非自然需要判断;如果一群人指责一个人,那么这个人肯定有问题;如果一个人指责一群人,那么就是这个人的问题,

       重庆自己市不市、省不省,凭什么全国300多个地市州要为了一个特殊的重庆“市”而改变标准?而且重庆的县改区一再突破标准,已经把中国的市制、区制玩烂了,作为一个搅局者居然指责按照行政区划法律法规正常行事的合理建制市,还有没有公理?
    欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
    快速回复
    限100 字节
     
    上一个 下一个