[城市群都会区]城市分布除了方块形、放射形、卫星城还有哪些？本文简单盘点一下且做优缺点比较 [复制链接]

1. 集中式：
1.1 方正棋盘式：北京、西安
1.2 倾角棋盘式：苏州、成都
1.3 无规则式：南京、合肥
2. 带状式：兰州
3. 放射式：武汉
4. 组团式：重庆
5. 星座式：上海，又叫主城+卫星城模式
6. 散点式：伊春，（区别于组团式，各个子城区距离较大）

影响管理方便程度的因素：主要是 子城区/主城区 和 主子城区之间的距离，两者数字越小，管理越方便。
影响资源耗费程度的因素：主要是 各城区的完备程度  和 主子城区之间的距离，两者数字越小，耗费越少。
影响交通拥堵程度的因素：主子城区越大越拥堵，子城区之间公路的重复利用度越大越拥堵（如出现多个子城区之间必经过某个点或者某条路，哪么说明某个点或者某条路的重复利用度较大，那么这个地区交通必然拥堵）。

形态	管理	资源	交通	适合地形
集中式	方便	节约	全面拥堵	平原
带状式	不便，需要次中心	耗费	主干线拥堵，但可加大主干通量缓解	山谷、沿河
放射式	方便	普通	中心城区拥堵	平原
组团式	不便，需要次中心	耗费	通畅（若形成各子城区间公路网）	山区
星座式	方便	节约	中心城区略堵	平原
散点式	困难	极费	不便，除非形成公路网，但代价交大	平原、丘陵

目前解决方案：
集中式->星座式 （改善交通，大城市建设卫星城，缓解市区压力，卫星城自成体系）
带状式->组团式（改善交通，设立分中心，之间用少量公路连接，自成体系）
放射式->星座式（节约成本，放射远端设立自成体系的卫星城，减少与主城区交通）
散点式->分裂成独立城市

PS：其实这不光光是个规划问题，更是一个管理哲学问题。
多元化，地方自成体系，但是又不脱离中央，是较好的模式。

合肥怎么是无规则式呢？也应该是方正棋盘式

有一定道理。。

一 块状
二 带状
三 环状
四 串联状
五 组团状
六 星座状

苏州也近似方正棋盘，成都是放射状，组团的典型是淄博和台州，不规则这个包罗太多了，武汉也属于不规则的，珠三基本都是不规则的。

哈尔滨多点放射型

各有优劣吧

多点串联，主次分明但又不笼统吸附在一个块状内。
有山又水，有大城市，也有交通便利生活设施现代化的的中小城市群，主城和周围城镇串联起来就挺好。而且不能像硅谷湾区那样太过依赖汽车，需要有城镇轻轨线通勤 。
小孩读书，家庭主妇出街基本生活在镇上能满足。有特别需求再上市里。
有些大企业也坐落在镇里，而不是闹市。

成都咋成倾角棋盘式了？