[省制]建议设置新的政区实体 比如【郡或道】（省域副中心独立为小型省份） [复制链接]

KINGSON:你先让法国造出第二个巴黎吧 再来让北京减负
北京不可能减负 只会一直加重对全国的剥削。 (2015-04-27 06:30) 

英国就不怕，大不了迁都多伦多、渥太华、悉尼……
意大利差点，但也可以迁都米兰、那不勒斯……

论坛有人经常说 改县级市 升地级市就成了大城市吗？

我说 逻辑反了  
只有获得了更大的权力 才能扩大开发 才能壮大 才能加速开发。

KINGSON:论坛有人经常说 改县级市 升地级市就成了大城市吗？
我说 逻辑反了  
只有获得了更大的权力 才能扩大开发 才能壮大 才能加速开发。 (2015-04-27 06:32) 

没有相应的资源，给了你权力，你用得了么？
你这纯属计划经济思维，权力、资源都是上面给的，所以只有升级才能获得更大的空间。

Franc.She:没有相应的资源，给了你权力，你用得了么？
你这纯属计划经济思维，权力、资源都是上面给的，所以只有升级才能获得更大的空间。 (2015-04-27 06:32)

图样图森破  有权力就能立马获取任何需要的资源。
所以任何人在单位企业都想往上爬 因为领导、高层说话才算数 说的话人家才会听。
小职员 谁也不会当回事儿。 就算牛顿是错的，但只要是他说的，错的也是对的。

KINGSON:图样图森破  有权力就能立马获取任何需要的资源。
所以任何人在单位企业都想往上爬 因为说话才算数 说的话人家才会听。 (2015-04-27 06:34) 

所以说你这就是计划经济思维。资源是本地产生的，不是上面给的。
资源包括人力资源和自然资源。人力资源的直接体现就是人口规模，而自然资源的集中体现就是土地空间。

Franc.She:所以说你这就是计划经济思维。资源是本地产生的，不是上面给的。
资源包括人力资源和自然资源。人力资源的直接体现就是人口规模，而自然资源的集中体现就是土地空间。 (2015-04-27 06:35)

O(∩_∩)O~ 所以需要交通运输 互通有无啊 否则只能自产自销了。。。。 不用运输。

本地只产砖块的话 天天吃砖块好了。。。。

KINGSON:O(∩_∩)O~ 所以需要交通运输 互通有无啊 否则只能自产自销了。。。。 不用运输。
本地只产砖块的话 天天吃砖块好了。。。。  (2015-04-27 06:37) 

你那不是互通有无了，你那是把全国绝大多数地方都当成殖民地掠夺了。

Franc.She:你那不是互通有无了，你那是把全国绝大多数地方都当成殖民地掠夺了。 (2015-04-27 06:38)

我说过了 剥削是世上唯一正确的事情。

人只有选择成为剥削者或选择承受剥削的权力 没有不参与这个游戏的权力。 （出家、自杀除外）

有本事你可以选择炸了北京 在自己家乡建立政权 成为首都 你就可以剥削全国~\(≧▽≦)/~啦啦啦

说到经济开发，以几百万人的规模恰好可以深入发展某几项细分产业或某几个产业环节，并在这个基础上跟外地、外国互通有无。
其实这跟一个成年人需要经济独立一样。你出门做某项工作，挣了工资，再买自己需要的东西。

Franc.She:说到经济开发，以几百万人的规模恰好可以深入发展某一项细分产业或这某个产业环节。并在这个基础上跟外地、外国互通有无。这也跟一个成年人需要经济独立一样。你出门做某项工作，挣了工资，再买自己需要的东西。
你的想法其实是把劳工都当成奴隶，压榨剥削到头，所有的好处都给了 .. (2015-04-27 06:42)

企业不都是这样吗 越是高层拿的工资和提成越高

最底层的最苦拿的最少。

你以为现在是文明社会 就不是人吃人的社会吗？！

KINGSON:企业不都是这样吗 越是高层拿的工资和提成越高
最底层的最苦拿的最少。 (2015-04-27 06:43) 

你的想法其实是把劳工都当成奴隶，压榨剥削到头，所有的好处都给了奴隶主，再说这是天经地义的。甚至更进一步，把成年人在社会上生活所需的、正常的经济独立，再说成小农经济。
你是说美国现在是小农经济么？

Franc.She:你的想法其实是把劳工都当成奴隶，压榨剥削到头，所有的好处都给了奴隶主，再说这是天经地义的。甚至更进一步，把成年人在社会上生活所需的、正常的经济独立，再说成小农经济。
你是说美国现在是小农经济么？  (2015-04-27 06:45) 

.......................................................................

学习了，原来现代美国是与世无争的小农经济国家。各州之间老死不相往来。

Franc.She:普通民众的生活范围只能府的规模。在府域内统筹配置资源，而不是人为割裂本地的生活空间，或人为把民众生活所需的资源集中到外地，才是合理的、人道的制度设计。 (2015-04-27 06:27) 

最后一贴：

不要太高看自己 太把自己当人了。。。。
都不过是被剥削者而已。  

所谓人道 不过是上层人可怜下层人的施舍而已。

KINGSON:最后一贴：
不要太高看自己 太把自己当人了。。。。
都不过是被剥削者而已。  
所谓人道 不过是上层人可怜下层人的施舍而已。 (2015-04-27 06:51) 

你自己都不把自己当人看也就罢了，不要以为别人都跟你一样下贱。
另外，现代世界的入流国家基本都是这样的制度设计，即现代化的必需生活资源要广泛配置到全国的每一个(有人烟的)角落。根据资源的使用频率当然可以有所分层，但统筹的规模不应该超出当地民众的日常最大生活半径。

Franc.She:你自己都不把自己当人看也就罢了，不要以为别人都跟你一样下贱。 (2015-04-27 06:52)

等你成为人上人再来教训别人吧
我也懒得投诉你 此坛不再回复你任何贴。

KINGSON:等你成为人上人再来教训别人吧
我也懒得投诉你 此坛不再回复你任何贴。 (2015-04-27 06:54) 

你的世界观太阴暗了，不是剥削者，就是牲口。如果大多数人都是你这样的世界观，那就没有正常日子过了，成天除了内战就是革命。
还好意思说想投诉我？是你先不把我当人看吧？

KINGSON:不要太高看自己 太把自己当人了。。。。 (2015-04-27 06:51)

哎，怎么歪楼这么厉害，不要扣帽子，广开言路a

顺楼主思路，新政区何不称省？顺便推行小省制。

杜春明:顺楼主思路，新政区何不称省？顺便推行小省制。 (2015-04-27 10:53) 

康有为说得很清楚，即便是道或者这种小省，也依然是双黄蛋、三黄蛋。

楼主还停留在旧式思维中。
因为省会集中了省内的大部分资源，所以要把省会的特权让渡部分给省内的其他少数大城市，等于是新建一个省份。这种玩推恩令搞分封制的做法不可取，是用制造更多问题的方法来解决一个问题。

阿布:楼主还停留在旧式思维中。
因为省会集中了省内的大部分资源，所以要把省会的特权让渡部分给省内的其他少数大城市，等于是新建一个省份。这种玩推恩令搞分封制的做法不可取，是用制造更多问题的方法来解决一个问题。 (2015-04-27 19:25)

敢问制造了什么问题？ 请问如何解决南柳桂存在的矛盾。 我要具体方案。

KINGSON:敢问制造了什么问题？ 请问如何解决南柳桂存在的矛盾。 我要具体方案。 (2015-04-27 23:06) 

早说过了，废省改朝廷派出之协调机构；废地级市，恢复传统府域，各府各过各。
清末以来，本来就是各省军阀把府权集中到自己手里，加强对省内控制，以增加叫板朝廷时的底气。这不过就是拨乱反正而已。
你一边觉得省内各地之间有生存矛盾，又觉得省会剥削全省天经地义。你是不是应该找个大夫好好瞧瞧了？

楼主说得很现实。

不过，新设政区可能会是省或直辖市。
郡、道这些不可能的。

个人倒是觉得，应该把一城独大的省会剥离出来设直辖市。
地域副中心幅员较大，比较容易生存。
另外，一城独大的省会升直辖市，需要另立省会。换句话说原省会升直、地域副中心升省会，二者皆得到提升，阻力较小（地域副中心直接设省郡道直，原省会盘剥空间缩小，必然阻碍新设省郡道直）

江苏可以试点。

苏南和苏中北差异大
苏南分为南京、常州、苏州三市直辖，苏中北保留原省框架，改称淮扬省，省会海丝陆丝交界点连云港。