切换到宽版
  • 8127阅读
  • 67回复

[综合]★南京直辖方案再设计 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2009-09-04
直辖我坚决支持,可以逐渐减少省一级的影响力,对以后弱省撤市强县有很在的好处!
只看该作者 51 发表于: 2009-09-04
回 49楼(乐乐) 的帖子


至于你指的41楼这个,属于非正式方案,那是呼应40楼之:完全回避现地级市市区的方案
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 52 发表于: 2009-09-04
古都不宜做大。它是全人类的遗产。要保护。我建议迁出省会,就迁到江阴吧。
只看该作者 53 发表于: 2009-09-06
回 52楼(榴莲菌) 的帖子
不发展经济让人瞧不起

虽然南京市区经济总量非苏州市区可以,但苏州就是****起你
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 54 发表于: 2009-09-06
等到省管县,苏州将不再叫嚣。
federico
xun
只看该作者 55 发表于: 2009-09-06
目前完全不可能直辖,所以说楼主完全是在空想+纸上谈兵!
余以为“省直辖县”不可全行,以中国实情四级制还是必须的!重要的是精简机构,才是区划改革要务!
只看该作者 56 发表于: 2009-09-06
回 55楼(xun) 的帖子
论坛本就是纸上谈兵之地,但南京对周边的正面影响是不可否认的,她对周边是存在有效辐射力的
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 57 发表于: 2009-09-06
南京+马鞍山+镇江市区+句容+滁州下的部分县市
每一个人,都是舞者。不同的,只是舞台。
只看该作者 58 发表于: 2009-09-06
南京能否直辖,还关系到我党对历史的一个态度问题。理论上南京应该做为一个直辖市存在。与上海构成辐射整个苏浙皖地区的双中心。
万万千千说不尽,不如推背去归休。
只看该作者 59 发表于: 2009-09-06
回 58楼(东城乱步) 的帖子
实话实说,南京、上海是可以共存的,跟京津不一样

而且皖、赣的区位与其经济发展不相称,确实需要一些外因的推动
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 60 发表于: 2009-09-06
其实,如果国家放权,真没有必要有直辖市,我比较推崇珠三角城市群那种模式。
只看该作者 61 发表于: 2009-09-07
回 60楼(flinthuang) 的帖子
珠三角、长三角模式各有优劣

珠三角辐射广度、深度略逊,但城市集中度又略高
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 62 发表于: 2009-09-08
珠三角只是广东省的一小窝窝而已,发展水平还是很高的。
federico
只看该作者 63 发表于: 2009-09-08
引用第60楼flinthuang于2009-09-06 23:28发表的  :
其实,如果国家放权,真没有必要有直辖市,我比较推崇珠三角城市群那种模式。

没错。关键是给地级市放权。
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 64 发表于: 2009-09-08
回 63楼(蓝色象鼻虎) 的帖子
县市平等,县域解放才最完美

在现行体制下,给强市适当搭配一些欠发达地区,也算一种思路
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 65 发表于: 2009-09-08
回 32楼(尧舜天下) 的帖子
通泰扬镇盐淮给南京

如此再加上安徽划过来的,与省还有什么区别?
只看该作者 66 发表于: 2009-09-18
E方案最好

只看该作者 67 发表于: 2009-09-18
引用楼主玉宇清澄于2009-08-30 09:34发表的 ★南京直辖方案再设计 :
1、南京地区枢纽性地位突出,科教力量雄厚

2、南京已与上海拉开一段距离,两者竞争属于非同质竞争,存在同时直辖的可能

3、南京直辖,可服务苏北及皖、赣,恢复两江中心之雄风
.......
5、南京直辖后,江苏省会迁驻江阴、靖江合并后的新城市
.......



第5点是我一贯主张的
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个