UID:102992
UID:23424
UID:171572
图片:福建.jpg
UID:187189
赵日天: [图片] 这是沿海中等省份福建的铁路规划图,福建的人口密度与江西相当,低于中部和四川盆地、关中平原,在全国也是中游水平。但是我们可以看到福建规划几乎是实现县县通高铁,包括地广人稀的闽西山区,而且得益于 .. (2017-06-14 15:20)
UID:171730
gwzz234:中部不算多落后吧湖北一大一米比多数省都好 (2017-06-14 15:42)
UID:37588
赵日天: 楼主发帖的背景就是:我山东高铁建设连中西部省份都不如,中西部不应该超前规划。 我的立意就是:与其让那些该死的老虎苍蝇把钱转移到国外去挥霍了,还不如用在 .. (2017-06-14 16:05)
UID:127720
山川形便:西武应该不会赔?一个应该就知道某人多么想当然。又开始谈什么公益性,某燕又开始耍泼 。 (2017-06-14 07:26)
leexiaoqi:作为一个湖北人,我同意你的说法,我甚至认为西武肯定会赔钱但是赔钱和赔钱不同,西武赔钱,好歹能挣不少钱,政府补贴,至少湖北这段补贴不会贴得没价值....... (2017-06-14 17:59)
UID:180212
维治天下:中西部高铁哪怕今天不咋么赚钱,也是要加大马力开建,多建!建不建高铁,如果只凭眼前是否赚钱来定,那就是绝大的短见!一、某些高铁,其意义不仅仅是赚钱,比如兰新高铁、沿海高铁、渝厦高铁等好多条高铁都有这个功能!这将大大加强国防力量,战时运兵,多块?二、某些高铁现 .. (2017-06-14 10:30)
UID:186160
山川形便:3.上海 3826人每平方公里 2014年4.北京 1322人每平方公里 2015年6月5.天津 1270人每平方公里 2014年6.江苏 743人每平方公里 2014年8.山东 620人每平方公里 2014年....... (2017-06-07 22:42)
燕山雪:四川盆地里面一堆百万人口的大县,都比福建、浙江山区人口密度大,黔中滇东的人口密度也不比福建低 (2017-06-08 07:58)
山川形便:夜郎自大的莲花小民,不要以为花不到自己的钱不心疼。1,兰心是大动脉,应该建,沿海也是,经过东部沿海,效益更是不用说,至于你嘴里的渝厦绝对是搞连连看中最低级的之一,这就是主题所抨击的,莲花人还幻想着这条路经过莲花吧,慢慢想吧,万一实现了呢,可是莲花穷帽子就没有 .. (2017-06-14 18:54)
燕山雪:99%的城市轨道交通都不会盈利。一般的城际铁路20-30年收回成本,没啥问题,话说在北京买套房子也要按揭30年。 (2017-06-14 18:06)
UID:60530
山川形便:然而,如今郑西高铁每天仅开行30对左右高铁动车组,非但没有递增,连6年前的计划都大打折扣,上座率更是不足五成。 (2017-04-16 11:13)
山川形便:现在已经成为背包袱,一味的搞平均主义。 (2017-04-16 12:49)
zhouxinghe:我弱弱的回复一下:你的这个分析好像在高铁论坛上就有,反正新壶装旧酒,核心意思就是西部建高铁经济效益不划算。我只能说你太短视,属于典型的西式选举思维(未必不对),如果不仅仅算经济账,放在国土安全,西部开发,国家整体平衡等等的大视野你就不会这么想了。1、即使经济 .. (2017-04-17 13:56)
hand:完全同意。问题是目前省会城市的绝对话语权,会左右省级政府的决策。就看铁总这个金主头脑会不会清醒。 (2017-04-28 23:06)
孟想:不用多虑,适度超前没有太大问题的,要以发展的眼光看问题。。。个别地方即便修了亏损路,不要用技术经济性看待,要以国民经济性分析,只要有利于百姓出行,有利于地域发展,有利于拉动投资就是有益的项目,总比贪污了、挥霍了、吃喝了好得多得多,当地老百姓至少享受到了铁路 .. (2017-07-26 15:34)
孟想:教授也不能刻舟求剑。。。。。。就当把十年后二十年后该修的铁路今日提前修了,投资拉动防止经济下行,百姓提前受益铁路出行,再说,现在修铁路成本要低得多,十年后二十年后....... (2017-07-26 15:40)