切换到宽版
  • 3922阅读
  • 7回复

[标准/幅度/规模]设县的标准,各位以为如何? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-07-05
我国的县有些太小了,行政成本太高,也不利于资源的充分利用和城市化。我觉得县应有一定的标准,现有的交通、通信条件,我国的县必须达到以下标准:
1000平方公里以下,人口必须达到50万;
2000平方公里以下,人口必须达到40万;
3000平方公里以下,人口必须达到30万;
5000平方公里以下,人口必须达到20万;
5000平方公里以上,可根据实际需要设县。
不符合以上标准的县,除极少数民族自治地方,都应考虑合并。
只看该作者 1 发表于: 2004-07-05
县级单位是我国的基础行政单位,且己有上千年的历史了,合并应慎重!
行政体制改革派--------Zhongnigel
致力于中国的行政改革事业。目前的观点有省县直辖和虚省实地。
希望能广交朋友。
欢迎提意见建议,相互切磋,多多益善!
只看该作者 2 发表于: 2004-07-05
喽主,好像是并县标准啊。

中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 3 发表于: 2004-07-06
楼主应改标题为并县标准而不是设县标准,否则容易让人误会。
县的建制在我国历史悠久,很多县制是历史沿革下来的,且县的规模自宋元以来已趋于稳定,大规模并县和设新县是不合适的,去套用某个硬性标准更不合适。现实中由于我国地域广阔,各种地形都有,如海岛、高寒地区等都有一定的特殊性,套用一个标准显然不合适。
只看该作者 4 发表于: 2004-07-06
完鸟,偶们那地方的县估计只能保留一个鸟。
只看该作者 5 发表于: 2004-07-09
太片面,和中国的实情不符。
只看该作者 6 发表于: 2004-07-09
还好,进贤还在……
www.xsanfang.com
深圳新胜安防,专业监控设备销售安装
只看该作者 7 发表于: 2004-07-09
以下是引用天下大同在2004-7-6 12:34:26的发言:
楼主应改标题为并县标准而不是设县标准,否则容易让人误会。
县的建制在我国历史悠久,很多县制是历史沿革下来的,且县的规模自宋元以来已趋于稳定,大规模并县和设新县是不合适的,去套用某个硬性标准更不合适。现实中由于我国地域广阔,各种地形都有,如海岛、高寒地区等都有一定的特殊性,套用一个标准显然不合适。
同感。全国除山西河北等地平原上的一些小县需调整外,其他地区并县应格外慎重。不能一概而论。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个