切换到宽版
  • 1012阅读
  • 4回复

[综合]有点反常识,最近6个龙年,生育情况,大部分,反而比上年少 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 01-18
转知乎https://www.zhihu.com/answer/3366421638
根据统计数据的结果来看,我的结论是不可能。
在下面的数据中,1952年、1964年、1976年、1988年、2000年、2012年都是龙年,出生人口数分别是:
1952年--1622万人,
1964年--2721万人,
1976年--1849万人、
1988年--2445万人、
2000年--1765万人、
2012年--1635万人。
在这六个年份中,除了2012年比2012年多了35万人,有明显的因素是2011年11月份我国开始全面实行“双独二孩”政策的激励,而在前面我国是持续30年(1980年-2016年)。剩余的5个年份中,2000年龙年比1999年少了62万人,1988年龙年比1987年少了63万人,1976年龙年比1975年少了253万人,1964年龙年比1963年少了213万人,1952年比1951年多273万人,原因容易说吗,那个时候刚刚建国不久,人多力量大是生育的指导思想,这是我国从1949-1955年连年较高生育的最根本原因。
1950-1970年代:鼓励大家庭,提高人口数量。这一时期的政策促进了家庭的生育,以及大量的儿童和青年的教育。然而,由于中国的农村人口数量过于庞大,政府决定实施控制人口数量的政策。然后在1980年-2016年,我国执行了30年相对高压的独生子女政策。
因此数据统计告诉我,2024年压根儿不可能会龙年婴儿潮。


只看该作者 1 发表于: 01-18
翟振武的话,听着乐呵就行

4995万出生人口的预测,目前印度也生不出来这么多啊。。。
只看该作者 2 发表于: 01-18
第一您的数据也不准,三次人口普查和教育部的在校生统计,均不支持2000年的出生数据。而且多生少生要和趋势线比较。
只看该作者 3 发表于: 01-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:第一您的数据也不准,三次人口普查和教育部的在校生统计,均不支持2000年的出生数据。而且多生少生要和趋势线比较。 (2024-01-18 11:16) 

不支持也不会有太大效果,毕竟这几次普查都很难前后对上。
只看该作者 4 发表于: 01-18
12生肖里面,最好的是虎,龙年并不是好生肖,只能算中等偏上。

12生肖好不好,其实看生肖对应的动物的大小,对应的动物大的就好,对应的动物小的就不好

鼠兔蛇羊猴鸡这六个都不好。牛虎龙马狗猪都比较好。其中最好的是虎,生任何人家都好;龙一般人家压不住,压不住就不好,生在富贵人家则好。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个