[城市群都会区]关于最近我国规划20个城市群的卫星夜间灯光图 [复制链接]

最近新闻报道说政府官方规划了20个城市群，手头刚好有2014年最新的夜间灯光数据，从这个角度分析一些这些城市群中靠谱的和不靠谱的。。。

下面的这些图片均在相同的比例尺（1:2000000）下截图，所以更方便直观对比。

另外，灯光数据也是下载的最新的2014年数据，时效性应该没有任何问题。


1、长三角

图片:长三角.png

该城市群还是比较靠谱的，稳坐我国第一的位置。

2、珠三角

图片:珠三角.png

珠三角也很不错，建成区都已经连成一片，只是规模稍微小于长三角，第二名应该没有异议。

3、京津冀

图片:京津冀.png

北京和天津还是明显的两个中心，不知道冀是不是指石家庄，如果是的话，这个区域拉的太大，距离太远，很不靠谱，如果仅仅指临近京津的廊坊、唐山等河北城市，那该区域还算凑合。

4、长江中游

图片:长江中游.png

图片最能说明问题，数据不会骗人，如果单论武汉城市圈和长株潭，二者都很不错：武汉虽然周边城市小，但武汉本身体量大，长株潭三市距离很近，合并之后规模与武汉相当。

但想不通的是，武汉、长沙、南昌三个城市之间距离太大，而且三市之间没有太密集的小城镇连接，长沙本身就想和武汉叫板，湖南心一直向珠三角，江西心里想着长三角和海峡西，武汉对比长沙和南昌又不足以形成太大的凝聚力，将三者集中到一起搞城市群，有点太难，很不靠谱。

总之，三者单飞很靠谱，要集中真的是很难，京津冀尚且有很多问题，这个长江中游就更别想了。

5、成渝

图片:成渝.png

成都拉上周围的两阳（德阳绵阳）和两山（乐山眉山），距离很近，城铁一建一条线，天府城市群嘎嘎棒。
重庆本身就是个超级大怪胎，带着自己周围的一片区小弟们，外加直辖市政策优势，也是嘎嘎棒。
但个人感觉成都相比重庆要稍微强一些。

总之，这个问题同上，二者分则立，合则废。

珠三角的肇庆比不上清远

6、山东半岛

图片:山东半岛.png

山东半岛从图上来看，城市灯光整体分布很平均，济南青岛威海潍坊临沂个个都很棒，但是面积太大，算一个城市群，有点力不从心。

但济南到潍坊一带，灯光很密集，这里算作一个城市群很有潜力。

青岛有点孤零零的感觉，到烟台威海潍坊日照都中间灯光断了一大截。

7、中原

图片:中原.png

河南不但语言风俗和山东很像，连城市分布特点都很像，城市布局很密集很平均，不似其他省那样省会处于绝对优势地位，省会之外的很多城市都很强。

从图上看，郑州为中心，周围分布了洛阳开封新乡焦作许昌等一批地级市，距离都不太远，如果外延远一些，则有安阳鹤壁济源漯河平顶山，更重要的是，周边的一些县级市比如荥阳新密新郑等都是发展状况不错，突出一个均衡二字。

个人感觉该城市群与山东的济南到潍坊一带城市群都很不错，实力甚至超过济南到潍坊一带。

但是问题也很明显，中心城市实力不足，教育高校资源不足，人均收入与东部相比明显落后，缺乏政策方面的优势，都是影响发展的因素。

8、海峡西

图片:海峡西岸.png

福州莆田泉州厦门漳州集中了福建的精华，且距离不远，一条高铁串起来有交通成本优势，而且对岸就是台湾城市群，该城市群很有优势，我感觉如果能够完美解决台湾问题，该城市群排名中国第四没有任何问题，如果北京不再是首都，则排第三也是完全正常。

9、辽中南

图片:辽中南.png

昔日的东方鲁尔区，即使现在处于衰落时期，也仍然具有强大的实力，不过小学初中教科书上的辽中南到现在没落了，着实可惜。

如果朝鲜问题完美解决，则该地区潜力不可估量，毗邻日韩，登上中国第四城市群的位置不是问题。

10、关中

图片:关中.png

西安有教育高校资源优势，而且有深厚的文化底蕴，但是除了西安，就没有别的拿得出手的城市了，该地区不可能发展的很大，像山东河南那样。

但是西安与咸阳合体之后，拉上渭南铜川宝鸡等，这几个城市间距离不大，发展一个小规模类似成都武汉的小城市圈也是很不错的。

11、江淮

图片:江淮.png

说实话，这个地区经济应该不差，但是要把这个地方整合为什么江淮城市群则很不靠谱，南京到底要不要进来？
如果南京进来，合肥位置放哪里？
如果南京不进来，那合肥带谁玩？孤家寡人一个，安徽发展较好的皖江城市带也是跟南京或者长三角玩的，不会认合肥做老大的。

12、哈长

图片:哈长.png

处境与辽中南相似，但哈尔滨与长春相距太远太远，且除了吉林大庆和齐齐哈尔之外，周围没有太大太密集的城市，这个城市群极不靠谱。

13、呼包鄂

图片:包鄂榆.png

内蒙古的经济靠着煤炭发展不错，但是要想真搞城市群，还是需要大量的人口，要知道该内蒙古西部的总人口也就1000万出点头，单搞矿业资源强市可以，但是搞城市群则不靠谱。

14、晋中

图片:晋中.png

晋中类似陕西关中，但是太原与西安比又差上一截，还是好好建设省会把，摆脱煤炭型经济的依赖吧，别玩什么城市群了。

15、宁夏

图片:宁夏.png

宁夏类似内蒙古，但经济体量和人口又要少很多很多，不过银川带上石嘴山吴忠乌海搞一个绿洲小城市带还是可以的，非要叫城市群有点海口夸得太大了。

也就前三能算城市群，其他都是充数的。。。。。。

16、天山

图片:天山.png

天山北侧这一带集中了新疆大部分人口，应该说这个小城市带还不错，但是城市群就别乱叫了，跟东部比没可比性。

17、北部湾

图片:北部湾.png

北部湾这个叫我咋说呢？

广西历史上的城市和人口经济重心在桂林柳州一带，南宁离北部湾稍微近一点点，但是中间还是有大片的未城市化地区。

钦州北海防城港，感觉还比不上湛江茂名牛逼，这个北部湾城市群纯属扯淡。。。

广西真想搞本省的城市群，还是搞南宁柳州桂林一线比较靠谱一些。

18、滇中

图片:滇中.png

整个云南也是一城独大非常明显，与武汉成都类似，但昆明体量又比不上武汉成都，云南经济发展比较好的玉溪和曲靖都离昆明很近，这也是优势，总体来说这个城市群比广西的北部湾要好得多。

19、兰西

图片:兰西.png

兰州在三线建设期间曾经是个在全国都很有分量的城市，但受地形限制，无法继续发展了，只好在北边靠近白银的地方搞兰州新区，一个城市的两部分距离那么远，这是要学重庆的节奏吗？

西宁也不用说了，小省小省会。

二者距离也不远，如果能够破除省间壁垒，二省一心的话，还是不错的，兰州还是西北交通中心，潜力很大。

20、黔中

图片:黔中.png

这个跟云南又类似，但是贵州比云南小一个体量，贵阳又比昆明小一个体量，纯属国家给贵州的城市群安慰奖：别人都有，我也必须有一个。

楼主好像不占位了，我来另类思维的。



印度，似乎就一个德里城市群，其它可比中国，非城市群外，似乎比中国更均布更明亮。印度GDP约为中国的1/5，显然：
一、城市集群是GDP生产机器。
二、同一亮度同一面积城市群，还有一个GDP密度问题，同面积同亮度，不同的GDP产出。
三、灯光数据可以反映直观的但可能相差较大的GDP数据。
四、地区或国度不同的治安状况有不同的灯光需求，与民风、法律等等相关。
五、一片黑暗或一片光明不等于社会发达程度，与能源分布相关，中东中亚诸产油国和俄罗斯与贫油国显然对能源的敏感度、消费观显然不同。典型例子正如光如闪电的埃及尼罗河三角洲，全埃及GDP不过3000亿美元，灯光面积和强度显然与GDP无关。

赞同玫女意见，其他所谓城市群均不靠谱，培育十年后再看

可惜我是农民。台海城市群前途不可估量

明明第四名是山东半岛啊！
中间插了两个都不如山东半岛的。