[个人区划理念]重建郡县制 [复制链接]

已删除

汉魂~~~

除了定都南京，别的建议不错

一个字，折腾。

不支持定都南京，如果要迁都，也是学习美国澳大利亚巴西哈萨克斯坦，迁往一个中部的小城市。

關於京師問題見仁見智
但愚以為，歷史感如此強烈的中國，都城還是選擇古城為宜。南京兼具歷史、文化、環境、經濟、區位等優勢，個人在情感上還是很偏向南京的。

烟花之地，淫腐之源

引用第7楼sunearth于2012-07-31 10:33发表的  :
烟花之地，淫腐之源

都北平者，在这方面的表现更过之

想法很好，先顶一下。
不过太复古是行不通的。王莽曹操改行九州制，隋炀帝唐玄宗改州为郡，都是人亡政息。明朝废行省设三司，但“省”之称乎还是流传下来了。

都南京可以考虑。中国集权传统虽会消弱，也是一个漫长的过程。建都小城市的前提是中央权力很少，这个办不了。对汉人而言南京还是最佳选项

高级政区23省9民族区或边疆区可也。地级市改府州。首都不必特殊。

就憑南京兩次恢復中華的盛舉，說“烟花之地，淫腐之源”，實難接受，也是對華夏民族缺乏基本的溫情敬意。

黜“省”正“郡”
愚心理也頗為糾結，但情感甚於現實的考量有時，尤其是想到“行省”作為蒙元的軍事佔領機構。
書生意氣嘛，錢賓四先生也有此建議。

南京兩次恢復中華的盛舉?

大明、中華民國 不是恢復中華的盛舉

有一定道理，但是不赞同定都南京，南京不适宜做首都，容易被攻破，定都长安或在中西部地区选址新建为好

东渐，现在的形势不适合迁都中西部，南京是个可以考虑的最佳选项，但不到万不得已时刻——譬如政治、军事重大变故等。

定都南京就意味着大统旁落，依附于温柔富庶的江南，南方联盟重商势头超过统一欲望，南北分立或多方分离格局基本形成

握个手，基本理念一致。

呵呵，近段时间一直在思考虚省建州和分省省县直辖的利弊问题，结果得出一个结论：就是2种方案其实是一种方法的不同实现途径：虚省建州方案合理性较强，但是过于理想；分省撤地合县方案则现实性较强，比较好实施。因此考虑现实提出：分省改州，分地建市，县区虚设，乡镇自治。

炎黄剑:握个手，基本理念一致。
呵呵，近段时间一直在思考虚省建州和分省省县直辖的利弊问题，结果得出一个结论：就是2种方案其实是一种方法的不同实现途径：虚省建州方案合理性较强，但是过于理想；分省撤地合县方案则现实性较强，比较好实施。因此考虑现实提出：分省改州，分地建市， .. (2012-09-11 11:53) 

分省改州，分地建市，县区虚设，乡镇自治。

看来理念还是不大一样啊。我不同意分省、分地。
乡公所、区公所都应该成为派出机构。市镇村自治。

chentingye:分省改州，分地建市，县区虚设，乡镇自治。
看来理念还是不大一样啊。我不同意分省、分地。
乡公所、区公所都应该成为派出机构。市镇村自治。 (2012-10-24 21:36) 

区公所也就只有2个，还有乡公所，举例

水蜜桃:区公所也就只有2个，还有乡公所，举例 (2012-10-24 22:36) 

乡公所和区公所还有不同。区公所是市的派出机构，乡公所则是县的派出机构。

有理，可以参考

但現在地級市成眾矢之的，欲除之而後快。不知為何？

chentingye:但現在地級市成眾矢之的，欲除之而後快。不知為何？ (2013-06-25 22:20) 

地级市现在是地方最大实体。中央和省都奈它不得。撤了地级市，省就可以在内部做到削藩。

尾大不掉了。

楼主来自台湾吧？
您的观点三个要点：撤地置縣、黜省正郡、定都南京。
今地级市的辖域，大多源自唐宋以来的州府，经过千百年来的沉淀，地域人体均高于“省”，因此地级不可撤。这点认同楼主观点，但以“县”为今地域之名，实在不妥，容易形成混乱。既然要“循唐宋”，宜改为“州”，县继续保留。
“省”之名源之于唐的中央官署——三省。蒙元入侵后，变为中央统治地方之军政机构——行省；明太祖废之，置三司。满清入主中原后，再次捡起。从行省之形成和演变来看，钱穆先生谓之“不祥之物，应于弃之”。但经过700年的演变，“省域”观念也有一定基础，直接改之为“郡”，亦有不妥。建议恢复“省”的本来面目——中央派出机构。
定都南京，这可能是大多是台湾同胞的心愿。但，历史上定都南京的政权不是半壁江山，就是国运难以长久。愚以为“西京长安”地处我国中心，乃“民族复兴之都、华夏强盛之都”，且中国未来的希望在西部。改西安为“西京”，定都长安。