[首都]西稳北防、东南扩张，迁都九江彭泽，建设海洋强国！ [复制链接]

我觉得迁都到彭泽是不错的 迁都到彭泽的 飞地 哈哈

彭泽的两个飞地都在安徽省东至县，太小了。

东山听松:彭泽的两个飞地都在安徽省东至县，太小了。 (2014-10-23 10:24) 

这样两方收益咯

迁都彭泽县，安徽省东至县也照样收益，甚至长江下游都收益。因为迁都彭泽县后，就不会建核电站了。

有想法，但是首都不过江，南京已经是过江的极限了，毕竟地理位置偏北。

首都若迁，洛阳长安最好，什么地理位置的，在信息航空时代都是扯淡。

另建新都，南阳盆地。

迁都杭州吧，浙江省会迁宁波。

长江的军事作用没那么大了，不用刻意避免首都不过江。

地理位置还是很重要的，考虑人口、经济分布现状，合适的位置可以节省能源和时间成本。

从中国汉语方言图看，彭泽县处于南北之间，且彭泽县在长江中下游的中间位置，位置非常好。

南阳盆地的地形没彭泽县好，彭泽县的地形不利于摊大饼。

不生不灭:迁都杭州吧，浙江省会迁宁波。 (2014-10-23 11:46) 

太靠海了吧，怎么也要考虑一下导弹预警时间。

……………
现在时代不同了，不能再抱着过去的方式。

不生不灭:……………
现在时代不同了，不能再抱着过去的方式。 (2014-10-23 22:26) 

（首都追求高大上的）体制不改，迁到哪都一样。
（首都追求高大上的）体制改了，迁不迁都一样。

现状下，反对迁到故乡附近，祸害故乡。

東七區:（首都追求高大上的）体制不改，迁到哪都一样。
（首都追求高大上的）体制改了，迁不迁都一样。
现状下，反对迁到故乡附近，祸害故乡。 (2014-10-23 22:32)

彭泽离蕲春110多公里，地形上跨江又隔湖的，祸害不了你的故乡。不过，我的签名中的湖北武穴，距离蕲春近又易膨胀，我这就把它删了。

2010年彭泽县的县城建成区面积7.44平方公里，人口7.1万人，作为小城市，一张白纸好规划，没有强大的地方势力，有利于新风气形成，可以摆脱保守势力的包围，有利于改革开放事业，对于不乐意搬到新国都的中央公务员，正好把空出的岗位给有能力、有抱负的新人，加速新陈代谢。就算新国都控制规模失败，膨胀成如今北京也要有个过程，将为改革赢得宝贵的时间。

何况， 彭泽县的地形也不利于城市扩张，东、南是山；北面是江，过江后是条状地带（还是蓄洪区）和大面积的湖泊；要扩张就只能沿长江像湖口方向扩张，湖口县、彭泽县总面积2211平方公里，还是山地居多；过了湖口，又是鄱阳湖挡路，过了鄱阳湖，才来到九江市，从距离看，湖口可以做新国都的卫星城，而九江就是另一个城市了。所以，就算体制不改，迁都彭泽县想畸形膨胀都困难。我的方案不是追求高大上，而是小而美的政治中心。

迁都彭泽县不会祸害周边，而是造福周边，因为长江中下游不会建核电站了，长江防洪将会高度重视，丹江口水库、三峡水库将会造福汉江、长江流域。

不生不灭:……………
现在时代不同了，不能再抱着过去的方式。 (2014-10-23 22:26) 

有的时候，也不是一上来就用核武器。
那么，能不能从军事防御上比较一下杭州、彭泽的利弊？海空打击、斩首行动、陆地进攻、国内叛乱。。。。。。

东山听松:彭泽离蕲春110多公里，地形上跨江又隔湖的，祸害不了你的故乡。不过，我的签名中的湖北武穴，距离蕲春近又易膨胀，我这就把它删了。
2010年彭泽县的县城建成区面积7.44平方公里，人口7.1万人，作为小城市，一张白纸好规划，没有强大的地方势力，有利于新风气形成，可以摆脱保守 .. (2014-10-24 20:09)

顶多十年，7.44平方公里会变成744平方公里。

下游有新国都，上游有大武汉。
江北四县只有扒大堤的份儿。轮流扒大堤时代长大的人，明白大树底下不长草的道理，更明白彭泽从7.44到744的过程是以牺牲安庆黄冈黄石九江上饶等周边地区为代价的，因此对于迁都彭泽表示强烈抗议。

東七區:顶多十年，7.44平方公里会变成744平方公里。
下游有新国都，上游有大武汉。
江北四县只有扒大堤的份儿。轮流扒大堤时代长大的人，对于迁都彭泽表示强烈抗议。 (2014-10-24 20:38) 

本来就是上游有武汉，下游有南京、上海。迁不迁都彭泽，都要保武汉、南京、上海。

迁不迁都彭泽，三峡大坝、荆江大堤都在那里，武汉、南京、上海都在那里。

迁都到小地方，看上去很美，其实对于周边地区就是灾难。
刮地皮能刮到寸草不生。

东山听松:本来就是上游有武汉，下游有南京、上海。迁不迁都彭泽，都要保武汉、南京、上海。
迁不迁都彭泽，三峡大坝、荆江大堤都在那里，武汉、南京、上海都在那里。 (2014-10-24 20:48)

不迁都彭泽，江北四县只需要照顾武汉一个。迁都彭泽要两头都要照顾。平头老百姓可斗不过伟光正。
三峡大坝是用来发电的，可不是用来防洪的。你迁都彭泽，电力需求更紧张。更不可能防洪。

如果不能迁都到小地方，那就是迁到其他大城市或留在北京？

你说中国要维持北京的首都地位成本高不高？首都与地方继续纠缠在一起好不好？

東七區:不迁都彭泽，江北四县只需要照顾武汉一个。迁都彭泽要两头都要照顾。平头老百姓可斗不过伟光正。
三峡大坝是用来发电的，可不是用来防洪的。你迁都彭泽，电力需求更紧张。更不可能防洪。 (2014-10-24 20:52)

你仔细看看彭泽地形图，就算三峡大坝被攻击，也淹不到我设想的新国都龙城市。所以想通过攻击三峡大坝而瘫痪新国都，没用。新国都规划的时候，就要考虑防洪问题，而不是被动应对。

东山听松:你仔细看看彭泽地形图，就算三峡大坝被攻击，也淹不到我设想的新国都龙城市。所以想通过攻击三峡大坝而瘫痪新国都，没用。 (2014-10-24 20:58) 

不用担心攻击三峡大坝。而且我根本就懒得理你的新国都。

我说的是三峡大坝是用来发电的，不是用来防洪的。

你把首都迁过来，三峡的电也就够你一个人用了，更不可能防洪。

江北四县继续回到古代，抽签定生死。

三峡工程的效益与规模  http://www.ctgpc.com.cn/sxgc/newsdetail2.php?mClassId=003000013&mClassName=

三峡大坝也是用来防洪的。

“首都迁过来，三峡的电也就够你一个人用了，更不可能防洪”是你的想象。
新国都用电真的只能用水电（还是牺牲防洪功能的三峡水电），不能用其他能源发电？

东山听松:三峡工程的效益与规模  http://www.ctgpc.com.cn/sxgc/newsdetail2.php?mClassId=003000013&mClassName=
三峡大坝也是用来防洪的。
“首都迁过来，三峡的电也就够你一个人用了，更不可能防洪”是你的想象。
....... (2014-10-24 21:18) 

三峡工程就是用来发电的，防洪根本就是托辞。
事实已经证明了这一点。

其他能源，你就说说看你打算用什么发电，能够撑得过新国都的耗电量。
注意：核电已经被你否定了。
火电，南方产煤不足。当然要上火电，别人也挡不住。不过，这一样会落到大别山区这样的穷地方。又是祸害我们故乡。

谁都晓得，说一大堆理由，其实敌不过你心底的真实想法，那就是你看中了首都的特权。一大堆的所谓的优越性，都是幌子而已。

看中了首都的特权，没关系。但是你不能牺牲周边的利益，罔顾别人的生死。

求楼主21楼的底图！
万谢！

你把21楼非中国部分和82楼中国部分相加就是了。21楼非中国部分，我也只是画了一点点。82楼中国部分更正确。

请标注“坤舆任我行综合修订版WOODHOME”，不要标我的名字。

東七區:三峡工程就是用来发电的，防洪根本就是托辞。
事实已经证明了这一点。
其他能源，你就说说看你打算用什么发电，能够撑得过新国都的耗电量。
....... (2014-10-24 22:48)

“三峡工程就是用来发电的，防洪根本就是托辞。事实已经证明了这一点。”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这是你的看法。你认为现在没有迁都彭泽的情况下，你的家乡就因为三峡工程不防洪而受损。也就是说，你的家乡因防洪而受损和迁不迁都彭泽没有一毛钱关系。
在我的方案中，新国都规划的时候，就要考虑防洪问题，而不是被动应对。要做到即使三峡大坝被攻击也不能瘫痪，确定一个基准线，低于此线为湖泊、湿地、非永久建筑等。即规划先行，人不与水争地，江西的鄱阳湖就在退田还湖。不因防洪而祸害周边，彭泽的地形可以做到这一点，也可以进一步压缩新国都膨胀的空间。



“首都迁过来，三峡的电也就够你一个人用了，更不可能防洪”
“其他能源，你就说说看你打算用什么发电，能够撑得过新国都的耗电量。”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
是不是说，即使没有迁都彭泽这回事，华中、华东、广东就不能增加用电量，武汉、广州、深圳、南京、上海等城市不能进一步发展，就是因为会用完三峡的水电，导致三峡不防洪。


北京都在煤改气，用天然气，你说新国都用什么？

从2012年1月1日起，国家环保部规定燃煤烟气中的颗粒物排放浓度上限值为30毫克/立方米。而上海外高桥第三发电公司燃煤锅炉烟气中的颗粒物排放浓度的全年平均值仅为11毫克/立方米左右。“上海外高桥第三发电有限责任公司坐落上海自贸区”http://sh.eastday.com/m/20140901/u1a8315791.html

欧盟2010年规定的空气中PM2.5年均浓度25微克/立方米。不废弃燃煤发电厂，也能把空气中的颗粒物浓度降下来，这在国际上是有成功案例的。德国的鲁尔工业区，面积约4600平方公里，不到北京市的三分之一，人口近600万，人口密度与北京相当；现在有1000万千瓦左右的燃煤发电能力，与北京相当；并且还有数千万吨钢铁的年生产能力，比搬走的首钢还要大；但是，2012年鲁尔区在所有空气质量测量站中测得的PM2.5年均浓度最高也只有21微克/立方米（在钢铁之都多特蒙德测得）。