liucheng1972
:用户籍人口只能降安徽，抬江浙，你有啥不满意！
(2014-11-18 10:58) 
数据做的很详实，确实很不错。辛苦。
不过g的意思我明白，统计上来说，不是谁抬谁的问题。像义乌，你用户籍人口来算，居然是算不过东阳的，所以gdp的人均数值摆出来就意义不大了。
想所谓人均gdp之类的，应该是算上常驻人口统计，户籍人口的数字依据用来计算本地福利才有公用，如果仅仅是拿出来做个人均gdp，那真的是没有多大参考意义。
像苏州，昆山之类的数据，外来常驻人口可以把户籍人口x2来看，那么这些所谓人均gdp，只是由户籍人口制造出来的？
同理，安徽因为外流人口多，其实本地的gdp当量数字如果还是把在外打工的所谓户籍人口计入当地人均gdp，这也是不公的。
人均gdp应该以发生中的实际数值为准，人口导入区计算人均gdp应该计入外来人口常驻数字计算；人口导出区应该以户籍人口减去外流人口计算，这样的人均gdp才有一定的参考价值，否则只能沦为官样统计数据中的样板，这样就失去计算统计数据的意义了。
数据统计以实际发生为基准，计入参考数值得出相对客观的数据给与经济活动做周期性参考，人均gdp目前被拿出来做为参考基准，有其一定的参考价值；当然其前提是相关计算数据因实际反应当地实际发生中的数值，经济活动中产生的gdp总量是变动的，其变动的因子不光由定量的公式数据来支撑，更有相关参与其中的劳动者数据来计入，而计划经济中所产生的所谓户籍人口，其数据相对稳定，在周期性相对稳定的gdp总量中对比，作为外来常驻人口数据一旦大量流出或流出，都会导致一定周期内gdp总量的差异化变动，其参考价值就低了，相对就不怎么可靠了；所以在计算人家gdp的时候，一定需要计入变量的人口数值，否则，按上面的说法，参考意义不大，你前期所花费的统计工作如人口计算，经济数据收集等等辛苦工作就白费了。
目前很多地区政研室已经不把当地统计局的数据作为参考了，而是自己组织相关学者调查队如学校学者，社科院等研究课题作为参考数据去作为行政参议，这也算是当下统计机关的一种讽刺，也是一个悲哀。
说实话，你做的这些大量数据统计工作里面，唯一有参考价值的就是地方财政收入比，单纯的地区gdp统计或人均gdp数据已经逐渐淡出统计需求了，现在各地都把一些其他数据导入地区经济发展参考标准，上面也正在重新构建新的地区统计标准，这是个长期的工作，原因就是中国目前的经济活动百花开放，各类高增值性的产业如第三类产业和高科创新类产业等产生的数据变量，每年都会跳跃的比较大，差异性太大，那就只有摸石头过河，这也是个统计学科里面的新课题。。。
