切换到宽版
  • 5801阅读
  • 36回复

[个人区划理念]“四级区划、两级政权、一级派出、一级自治”政区体系 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2013-07-07
行政区划改革不应在级别和区域上,而应该是简政放权,地方自治
只看该作者 26 发表于: 2013-07-31
回 asch 的帖子
asch:行政区划改革不应在级别和区域上,而应该是简政放权,地方自治 (2013-07-07 19:55) 

中国简政放权还能提提,地方自治呀根本不可能!中国的国家规模决定了地方一自治,国家就解体。比如:民国的自治初期的体制。中国的地方自治也就是玩玩古代的乡绅自治,自治到乡镇就行了。
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 27 发表于: 2013-07-31
你乾脆說中國人不是地球人好了
上官懿:中国简政放权还能提提,地方自治呀根本不可能!中国的国家规模决定了地方一自治,国家就解体。比如:民国的自治初期的体制。中国的地方自治也就是玩玩古代的乡绅自治,自治到乡镇就行了。 (2013-07-31 02:59) 
民國那是軍閥割據,不是地方自治。
越是規模龐大的國家其實越需要地方自治,中央集權的效率越低,國力打折的程度越高。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 28 发表于: 2013-07-31
回 上官懿 的帖子
上官懿:你看看,发达国家。东京都、伦敦市可都是城市型的第一级政区。 (2012-10-16 12:21) 

這是府市合一體制。也就是城市規模大了,大城市的市政和廣域自治体合一,然後城市内部再分區自治,給予普通城市的自治權限。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 29 发表于: 2013-07-31
回 上官懿 的帖子
上官懿:中国所有的两级地方地体改革都是失败的:
1、秦的郡县两级制,实行郡县两级政权体制的探索,导致国家失控,灭亡。
2、汉的郡县两级制,在国家进入经济回复和版图扩大的强盛时期后,鄙陋百出;所以设置了州作为监察区;后来,监察区力不从心职能坐实,演变为州郡县三级体制。
3、唐 .. (2012-10-16 12:29) 
省適合軍事動員。省級實體化是戰時體制。太平年代就搞省級實體化,只能是加速培育地方割據勢力。
這個邏輯無非就是,因爲兩級制下的省作爲中央派出機構可能做實造成軍閥割據,所以乾脆在平時就把省級做實培養軍閥割據。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 30 发表于: 2013-07-31
还是郡(地市)级和乡镇自治,省县为派出机构。
只看该作者 31 发表于: 2013-08-11
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:省適合軍事動員。省級實體化是戰時體制。太平年代就搞省級實體化,只能是加速培育地方割據勢力。
這個邏輯無非就是,因爲兩級制下的省作爲中央派出機構可能做實造成軍閥割據,所以乾脆在平時就把省級做實培養軍閥割據。 (2013-07-31 04:57)

我们应该看到,自从元朝超级政区省出现以后,我国就再没有出现像汉末、唐末这样的割据局面,这说明省的设置是成功的。以往虚级的(汉)州,(唐)道,(宋)路都是不成功的。

省的成功性在于:1、中央管理幅度适度,省的数量众多,一般在20以上,较唐州汉郡少,较汉州唐道多,破除了地方对中央的威胁。2、省的规模适度。省较唐州汉郡大,叫汉州唐道小,有能力组织区域建设。
所以,省既消除了唐州汉郡过小过多的不足,有消除了汉州唐道过少过大的不足;既有利于中央消除格局,又有利于地方自身建设。总之,省制对于我国当代国家而言,规模适度,数量合理,配权得当,资源均衡;省制应当长期稳定,适度微调。
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 32 发表于: 2013-08-11
回 wyxj70 的帖子
wyxj70:还是郡(地市)级和乡镇自治,省县为派出机构。 (2013-07-31 21:13) 

考虑我国实际情况和西方国家市制的规模,乡镇街道自治最合适。中国自治后的乡镇街道,相当于美日台的市。
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 33 发表于: 2014-06-24
呵呵
呵呵
呵呵
呵呵
呵呵
呵呵
呵呵
呵呵
呵呵
呵呵
呵呵
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 34 发表于: 2014-06-24
樓主分不清聚落型建制和區域型建制,自創出什麼城市型、鄉村型,有創意,哈哈
1条评分奖励+1
Franc.She 奖励 +1 - 2014-06-25
只看该作者 35 发表于: 2014-06-24
回 奇櫻 的帖子
奇櫻:樓主分不清聚落型建制和區域型建制,自創出什麼城市型、鄉村型,有創意,哈哈 (2014-06-24 22:39) 

世界上不存在只有人口聚集点、没有自然环境的聚落。人口是自然环境承载中的人口,环境是人类生存的环境。所以政区都是广域的。
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 36 发表于: 2014-06-25
上官懿:中国简政放权还能提提,地方自治呀根本不可能!中国的国家规模决定了地方一自治,国家就解体。比如:民国的自治初期的体制。中国的地方自治也就是玩玩古代的乡绅自治,自治到乡镇就行了。 (2013-07-31 02:59)
只能凭借武力镇压维持、一自治就解体的国家,还是早死早超生吧。为了统一而统一的国家,没有存在的必要。
此外,我也不认为汉人对于中国的民族国家认同,已经淡漠到了这个程度了。
上官懿:我们应该看到,自从元朝超级政区省出现以后,我国就再没有出现像汉末、唐末这样的割据局面,这说明省的设置是成功的。以往虚级的(汉)州,(唐)道,(宋)路都是不成功的。

省的成功性在于:1、中央管理幅度适度,省的数量众多,一般在20以上,较唐州汉郡少,较汉州唐道多,破除了地方对中央的威胁。2、省的规模适度。省较唐州汉郡大,叫汉州唐道小,有能力组织区域建设。
所以,省既消除了唐州汉郡过小过多的不足,有消除了汉州唐道过少过大的不足;既有利于中央消除格局,又有利于地方自身建设。总之,省制对于我国当代国家而言,规模适度,数量合理,配权得当,资源均衡;省制应当长期稳定,适度微调。 (2013-08-11 13:39)
省成为地方实体,也只是晚清、民国军阀割据以来的事情。明清时代的地方实体还是府、州。长毛、曾剃头之前的省,跟汉州、唐道、宋路没有本质区别。
其实晚清省级实体化的背景,也是镇压长毛、回乱。这与汉州、唐道实体化的原因,是一样的。
上官懿:世界上不存在只有人口聚集点、没有自然环境的聚落。人口是自然环境承载中的人口,环境是人类生存的环境。所以政区都是广域的。 (2014-06-24 23:58)
不同的层次的地方政府应该有不同的分工侧重。没有这种分工、侧重,俄国套娃式的地方制度,是封建制度。
聚落型区划就是点状的。全面负责内政的,承担地域治理的,有地域型政区即可。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个