[江西]宜春若简单二分 设高安地级市【筠阳区】 三种方案 倾向哪个？！ [复制链接]

带不带 丰城 樟树？！
带不带 宜丰 上高？！
二分宜春操作简便 看中高安 是因为它居中 有高铁站 以后的高速公路网也不差
对上高 宜丰 奉新 靖安有一定的带动力
若选丰城或樟树 则偏了 跨江也不便

我觉得 第一个稍微好一点 丰城、樟树归南昌好些 不妨碍南昌南下。。。

宜春若是调整，最好带上新余玩。

新余未必会愿意啊。

搞不好是新余袁州合并，宜春迁城另建。

如果高安设地级市，就叫“瑞州市”吧，历史上的瑞州府。

3楼意见不错

丰樟归南昌自然好（只怕中央不同意南昌扩大这么大），设高安，这样宜春也要另起炉灶，但高安新设的地级市经济大弱了，难成气候。丰樟高成一地市才有经济气侯，丰城经济是老大，交通好于高安，铁路有京九、有浙赣线，赣江大桥也有二座，设丰城地级市较好。袁州等县区分划归新余、萍乡两个小地级市。

单纯的改变行政中心宜春不会甘心曲膝，而且有丰城在，高安的位置优势起不了作用。现在江西极度变态的行政区划唯有三家分宜才是唯一解决方法，其他都是空谈。。。

未央小色狼:单纯的改变行政中心宜春不会甘心曲膝，而且有丰城在，高安的位置优势起不了作用。现在江西极度变态的行政区划唯有三家分宜才是唯一解决方法，其他都是空谈。。。 (2013-05-06 11:47)

袁州巢不了 萍乡新余吃不下袁州 只能学广西二分

rfb133:丰樟归南昌自然好（只怕中央不同意南昌扩大这么大），设高安，这样宜春也要另起炉灶，但高安新设的地级市经济大弱了，难成气候。丰樟高成一地市才有经济气侯，丰城经济是老大，交通好于高安，铁路有京九、有浙赣线，赣江大桥也有二座，设丰城地级市较好。袁州等县区分划归新余、萍 .. (2013-05-06 09:54)

丰城虽大 但无县可管是主要弊端 （樟树 高安并不服丰城）

而高安相对靖安 奉新 上高 宜丰则有较明显优势

KINGSON:丰城虽大 但无县可管是主要弊端 （樟树 高安并不服丰城）
而高安相对靖安 奉新 上高 宜丰则有较明显优势 (2013-05-06 12:15)

选那都会有人不服。丰城是宜春的老大，不服不行，样样可比。丰城设地市，樟高设区，靖安、奉新划入丰城。这个地级市才经济上站得起。

rfb133:选那都会有人不服。丰城是宜春的老大，不服不行，样样可比。 (2013-05-06 12:28)

即使升丰城 那丰城地级市也只能代管一个樟树县级市 其他都管不了。。。。
因为其他县市去丰城和去南昌要么一样远 要么更远 显然南昌对他们的吸引力远大于丰城

甚至樟树都管不了 在最新的全省规划里面 樟树的地位反而高于丰城
（等昌吉赣通了 樟树就是铁路分叉点了 而不是丰城了）

所以对丰城而言 归南昌或省直管是最现实、最可能的结果

以下区划 江西必可振兴崛起！也最让人信服！谁都不吃亏。

图片:复件 复件 复件 赣鄱.jpg

555rrr:以下区划 江西必可振兴崛起！也最让人信服！谁都不吃亏。
[图片] (2013-05-06 17:13) 

宜春市要是再把安福县并进来地形就更好看了

吃不下？我安源区凭借他十二分之一不到的土地，一半不到的人口gdp比他高了一大截，湘东区也不差，上栗县也是江西前十县市，我萍乡吃不了他袁州区？我只能呵呵。。。

现在觉得

高安地级市 领丰城、樟树、奉新、靖安对未来发展是最佳的但不是最容易实现

最容易的可能是 高安地级市 领上高、宜丰、奉新、靖安
而樟树高安仍然归属袁州管辖（飞地） 这样宜春不至于损失过多  不然袁州很难答应高安分家

丰城升地级市无可能 它无县可领

地级市卡的这么死的形势下完全没有设高安地级市的必要啊。