切换到宽版
  • 5315阅读
  • 36回复

[综合]2019年中国出生人口1465万人,创自1962年来的新低 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2020-01-29
回 taihang125 的帖子
taihang125:应该是内卷减速吧 (2020-01-18 11:44) 

内卷是个被滥用的词汇,往往定义都没弄准
只看该作者 26 发表于: 2020-01-29
回 chy22 的帖子
chy22:二孩及以上孩次的比例达到了59.5%,也就是一胎只有不到600万
[图片]
[图片]
....... (2020-01-18 13:34) 

一胎下降的幅度堪比跳水
只看该作者 27 发表于: 2020-01-30
八几年强制计划生育本身就是很粗鲁蛮暴的做法,经济上去了生育率自然而然就可以降下来。
只看该作者 28 发表于: 2020-03-30
回 saa 的帖子
saa:毒食品毒药品毒思想,这样还生? (2020-01-17 21:59) 

我看你中了皿煮滋油的毒
只看该作者 29 发表于: 2020-03-30
新出生人口降低,买社保的人老了就没有养老金了,因为新生代交不起高昂的费用使得国家社保能够维持给老年人发养老金的运转。

中国不打算提升人口生育的,尽管就卫生部门建议增加新生儿。因为中国劳动市场被国家无情的直接选择人工智能代替,失业率居高不下已经令坑蒙拐骗偷抢死灰复燃,如果这些家庭还新增孩子,不仅家庭支离破碎,就是新增了人丁也提供不了优质就学,沦为下一个社会的负担。所以许多年轻人不敢生,担心害了孩子一生,哪怕付出断子绝孙的代价。

掌管生育的是地方省份,不同省份对第三胎的处罚程度不同,广东直接采取6年收入的处罚,其他省份通常是3年收入的处罚。问题是国家层面都不让生二胎并且从物质上控制了年轻人沦为无车无房无女人的三无人员,以至于卫生部开放了二胎又如何大家生不起,而20%高阶群体能够生育第三胎,如果再开放第三胎,那么之前第二第一胎的处罚费用是不是应该归还被处罚人?而政府是吃肉的,吃进去的就不会吐出来了,第二胎开放的时候就没有归还之前生了二胎被处罚的群体费用,甚至大多省份就处罚资金的用途不了了之,一些省份把这些费用直接用作官员的津贴(俗称外块),所以开启三胎政策就不是激起社会矛盾那么简单。

80%群体拥有20%资源,中国仇富情绪可想而知。如果富人生育第三胎必然成为众矢之的,针对富人的攻击已然超出了公安保护能力,甚至公安也会卷入人民的对立面,想想都觉得可怕。所以中国新出生人口只能继续降低。

事实上,像江苏卫视经常搞征婚节目,应该严厉处罚。这个节目的最大特点并不是为国家新增结婚夫妇新增出生儿,而是拿大龄男女做消遣使得其父母不得不掏钱刺激当地的内需经济,说白了教坏了女孩以求嫁为由一而再三地骗取男方金钱沦为一个职业。一天工作不见得人人都有200块,但是光什么见面礼红包呀这费用那费用的这一天接待一个男的一个月下来女孩的收入就在5000块以上,比起男方还不一定每个月有5000块收入的高得多了,实际上社会薪水也就2000块水平,所以绝大多数男人娶不到老婆,更出不起见面费,这样的中国怎么提升新增人口?光就做包装板块,男方给女方见面红包就算了,光这费那费的甚至给主持人好处费,这些“微薄费用”就使得江苏卫视生风水起…中国婚俗已经被败坏,甚至江苏卫视征婚节目能够搞到现在省卫健部门没拿封口费?国家卫健部没有拿封口费?连主管部门都睁一只眼闭一只眼纵容中国新增孩子减少的做法,试问拿什么提升新增人口保持未来养老平衡收支?
显然,计划生育委变成计划生育司仍然变汤不变味地捞取几十年形成下来的各种产业链的好处费,不打击这些产业链就没有新增孩回升的可能。
只看该作者 30 发表于: 2020-04-28
回 magiu 的帖子
magiu:一胎下降的幅度堪比跳水 (2020-01-29 02:41) 

一胎出生跳水是1985-1990婴儿潮退潮的自然映射,每年初婚育的从1000多万对,减少到六七百万对。
只看该作者 31 发表于: 2020-04-28
回 地图 的帖子
地图:八几年强制计划生育本身就是很粗鲁蛮暴的做法,经济上去了生育率自然而然就可以降下来。 (2020-01-30 11:00) 

计划生育政策1995年以后才得到真正执行,印度生育水平已经相当于中国九十年代前期,但人口还要持续增加50年。
只看该作者 32 发表于: 2020-04-28
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:新出生人口降低,买社保的人老了就没有养老金了,因为新生代交不起高昂的费用使得国家社保能够维持给老年人发养老金的运转。
中国不打算提升人口生育的,尽管就卫生部门建议增加新生儿。因为中国劳动市场被国家无情的直接选择人工智能代替,失业率居高不下已经令坑蒙拐骗偷抢死灰 .. (2020-03-30 13:39) 

不买社保的话,国家可以增加税收。
只看该作者 33 发表于: 2020-04-29
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:不买社保的话,国家可以增加税收。 (2020-04-28 09:44) 

税收、钱都是虚拟的,实打实的是劳动力(包括体力劳动和智力劳动),没有劳动力国民经济的物质基础(一产二产)就会崩溃,整个国民经济体系也就完蛋了
只看该作者 34 发表于: 2020-04-30
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:税收、钱都是虚拟的,实打实的是劳动力(包括体力劳动和智力劳动),没有劳动力国民经济的物质基础(一产二产)就会崩溃,整个国民经济体系也就完蛋了 (2020-04-29 21:59) 

您应该说人首先是消费者,没有人的消费,就没有GDP。人不仅是生产者,也是消费者,出生人口首先是消费者,多年后才能成为生产者。
人口红利的根源并不是生得多,而是劳动力的有效利用,大量农业人口进入高效率的领域实现充分就业。经济技术水平较差时候,人口可以替代资本,人多力量大,需要人海战术的人口红利。我们已经经历了两次人口红利,新中国第一波人口潮在六十年代中期以后长大成人,当时人参加劳动的年龄早,十八岁就可以是壮劳力,为持续了进二十年的农业学大寨、兴修水利、根治旱涝灾害提供了劳力基础。第二次人口红利是改开特别是90年代以后,大量的打工妹涌到沿海出口工厂的生产线。
经济越发展,技术越进步,生产效率越高,直接生产需要的劳动力越少,这是资本主义发展的普遍规律。按目前1500万的人口出生规模,每年仍然有两三百万新增农村劳动力进不了城。按照婴儿潮时期的峰值人口,城镇只能解决一半人的就业问题,存在大量无法充分就业的农村富余劳动力。未来中国仍然会有5000万到1亿农业劳动力,这决定了农民和平均国民收入仍然不会达到美国的水平。
现在即将进入第三次人口红利,第二次与第三次人口红利实际上是陈经和愚蠢小猪的长篇论战《刷盘子还是读书》反映到人口与生育问题上,就是我们要的是打工妹的人口红利还是华为工程师的人口红利?
只看该作者 35 发表于: 2020-04-30
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:新出生人口降低,买社保的人老了就没有养老金了,因为新生代交不起高昂的费用使得国家社保能够维持给老年人发养老金的运转。
中国不打算提升人口生育的,尽管就卫生部门建议增加新生儿。因为中国劳动市场被国家无情的直接选择人工智能代替,失业率居高不下已经令坑蒙拐骗偷抢死灰 .. (2020-03-30 13:39) 

广东省的出生率远高很多省份,甚至流行买孩子作养子。
只看该作者 36 发表于: 2020-04-30
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:新出生人口降低,买社保的人老了就没有养老金了,因为新生代交不起高昂的费用使得国家社保能够维持给老年人发养老金的运转。
中国不打算提升人口生育的,尽管就卫生部门建议增加新生儿。因为中国劳动市场被国家无情的直接选择人工智能代替,失业率居高不下已经令坑蒙拐骗偷抢死灰 .. (2020-03-30 13:39) 

未来是机器人养老。
灌水预防机制已经打开,在30秒内不能发帖
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个