切换到宽版
  • 9763阅读
  • 74回复

[职官]到2035,体制内编制会裁殁多少?! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2018-07-26
铁路垄断  20年不涨价
电力垄断 20年不涨价
国企效率低,其实是提供了一部分公共资源。
只看该作者 51 发表于: 2018-07-26
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:一个乡镇只有三十四号干部。很多县局,特别是职工比较多的农林水教育卫生大部分编制也是事业编。
您在旁贴里欣赏北欧国家的普遍就业,普遍就业靠的也是政府财政。 (2018-07-25 06:49) 

你也真是搞笑,人家欧美国家的普遍就业可不是靠大量设置公务员来实现的,他们是把一个人的工作量变成两个人来做,企业税设置比较低,让私企负担得起。你看看他们的工资能占到GDP的六成就知道是怎么回事了。他们主要收的是高收入者的所得税及各种财产税,典型的劫富济贫,因为政府浪费公帑行为较少,所以国家有钱搞各种福利制度。国家财政收入高并不一定是好事,对老百姓的好处不如直接减税。多开开眼界,就会知道我国的制度是多么的落后。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 52 发表于: 2018-07-26
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:一个大镇,比如城关镇也有六万人,但政府只有几十号人 (2018-07-20 10:04) 

城关镇只有几十号政府人员的你给我找个例子出来看看,不要脱离实际瞎扯好不?一个小县也有几十万人吧,哪个县里不是有几千上万吃皇粮的?官员主要是集中在县里,不是在乡镇上。我一直提倡的行政规划是撤县缩市,市直管乡镇区,做实做强乡镇区,主推一小时生活圈,更好的服务大众。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 53 发表于: 2018-08-04
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:中国的落后就是因为这些垄断食利、不思进取的国企,还有一大堆扯皮推诿、无所事事的政府官员,不然以中国的经济发展水平,早就可以实行全民免费医疗教育养老制度了。泰国、马来西亚就些资本主义民主制国家,经济水平并不比中国好,但福利制度比中国要好太多了。 (2018-07-26 00:48) 

国企增加值只占全国GDP的1/3,税收占一半以上。同一行业里面国企的相对纳税额也高于私企。
只看该作者 54 发表于: 2018-08-04
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:中国的落后就是因为这些垄断食利、不思进取的国企,还有一大堆扯皮推诿、无所事事的政府官员,不然以中国的经济发展水平,早就可以实行全民免费医疗教育养老制度了。泰国、马来西亚就些资本主义民主制国家,经济水平并不比中国好,但福利制度比中国要好太多了。 (2018-07-26 00:48) 

朝鲜是免费医疗、免费教育
只看该作者 55 发表于: 2018-08-04
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:什么叫瞬时人口,你不觉得搞笑?深圳不是广州,就算坐火车也是终点站。这个实际常住人口是指包含没有在工厂或社区登记过但却确实在长期深圳生活的人口,这样的人太多了,毕竟深圳有天量的城中村农民房,东莞也是类似情况。这个数据基本是依据移动通信活动用户总数再抽样调查除以 .. (2018-07-26 00:59) 

那样的话,深圳东莞包括整个广东的人均GDP又要打一个折扣
只看该作者 56 发表于: 2018-08-04
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:城关镇只有几十号政府人员的你给我找个例子出来看看,不要脱离实际瞎扯好不?一个小县也有几十万人吧,哪个县里不是有几千上万吃皇粮的?官员主要是集中在县里,不是在乡镇上。我一直提倡的行政规划是撤县缩市,市直管乡镇区,做实做强乡镇区,主推一小时生活圈,更好的服务大众 .. (2018-07-26 01:17) 

我明明说的是镇政府,一个镇加上学校、卫生院,也就几百号非农业人口,文化站、农技站基本上都散摊子了。一个县有十几个二十个乡镇,一两万吃财政饭的人多吗?县里也有几十个局,除了卫生局、教育局外,大的局比如农业局水利局也没多少人。
只看该作者 57 发表于: 2018-08-04
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:你也真是搞笑,人家欧美国家的普遍就业可不是靠大量设置公务员来实现的,他们是把一个人的工作量变成两个人来做,企业税设置比较低,让私企负担得起。你看看他们的工资能占到GDP的六成就知道是怎么回事了。他们主要收的是高收入者的所得税及各种财产税,典型的劫富济贫,因为政府 .. (2018-07-26 01:10) 

营改增以后,增值税实际上不是企业纳税,而是企业代征的消费税。两个人的工作三个人做,岂不是我们批评的人浮于事,大锅饭。但欧美人忙着休假的时候,中国人在拼命苦战。当他们的企业忙着发工资的时候,中国企业忙着投资,扩大再生产。这就是中国经济崛起的重要原因。
只看该作者 58 发表于: 2018-08-04
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:什么叫瞬时人口,你不觉得搞笑?深圳不是广州,就算坐火车也是终点站。这个实际常住人口是指包含没有在工厂或社区登记过但却确实在长期深圳生活的人口,这样的人太多了,毕竟深圳有天量的城中村农民房,东莞也是类似情况。这个数据基本是依据移动通信活动用户总数再抽样调查除以 .. (2018-07-26 00:59) 

深圳不是铁路枢纽却是中国最大的人员出入境口岸,每天往返深港的大部分不是深圳自己人。1100万的常驻人口也是深圳市政府数出来的。
只看该作者 59 发表于: 2018-08-05
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:数字绝对不会假,我有个在政府部门当官的亲戚亲口说的,内部都有详尽数据。但你说这个比例不算多真是令人哭笑不得了,按这个比例,中国得有两亿吃财政饭的,百姓如何负担,这个国家还有救吗? (2018-07-25 02:47) 

你是不是对人类社会有什么误解?
人类社会发展的趋势就是组织性增加,不断提高广义公职人员的比例。
你让西欧北欧那些公职性岗位占就业人口30%50%的发达国家情何以堪。

人类社会生产力的发展,必然会导致一线生产人员的减少。一个一线生产人员能养活的人口是几何级增加的。不存在社会负担不起的问题。生产力足够,所有的就业都只是分配问题,私营公营部门是一回事。
只看该作者 60 发表于: 04-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:8000万是广义的政府雇员,把国企职工也都算上了,国企改革以前国企职工有8000万,现在只剩下3000万,中国美国警察数量差不多都在200万的规模,警民比美国是中国的4倍,基层警力不足,平均一个乡镇不到一个派出所,所以才需要大量的联防队员、治安积极分子。在编公务员和参公人员 .. (2018-06-26 10:08) 

3000万国企职工贡献了近半的国家税收。

实际上,县一级机关人员大部分是不够用的,地方上农、林、水都是大局,但是不包括林场等下属单位,局直也就是几十号人,而且很多也是事业编。整体上,都是甲方,大部分业务外包,包括保安、保洁、食堂和功暖也外包、实际上并不省钱,而且更容易腐败。县里面坐工程的,包括酒店很多时候依靠政府的生意。

很多县,特别是人口少的林业县,林业局一直是单列,而且是大局,因为下面一堆国有林场,自然资源和环保反而没啥事做。就是把三个局甚至五个局都合并了,但是还是对接上面几条线,跑项目,接待检查,每条线都要留人,不然就断了,还是要分成几摊子。几个芝麻绿豆局三合一五合一反而很多事情也干不好。实际上不如小局并入大局。在县一级不仅农林水交通,教育,文旅,卫生,也都是大局,都是能争取项目的局。科技体育反而没啥存在的价值。而且越到基层还有很多上面没有存在价值的局或者二级局,比如规划局审批局城管局环卫局公路局园林局。

真要合并,很多小地方发改自然资源规划审批局合在一起事情应该也不多,叫啥名字呢?

县城的很多老板都是跟政府做生意的。人口少,也不代表农林水交通等上面的项目拨款少。您把县局都合并了 ,从上面争取项目肯定会受影响,也影响县城经济。实际上很多局也没多少人。农、林、水都是地方大局,很多县加一起来也不超过200人,某些股室就是两三个人,基本上就是一个领导一个兵,很多还有兼职,像工会、团委、人武部、妇联一般都是兼职。被合并的局往往就是个位人数芝麻绿豆局,合并了也好,以前人数太少,党务、工会、人武部、工、青妇等都很难搞
回复新鲜事
只看该作者 61 发表于: 04-30
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:就举一个简单的例子,公路局就是一个事业单位,是公路的实际业主。这个事业单位怎么处理? (2018-06-27 19:59) 

私  有  化
只看该作者 62 发表于: 04-30
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:数字绝对不会假,我有个在政府部门当官的亲戚亲口说的,内部都有详尽数据。但你说这个比例不算多真是令人哭笑不得了,按这个比例,中国得有两亿吃财政饭的,百姓如何负担,这个国家还有救吗? (2018-07-25 02:47) 

中国有九亿农民。乡镇干部只有200万人。
只看该作者 63 发表于: 04-30
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:你怕是中宣部或日人民报培训出来的吧?就这点人能花掉几万亿的政务开支?中国政府很多宣传是自相矛盾的,你不要选择性的相信,要用科学的眼光来分析。比如深圳市政府统计常住人口1140万人,但政府报告中又有实际管理2200万人的结论,你觉得哪个才是真的。按基层公务员比例估计, .. (2018-07-25 02:43) 

您觉得人头费能占多少?不到10分之一吧。清华大学几千老师不到两万学生支出就赶上一个中心地级市了,您有办法不?
只看该作者 64 发表于: 04-30
回 meifeifei001 的帖子
meifeifei001:不在于编制多不多,而在于他们干了多少事。有编制的不干活,大量雇没编制的干活。养人多不怕,关键是养的值不值。 (2018-06-27 18:57) 

实际上,县一级机关人员大部分是不够用的,地方上农、林、水都是大局,但是不包括林场等下属单位,局直也就是几十号人,而且很多也是事业编。整体上,都是甲方,大部分业务外包,包括保安、保洁、食堂和功暖也外包、实际上并不省钱,而且更容易腐败。县里面坐工程的,包括酒店很多时候依靠政府的生意。
只看该作者 65 发表于: 04-30
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:你也真是搞笑,人家欧美国家的普遍就业可不是靠大量设置公务员来实现的,他们是把一个人的工作量变成两个人来做,企业税设置比较低,让私企负担得起。你看看他们的工资能占到GDP的六成就知道是怎么回事了。他们主要收的是高收入者的所得税及各种财产税,典型的劫富济贫,因为政府 .. (2018-07-26 01:10) 

您呢,难道不知道美国国税局有多大编制,权力有多大?

当然,前特大统领纳税额一直是个迷。
只看该作者 66 发表于: 04-30
警察这个我个人觉得应该拆出来,查案的和管治安的应该分开,查案的应该和检察院、法院并列,比如增加一个侦查院,专门负责查案,从上到下垂直领导。
管治安的则为综合执法局,由行政单位领导。

只看该作者 67 发表于: 04-30
十年后的事情谁能预测
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 68 发表于: 04-30
回 honyinbou 的帖子
honyinbou:中国也是教师医生占大头
一个县2000公务员,公立在编教师居然有1万1千多…… (2018-06-26 23:12) 

学生总量多啊
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 69 发表于: 04-30
回 zhuzhuzhu 的帖子
zhuzhuzhu:已经分出来了监察委了,你还想再分出来侦查院? (2024-04-30 18:38) 

这个有什么问题吗?你不觉得对繁荣有消极影响的执法部门和对繁荣起积极影响的行政部门混一起不合适吗?

纪监部门则应该增加工作,属于监察类的比如统计、审计之类的都应该从行政工作中剥离出来由监委负责,这样就没有统计造假等问题了
只看该作者 70 发表于: 04-30
2040年至2050年会裁九成以上 
只看该作者 71 发表于: 05-25
会回到古代,公务员是管理岗的官员,其他都是科员、办事员都是第三方外包人员,和古代吏员身边的帮闲一样
只看该作者 72 发表于: 05-25
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:中国式减编怪圈:机构臃肿裁员——干活的人被裁员关系户裁不掉——干活的人越来越少工作没人干——花大钱招募临时工——官多吏少编外人员越来越多——机构臃肿。 (2018-06-26 23:55) 

工作外包(劳务派遣)确实是个问题。

但干好工作,很多情况下靠几个吏员办不到。

要么劳务派遣,要么具体工作外包。
必然现象
只看该作者 73 发表于: 05-25
回 bee120 的帖子
bee120:会回到古代,公务员是管理岗的官员,其他都是科员、办事员都是第三方外包人员,和古代吏员身边的帮闲一样 (2024-05-25 12:50) 

对的,体制内很多没有技术性的岗位应该外包
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 74 发表于: 06-16
不增、少增就不错了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个