切换到宽版
  • 4116阅读
  • 30回复

[宏观区划体系]“中央—市—县”三级行政区划未尝不可 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2014-04-26
实行50省——50县——50(行政)村制。
只看该作者 26 发表于: 2014-04-26
“中央-省/直辖市/州-县/散市/镇/区”如何?
全国约150个省/直辖市/州,20000个县/散市/乡/镇/区。
县/散市/乡/镇/区下辖街坊、乡里、集镇、市镇、城、村、地区、街区、社区、园区、开发区、港区、站区、校区、农场等。

换句话说,省、市州二级自由博弈;市县、乡镇二级自由博弈
市州比较强的,升级改直辖市州;市州比较弱的,打散,改省直辖县市;
乡镇比较强的,升级改为直辖乡镇;乡镇比较弱的,改为办事处。
[ 此帖被東七區在2014-04-26 23:14重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 27 发表于: 2014-04-27
回 東七區 的帖子
東七區:“中央-省/直辖市/州-县/散市/镇/区”如何?
全国约150个省/直辖市/州,20000个县/散市/乡/镇/区。
县/散市/乡/镇/区下辖街坊、乡里、集镇、市镇、城、村、地区、街区、社区、园区、开发区、港区、站区、校区、农场等。
换句话说,省、市州二级自由博弈;市县、乡镇二级自由博弈 .. (2014-04-26 23:00) 
自由博弈也可以,但不能是当前体制下这种官大一级压死人、不平等的博弈环境。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 28 发表于: 2014-04-27
回 首长 的帖子
首长:本意就是要实行‘省管县’的体制。 (2014-04-26 21:11) 

省管县就是一个神话。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 29 发表于: 2014-04-27
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:自由博弈也可以,但不能是当前体制下这种官大一级压死人、不平等的博弈环境。 (2014-04-27 18:31) 

正因为当前体制是官本位、官大一级压死人,这样的操作才最方便啊。

直接计划单列,把级别提上去就好了。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 30 发表于: 2014-04-27
回 sunchina 的帖子
sunchina:根本不可能,中央直接管理市管理不了。不要说三百多个,就是减少一半,一百五十个市中央都没有能力直接管理。总理连市长都记不全。中组部要任命多少市委常委?完不成的任务。 (2014-04-19 23:06) 

总理的职责是制定宏观规划和完善官员监督机制,至于市长是张三李四有什么关系
以人为伴 与人为善
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个