[河北]河北可以做大高碑店 [复制链接]

河北保定太大，可以做大高碑店。

没有南阳大

北京还有个高碑店。二者有联系吗？民国时北洋军阀混战的那个高碑店是北京高碑店还是河北高碑店

楼主你家重庆38个县区8万多平方公里，撤县设区就像买菜，一年两个随意批，还不用靠撤并小区来换名额。我保定撤2设3，一年一个还不一定批，24个县区最后合并成十几个容易吗？就这样不拆你家重庆要拆我家保定，凭什么？以大欺小、恃强凌弱，过河拆桥（自己是地级市出身，当上直辖市就看不起地级市，反过来搞地级市），明明是市制区制的添乱者还自我标榜省管县的榜样，有本事别靠固投刷GDP。只许重庆大不许保定大，是几个意思？

定州更合适

做大定州的可能性更大，高碑店北有涿州，东有白沟，南有徐水，而且距离都不是很远，东南北三面实力都比高碑店强，做大的可能性较小。
定州在期附近块头最大，处于石保中间，历史底蕴、文化传统、经济总量相对较好，发展潜力巨大。

老想着拆我保定。

如果纯粹的边界上划一两个县出去还是可以考虑，但是整个划出半壁江山设一个地级市就算了，河北虽然地市格局与宋元明清州府格局大变样，但奇迹的是对地市认同感全国第一，实在没有必要再分化，而且保定市区位置居中，划出半壁江山对保定对新市都不好。。。

高碑店离保定很近

定州穷得要死，人均在保定排倒数。河北首强县迁安市就被取消省直管资格了，更何况是比迁安差得远的定州，自己都发展不起来还想带动谁？

oneman:做大定州的可能性更大，高碑店北有涿州，东有白沟，南有徐水，而且距离都不是很远，东南北三面实力都比高碑店强，做大的可能性较小。
定州在期附近块头最大，处于石保中间，历史底蕴、文化传统、经济总量相对较好，发展潜力巨大。 (2017-01-10 22:48) 

南距保定直接距离60公里左右，大于刑台、邯郸、安阳之间的距离，与镇江到南京之间的距离差不多。
北距北京70几公里，相当于苏州到上海，距离不算近了。

高碑店名字太土。还是新城好。做大新城。

休闲居士:高碑店名字太土。还是新城好。做大新城。 (2017-01-11 21:48) 

名字的问题不是什么大问题，可以改，我个人认为高碑店可以直接与定兴合并（兼并定兴），隶属关系可以暂时保持不变，仍由保定代管，财政全面直管。

河北地市认同感全国第一  哈哈 这个有排名吗

shingwood:名字的问题不是什么大问题，可以改，我个人认为高碑店可以直接与定兴合并（兼并定兴），隶属关系可以暂时保持不变，仍由保定代管，财政全面直管。 (2017-01-12 10:33) 

合并后设立为保定市定兴区

定兴县城和高碑店城区距离不远，可以融合

北方的地级市认同度普遍较高。

zhaohz:北方的地级市认同度普遍较高。 (2017-01-12 12:24) 

是的，大部分源于对过去的府的认同。府-地区-地级市，一脉相承。

tigerto2001:合并后设立为保定市定兴区
定兴县城和高碑店城区距离不远，可以融合 (2017-01-12 10:38) 

设区就完了，自主权没有了，远离市中区

未央小色狼:如果纯粹的边界上划一两个县出去还是可以考虑，但是整个划出半壁江山设一个地级市就算了，河北虽然地市格局与宋元明清州府格局大变样，但奇迹的是对地市认同感全国第一，实在没有必要再分化，而且保定市区位置居中，划出半壁江山对保定对新市都不好。。。 (2017-01-11 11:56) 

地市认同感强是不是因为县级太弱？一个地级市驻地即使本身很弱，在二三十个小县的烘托下也显得强大。另外华北语言风俗相对单一，即使政区频繁调整也跨不出一个方言区。

我支持高碑店+涿州升地，为地级涿州市，市政府驻高碑店区，涿县改为涿州市范阳区。再带上周围几个县。

上下求索:地市认同感强是不是因为县级太弱？一个地级市驻地即使本身很弱，在二三十个小县的烘托下也显得强大。另外华北语言风俗相对单一，即使政区频繁调整也跨不出一个方言区。 (2017-02-05 10:25) 

的确和县的规模有很大的关系，如果县的规模都偏小，而且数量偏多，单个县在市内的话语权自然大，自然有分庭抗礼的资本和想法，就像省市也是一样，目前一个省大约十个地级市，地级市中强者自然可以叫板，但如果省管县，县的规模太小，完全被省玩在股掌之间。
这也是很多工业强市辖县少，中心城区实力强大，却有个别县自视甚高，而农业大市弱不禁风还能统辖一大群县市不受诟病。

所以我主张分小县，地级市也稍微减少，单个地级市管辖比较多的县市数量，而省管辖的地市数量减少。。。

未央小色狼:的确和县的规模有很大的关系，如果县的规模都偏小，而且数量偏多，单个县在市内的话语权自然大，自然有分庭抗礼的资本和想法，就像省市也是一样，目前一个省大约十个地级市，地级市中强者自然可以叫板，但如果省管县，县的规模太小，完全被省玩在股掌之间。
这也是很多工业强市辖 .. (2017-02-05 12:39) 

虽然我觉得河北地市认同感第一的说法纯属你信口雌黄，但是河北地市认同感不会低，起码也在全国平均水平之上：为什么呢？

自圆其说的找些论据来支持，即便逻辑上是有缺陷的：先立论后找据

1，河北县小而多。地市虽不大，但县更小，足以形成对县一级的压倒性优势。县多，除了秦皇岛，所有地级市的区县数量大于10，保定石家庄更是超越20的存在，张家口邯郸等地也都接近20。如此多的县，就会带来记忆烦恼，而大部分人是没有兴趣来承担这一成本的。故而对外人介绍时直接说某某县，对方是很难形成印象的。
加上河北人的口才偏拙笨，大部分直接说ＸＸ市就得了。ＸＸ市还是有一定知名度的。

这个原因是和很多同学／朋友打交道总结出来的。

2，河北地级市基本都是ＸＸ地区和ＸＸ市简单合并而来，是中国最典型的省份，所以很多人有种错觉，好像一直被ＸＸ市管理。由于“地区”的迷惑性极高，相当多的人把行政区划意义上的“地区”混肴成语义上的“地区。”所以各县之民对中心城市的认同实际上比地区与市合并早的多。

这一点比什么明清以来的政区演变稳定度要重要的多，因为人的寿命也不过几十年，对行政区划的认知也就上下前后几十年，而这几十年的河北比其他省稳定的多。为什么会稳的多，因为这是河北啊，就这么简单。还不明白？！河北不只是行政区划稳，其他方面也很稳，总之河北可以称稳省。

像什么有些人提到自己这里某某朝代和哪里属于一家／不属于一家人之类的，只不过是对现实利益需求所找的借口。这样的例子挺多的，比如涿州，北三县吵着嚷着划入北京，定州脱离保定，任丘脱离沧州。

未央小色狼:的确和县的规模有很大的关系，如果县的规模都偏小，而且数量偏多，单个县在市内的话语权自然大，自然有分庭抗礼的资本和想法，就像省市也是一样，目前一个省大约十个地级市，地级市中强者自然可以叫板，但如果省管县，县的规模太小，完全被省玩在股掌之间。
这也是很多工业强市辖 .. (2017-02-05 12:39) 

你说的模式在中西部，或者说大城市分部比较远离的地区可以。但是河北 尤其是京津周围还是应该多设地级市，多发展大中规模的城市群。河北就是地级市太少了，周围的山东河南都17市，辽宁也比河北多，就连人口不足河北一半的山西也有11市，河北至少不能比山东河南少才对，二十年前河北简单的地市合并太错误了。

中山散人:虽然我觉得河北地市认同感第一的说法纯属你信口雌黄，但是河北地市认同感不会低，起码也在全国平均水平之上：为什么呢？
自圆其说的找些论据来支持，即便逻辑上是有缺陷的：先立论后找据
....... (2017-02-05 14:33) 

有一点很赞同，人的寿命只有几十年，追溯历史时什么明清时期就显得太遥远了。我认为，现在在的区划调整最多追溯到清朝末年就够了，本论坛有些人喜欢追溯到秦汉唐宋，那显得没有多少意义——除了为现实利益找点借口除外。

重庆可以一合四（江津地区、万县、涪陵、黔江），保定市合一个保定地区又怎么了？得罪楼主重庆人了吗？让楼主这样看不顺眼？

无非是重庆当过陪都在民国阔过，解放后作为四川外输中心河港牛过。保定再差也是河北老省会，全省前4的大城市，历史、文化、科教中心。即使保定再不济，也不至于沦落到荆州被肢解的地步。更何况石家庄跟保定差不多的管辖规模，要拆一起拆，只拆保定不拆石家庄是什么意思？

就凭这点也说明保定多年来拆不了的根本原因：京门维稳。“李刚事件”中央得到消息的速度比河北省公安厅还快就是最好的证据。