[市制]支持城市化，反对城镇化，反对新农村建设，要逐步消灭村，镇 [复制链接]

可是楼主的方案需要国家进行大规模投资，需要农民立刻转变身份和心理状态并且有就业机会和能力！这个在我国广大地区来说全部实现是不现实的。感觉新农村的建设是资金积累和农民转换角色的基础和经验积累，就像我们首先学习牛顿力学，当我们学得特别明白了，可以考虑开始学习相对论和弦理论了，可是两个体系的思想是差距很大的。如果我们从中学就开始让孩子们学习高深理论思想，然后一边学习基础力学，那么会让人的思维混论，适不适合全部人的！当然了，我觉得新农村建设是国家对改革的一种尝试，如果有更好的计划提出 自然也会亡羊补牢的

只能说楼主的话太绝对化。。。城市化我非常支持，应该让大量农民进城，促进城市化，缓解农村人口压力，至于城镇化，个人认为一个中等县大概有两三个中心镇是需要建设的，绝不能只顾着县城一个地方。。。至于消灭农村，我只能说楼主无厘头。。。

到此一游:我倒觉得上世纪80年代提的“严格控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的战略更符合国情。
可惜，那个战略基本没有执行，如今到处都是贪大求洋，大城市的虹吸效应太过强大，中小城市几无发展机会。导致春运、民工荒、蜗居、蚁族等问题层出不穷。
如果一直认真执行当时的 .. (2010-04-07 22:59) 

大城市是资本聚集性的体现，越大的城市效率越高，越大的城市人均土地占有量越低，符合国情。中小城市的发展是低效的、不集约的

到此一游:官员眼里的新农村，跟农民心目中的新农村，完全是两个概念。
官员眼中的新农村，不如说是“新楼盘”更确切，根本不适用农村实际。
农民自我感觉的新农村，是环境卫生、干净，用水、交通方便，网络、电视跟城里连通。然后该养猪的养猪，该放牛的放牛，该喂鸡的喂鸡。 (2013-12-29 21:04) 

非常赞同！农村和城市是平行存在的两个领域，不能用城市的标准、愿景去看待农村

天地人和:基于现实难题但又脱离现实的拍脑门观点。
“只有规模城市才能完善经济社会，解决农村人口和用地问题”——多大规模？
“便于农业规模经营”需要空旷广大农村地区？
适当合理的超前观点是先进，脱离现实的超前是大越进。
中国目前有多少人口在“规模以下”城镇和农村？城市化发达国 .. (2010-04-07 07:25) 

支持2楼，都到城市了，对广大农村并不是一件好事，中国传统的精耕细作会在这个过程中消失，差异性发展是出路，农场化经营是基础，服务性消遣性农业是所有城市人口所必须的。
再说了，五十年内能够将农村务业人员比例最多能够降低到 10%，传统的农业大国岂是说改就改的，除非希望中国大乱！！

我觉得新农村建设理论上没问题，实际操作时问题多多，一些乡村人口在急剧下降，政府投钱修路、修文化设施，利用率太低，还不如并村来的好！即不要洒胡椒面，每村都投入，而是选择交通位置好、条件好的大村投入，小村就让他自然消失，不然投了钱就白花了，这里指的是东部相对发达地区，西部地区新农村投入不足。

央广网财经北京1月27日消息 据 经济之声《天下财经》报道，中国的大城市不是太多而是严重不足，这是发改委城市和小城镇改革发展 中心主任李铁的观点。

楼主无知，违背规律！

个人认为，乡镇不是消失，而是选择条件合适的发展成中小城市。同样农村也不应该消失，消失的应该是半农半城。城市规模不应该仅仅考虑效率，也要考虑到适宜度。城市规模大到一定程度，就会带来一系列问题。

回楼上，城镇发展为中小城市，城镇不就消失了吗，半村半城还是要发展为城市，消灭农村灬灬从长远看