切换到宽版
  • 2455阅读
  • 13回复

[区划改革动向]专家:行政区划不用调整但要弱化 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-11-27
2013年11月26日 13:51 来源:华西都市报



  华西都市报:关于推进城镇化进程,此前存在一个很大的猜测,就是会对行政区划进行调整
  肖金成:我个人对行政区划调整,不是很认同。我觉得,我们要从另一个角度考虑问题,要不断地弱化行政区划,消除行政区壁垒,通过市场化的手段来突破行政区划的局限。譬如减少行政层级,有利于节约行政成本。
  华西都市报:此前您曾说过,开发区对实施新城战略发挥了重要作用。
  肖金成:开发区对我国的改革开放做出了重要的贡献。开发区是工业化的助推器,开发区也是城镇化的先行者,开发区也成为体制创新、改革开放的实验区。


       伴随着开发区的体制创新就是管委会模式,也是我国管理体制创新的重要成就。小政府、大社会、大市场,这就是体制创新。而且,管委会对企业服务、城市环境保护、基础设施建设、创新投资的模式,都是非常重要的。
  人物名片
  肖金成
  国家发展和改革委员会宏观经济研究院研究员、博士生导师。1955年9月出生,毕业于辽宁财经大学基建经济系,获中国社会科学院研究生院博士学位。
  曾任国家发展和改革委员会经济研究所、国家发展和改革委员会国土开发与地区经济研究所办公室主任、所长助理、副所长。现任国家发展和改革委员会国土开发与地区经济研究所所长。
【编辑:白琥】
只看该作者 1 发表于: 2013-11-27
【弱化行政区划,消除行政区壁垒,通过市场化的手段来突破行政区划的局限】

思路很好,但是是一百年以后考虑的事。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 2 发表于: 2013-11-27
普天之下莫非王土。哪有化外之民?
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 3 发表于: 2013-11-27
回 假平凹 的帖子
假平凹:【弱化行政区划,消除行政区壁垒,通过市场化的手段来突破行政区划的局限】
思路很好,但是是一百年以后考虑的事。 (2013-11-27 14:04) 

同感
文章内容少于 10 个字节
—— 红太阳是黄的!——
只看该作者 4 发表于: 2013-11-27
个人认为这个不能弱化,省就是省,县就县,哪级市就是哪级市,市场化并不能取代区域政府对社会的管理。
只看该作者 5 发表于: 2013-11-27
意思是要推广行政公署还是什么意思?怎么去弱化也不说一下。
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
只看该作者 6 发表于: 2013-11-27
不太可能。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 7 发表于: 2013-11-27
理想很丰满,现实很骨感
The people don't know their true power.
只看该作者 8 发表于: 2013-11-27
各抒己见。。。。。。。。。。。
只看该作者 9 发表于: 2013-11-27
说着容易做起来难呐!
行者无疆
只看该作者 10 发表于: 2013-11-28
再怎么发达 政治都是经济的最大影响因素

东京 巴黎 伦敦 柏林 莫斯科 马德里 德黑兰 曼谷等无数个首都。。。。。。。就是证据
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 11 发表于: 2013-11-28
闭门学者,满口胡言。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 12 发表于: 2013-11-28
不能否认政治能影响经济发展,特别是在中国。如果按这研究员说法,那请把政治上的政策除个别因素外,请均衡地分配给西部中部东部各省市!!看那些能自主发展得更好更快。现在的中部贡献那么大,但已经完全被遗忘了。特别是湖南,河南等地
只看该作者 13 发表于: 2013-11-28
这个太“右”了点吧。。。。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个