切换到宽版
  • 4959阅读
  • 35回复

[市制]城镇化不谈县下设市就是空谈 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2013-05-06
修不修宪并不重要,重要的是县下设市有和意义,中国的市制已经够混乱了,你还想来添堵,至于宪法在中国从来就是一块遮羞布,无任何实际意义,也不被任何人遵守,
我的行政区划改革方案
只看该作者 26 发表于: 2013-05-06
回 上下求索 的帖子
上下求索:地方自治、财政自主的话,这类问题就都不用考虑了。 (2013-05-06 12:51) 

严重赞同地方自治,中国政制改革当前最重要的是事实地方自治和民主普选,当然地方自治的话就必须要缩小一级政区与二级政区的规模,否则会造成地方尾大不掉;如果在区划暂不调整的情况下也可先进行县一级的政区自治,条件成熟后,在逐渐到更上一级的地方自治,区划问题也一并解决
我的行政区划改革方案
只看该作者 27 发表于: 2013-05-06
回 我等天子 的帖子
我等天子:邕宁县切来切去切成了贫困区。 (2013-05-06 18:52) 

现在南宁重点向东开发 邕宁前途远大
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 28 发表于: 2013-05-06
县应该都改为区,少部分改为市。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 29 发表于: 2013-05-06
神马名称不重要,主要是政策要到位
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 30 发表于: 2013-05-07
回 仙峰俊俏 的帖子
仙峰俊俏:恕我愚昧,没有看出城镇化与县下设市的逻辑关系。请楼主赐教! (2013-05-06 14:26) 

城镇对市政工程系统无能为力。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 31 发表于: 2013-05-07
回 仙峰俊俏 的帖子
仙峰俊俏:我只觉得,如果县下设市,只会让很多人短暂性当一回阿Q而已,并不能解决实质上的问题。 (2013-05-06 14:29) 

城镇对农民兄弟已经失去吸引力。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 32 发表于: 2013-08-23
说来说去,城镇化就是伪命题。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 33 发表于: 2013-08-26
县下设市早就有人谈过了。

1.中国目前的县域规模不上不下,地级市又普遍偏大这个是最大的现实。所以未来县市必需调整,无论用何种手段,采用何种路线,最终的结果是县市合一。具体结局方面,我赞成保留较大的市,也就是除了直辖市之外省下面也保留跨县的市(暂时只能用这样的统称,便于理解)。在这种意义上来说所有那种以现在的县域规模实行自治的理论绝对不是好理论,由此得出的分省必要性方面的理论,我也是极不赞同

2.城市和农村的问题,中国的城市带农村的模式我认为是好的,这个模式并不存在问题,真正的问题是中国的城市带的农村太大了,远远超出了城市应带的范围。用坛中的话说就是适域是合适的,广域是不合适的。

3.县下市的问题,这个要具体的看县的规模,前面说过了现在县的规模不合适,那么将来调整以后就会有两种情况,一种是县调小,成了现在大乡镇的规模,这个时候如果上级不再采用市的通名了,就该是县市区同级这样的模式了;另外一种就是县调大,这个时候县辖市就很自然了,因为在大陆语境下市和镇还是有很大区别的。市给人正式、正规、规模大的感觉,镇则给人规模小、不正规的感觉。很难想象5万以上城市人口的地方还称为镇

4.台湾的最近的调整,其实是不好的。采用大陆地级市的模式并没有问题,问题是没有什么改进,将大陆地级市的毛病也一并带了过去。其实新建的几个市一定要以市为通名吗?韩国人称为广域市、英国人曾经有城市郡等等,台湾大可以采用别的名称,都、郡、府等等 这样下级依然可以区市乡镇,且不完美,即使非市不可,下级也可以区乡镇啊。何必搞到这样名不正,言不顺的
只看该作者 34 发表于: 2013-08-26
其实城区和乡域分得太清感觉也不太好,混着来可能好些,一个地方饱了自然就会扩了,不需要再定义下面的城区为市吧,如果真的想城镇化,可以给多些中心镇县的扩容权力就可以了。但是很多地方有些农田保护区什么的根本就扩不了的。不是说想征收就征收这样容易。
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
只看该作者 35 发表于: 2013-08-27
城镇化不如城乡一体化!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个