切换到宽版
  • 4900阅读
  • 9回复

[个人区划理念]洪铭:一体化需要一张特区行政区划新版图 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-09-11
2013-09-10     来源:南都公众论坛  

http://ndnews.oeeee.com/html/201309/10/233240.html

  洪铭:非常感谢南方都市报给一个普通的公民第二次机会,我想深入一体化的话题进行演讲,今天的题目是“一体化需要一张特区行政区划新版图”。上一次讲的是一个立足点,这一次讲一讲具体的操作。看到这个标题立刻就有几个问题涌上心头,第一是为什么需要有一张新的版图。(看图)这是现行的深圳的行政区划版图,经过30年的发展,在红线内实现越来越精细化的区划,经过90年代南山从福田分出来,盐田从罗湖分出来,可以说特区内的行政区划越来越精细,关内4个区所辖的面积只有70平方公里,盐田的人口大约是23万人。放眼整个特区,经过了90年代城市化之后,我们的行政区划没有把人口、文化、产业没有纳入统筹的范围,于是笼统的把关外分为宝安和龙岗。宝安现在所辖的人口是500万,龙岗所辖区的范围是850平方公里。如此大的落差,我们可以说现行的行政区划版图是一张几近扭曲的、严重不对等的行政区划版图。为什么这么说呢?今天是扩关第107天,2000平方公里的土地全部都成了特区,所谓的城乡、关内关外再也不是我们无为的借口,二元体制已经被彻底破除,所以我们需要一张新的版图。第二,在2000平方公里土地范围内,1400万居民都享有相同的管理、民生投入和资源配置的权利,从公平、正义、和谐和民生的角度考虑,特区也需要一张新的行政版图。所以说改革落后的二元区划模式成为摆在我们面前一道迈不过的坎。
        第二个问题,既然新版图如此的必要,那么新版图的路径到底在哪里?前一阶段深圳公布了未来10年的规划,上面提出了特区要辟新的行政区。前一阶段市有关领导也谈到,我们要把关外分成七八个功能区,这是我们得到的信息。但是从大的背景和深圳的实际来看,这两条路径并不是最佳的路径。
        首先看一下大的背景,其实在我们之前,广州、北京、上海都进行了行政区划的改革,而且经国务院批准的深圳行政体制改革,也把行政区划改革作为一个具体的内容,尤其强调高效和精简的原则。从广州、上海、北京的实践来看,高效、精兵简政、精简行政成本成为了行政区划改革的一个大的原则。因此,面对着增加行政区还是在现有行政区基础上进行调整、进行加减,成了我们的两个选项。从这个大的背景来看,无疑对现行的行政区划进行有效的调整、进行适当的加减成了我们必然的走向,这是从大的环境看出来的。从深圳的实际来看,我们再看一下深圳的区划图,深圳的30年是沿着深港边界向北呈半圆状发展而来的,可以说红线内受到体制的优待和照顾,它们实现了精细化的发展,它们在管理上有着非常明显的优势。第二,深圳的中心区不像其他城市的中心区被层层包到最圆心的位置,深圳的中心区,盐田、罗湖、福田和南山,它们的范围直接和二线关相接。第三,由于特区的吸引力,由于历史原因,在二线关外自然形成和发展了一些超级的大街道,这些大的街道是最痛苦的街道,一方面它们远离它们所属的行政区,第二方面它又不在特区内。所以这次我们如果要以人为本的话,就要重新考虑这些超级大的街道,包括人口达到68万的横岗街道,人口达到130万的布吉街道中心片区,人口达到100万以上的龙华中心片区,当然还包括石岩街道。
        根据深圳的三个城市布局特点,根据前面我们所说的大的背景,我们似乎找到这次行政区划的总体策略,那就是站在一体化的高度,以原特区内4个行政区为基础,将原特区内行政区范围向北,即向关外紧邻街道拓展,构筑一区带N片模式,实现合理深圳区划,真正将名义扩关变为地理意义扩关的目标。
        既然有了具体的路径,方案在哪里呢?方案一:将布吉街道和南湾街道融入罗湖区,构筑新的商贸文化的新罗湖,占地面积将近150平方公里,人口220万左右。其实这两个片区除了这条红线之外没有任何的阻隔,没有山脉、没有河流,一个是特区内发展最早的片区,一个是特区外发展最早的片区,它们人口稠密,产业相似,都是商贸和文化。关键的一点,罗湖还有接管插花地带的管理优势。另外,布吉中心片区可以说是承接了罗湖的产业人群,人流就在区内流动,如果将这两个片区结合,将可以有效的解决这两个片区共同的问题,给罗湖以新的发展和动力,也给布吉的更新带来新的希望。方案二:将民治、龙华、坂田、观澜划入福田区,构建综合服务的新福田。这个新区占地200平方公里,人口220万左右。需要注意的是,福田中心CBD的打造已经成了规模,成了气势,而且福田中心区的打造和一关之隔的龙华、民治将要打造的中部的综合服务拓展区是相一致的,这样福田的经验可以有效的输出。另外一方面,这里还有华为、富士康等等诸多的深圳的大企业,将这个片区划在一起,可以将我们的服务直接延伸到服务的终端,为深圳的高科技发展助一臂之力。方案三:将石岩、大浪街道划入南山区,构筑现代服务科技的新南山,占地200平方公里,人口210万左右。前海不是南山唯一的优势,南山也有它的劣势,就是它的范围已经局限在了一定的范围之内,要拓展南山的现代服务和科技发展,拓展它的教育事业,必然要向外延伸,这样的融合应该说是顺理成章的。方案四:将横岗、平湖街道融入盐田区,构建物流旅游新盐田。我们知道横岗和平湖早在10年前就已经被规划成中部的物流区,这与盐田的物流产业可以说是一脉相承,如果将盐田、横岗、平湖合并,将会充分发挥盐田的物流优势,也将把盐田的旅游资源、旅游管理向外拓展和延伸,以解决盐田区域规模过小的问题,它占地180平方公里,人口120万左右。经过以上的调整,剩下的新宝安和新龙岗的范围就非常合理。新宝安包括宝中、西乡、福永、沙井和松岗,占地300平方公里,人口220万左右。这样,宝安就可以专心致志地打造它所提出的要构建西部现代产业走廊、西部城市走廊的宏伟目标,它没有任何的束缚,没有任何的牵扯。剩下的新龙岗包括龙中、龙岗和坪地街道办。这样剩下的新龙岗它的会展、教育和传统制造业的特色就相当鲜明。最近龙岗区还提出了要沿着坪地片区打造深莞惠的优质合作区,这样它的梦想就真的可以实现,而不是一句口号。占地180平方公里,人口近100万。
        经过以上的几个方案,区划的新版图就出来了,有北扩的福田、罗湖、南山和盐田,还有经过调整以后管理压力迅速缩减的宝安和龙岗,再有前一段划出的光明新区、坪山新区和即将成立的大鹏新区。这样就比原来好看多了,这是一体化的要求,这也是公平合理行政的要求,这是民生的企盼,这也是区划科学中有关区划要兼顾人口、传统、产业的一些要素的要求。可以说是几道简单的加减,它会为深圳带来无限的希望和前景。我相信很多人都像我这么想。谢谢大家!
好姑娘,永远是我们人生路上,最好的老师。
她们是摧毁者,也是建造者。
当你从感情的余烬里爬出来的刹那,就已经涅槃重生。
只看该作者 1 发表于: 2013-09-11
作者总结了特点:好看多了
The people don't know their true power.
只看该作者 2 发表于: 2013-09-11
不错的建议,呵呵,
只看该作者 3 发表于: 2013-09-11
看不到图,一片黄。
只看该作者 4 发表于: 2013-09-11
深圳确有必要整合一下。
行者无疆
只看该作者 5 发表于: 2013-09-14


罗湖区之东湖以东划入盐田区 。  横岗街划入盐田区。
福田区之福田河以东划入罗湖区。 布吉街、平湖街划入罗湖区。
南山区之沙河以东划入福田区。龙华街划入福田区。
宝安区之西乡街、新安街、福永街划入南山区,改名为宝安区。
宝安区剩余部分改为光明区。
龙岗区之南部分出大鹏区。

深圳改为七区:罗湖(H)、福田(F)、宝安(B)、盐田(Y)、光明(G)、龙岗(L)、大鹏(P)
[ 此帖被東七區在2013-09-14 20:47重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 6 发表于: 2013-09-14
回 東七區 的帖子
東七區:[图片]
罗湖区之东湖以东划入盐田区 。  横岗街划入盐田区。
福田区之福田河以东划入罗湖区。 布吉街、平湖街划入罗湖区。
南山区之沙河以东划入福田区。龙华街划入福田区。
....... (2013-09-14 20:29) 

东莞有些地方直入深圳心脏的感觉。看来都要想一下办法吞一下东莞和惠州了
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
只看该作者 7 发表于: 2013-09-14
其实还可以划得更细一点
只看该作者 8 发表于: 2013-09-15
回 紫金锤 的帖子
紫金锤:支持一体化,港澳和深圳 珠海合并 (2013-09-11 09:55) 

發下夢好過

不容河蟹文化損害香港法治
只看该作者 9 发表于: 2013-09-15
首先要以人为本,看怎么划分大家办事上学等等都方便点
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个