切换到宽版
  • 6585阅读
  • 54回复

[市制]由佛山、东莞、中山没有大城市病所想到的 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-02-28
        如今北上广等城市大城市病愈演愈烈,甚至波及到一大批准“超大城市”。

    同时,你有没有发现,800万左右常住人口的东莞、佛山,以及近300万常住人口的中山却都没有大城市病?

    这三个发达城市与其说是城市,不如说是都市县,由无数强镇组成的都市县。

    因而,我认为,成立都市县势在必行!


只看该作者 1 发表于: 2011-02-28
其实是广佛是同一座城市.
只看该作者 2 发表于: 2011-02-28
引用第1楼皖州于2011-02-28 13:55发表的  :
其实是广佛是同一座城市.


中间还是没有完全相连,而且广州的毛病多多,佛山却还不错。
只看该作者 3 发表于: 2011-02-28
请问有多少人真正生活在这三个城市里?
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 4 发表于: 2011-02-28
引用第3楼仙峰俊俏于2011-02-28 14:19发表的  :
请问有多少人真正生活在这三个城市里?

这才是问题的实质。
只看该作者 5 发表于: 2011-02-28
说到点子上了
灌水委员会副委员长……
为什么我进不了“原创地图”区?等级太严了,要不停的灌水才是王道!
只看该作者 6 发表于: 2011-02-28
应该说有多少人真正享受这几个城市的福利。
只看该作者 7 发表于: 2011-02-28
引用第6楼liang21于2011-02-28 16:27发表的  :
应该说有多少人真正享受这几个城市的福利。

那是另外一回事。我想说的是,这些城市里名义上住居的很多人,只是蜗居在厂房里,很大程度上并没有参入和享受城市生活。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 8 发表于: 2011-02-28
不过是三个大工厂罢了,有什么值得炫耀的?
潮梅分治
只看该作者 9 发表于: 2011-02-28
引用第4楼内政次长于2011-02-28 15:23发表的  :
这才是问题的实质。

是地是滴
只看该作者 10 发表于: 2011-02-28
引用第7楼仙峰俊俏于2011-02-28 17:44发表的  :
那是另外一回事。我想说的是,这些城市里名义上住居的很多人,只是蜗居在厂房里,很大程度上并没有参入和享受城市生活。


那就用城中村县代表好了。我见很多人都住在城中村里边,包括穗深。
只看该作者 11 发表于: 2011-02-28
就是市域内经济比较分散呗
只看该作者 12 发表于: 2011-02-28
其实广州市区的氛围还是挺闲散的。
没有多少工业化的气息。
只看该作者 13 发表于: 2011-03-01
怎么没有,大城市病的表现就有如住房紧张,社区关系甭坏带来社会心理问题等等。

楼主举的这几个城市,大量的协议工人居住在狭小空间,这就是住房紧张的表现。

如果楼主说,这些协议工人(就是被很多人称的所谓农民工)的住房问题,如果可以不用考虑的话,那么佛山、东莞、中山,根本谈不上大城市,那就何来大城市病之说。

就算如楼主所说的,把广州改为“都市县”,现在的问题也不会有什么改善。否则,何需都市县,直接改回县不是更直接,比如安徽的临泉县,人口也高达200万,就没有大城市病。
只看该作者 14 发表于: 2011-03-01
很多還是二級產業 三級產業多了之後城市病就跑出來了
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 15 发表于: 2011-03-01
我在佛山和东莞都住过半年至一年,中山也去过,应该说对这三个城市很了解,来谈一下我的看法:

首先,佛山的大城市病很严重,每天早晚高峰堵车非常严重,房价高企,当然,这也跟佛山的中心城区比较大有关。

东莞和中山的确没有大城市病,极少堵车、房价相对平稳,年轻人上班不用一手拿着面包一手拿着牛奶脚步匆匆的赶公交车。

但是,大家要知道,东莞和中山根本就不是大城市,不要以为东莞的实际常住人口过千万就想当然的认为东莞是一个大城市甚至是特大城市;也不要看GE的图上东莞的连续建成区那么大就想当然的认为东莞是一个超大城市。
忠厚传家久,诗书继世长

只看该作者 16 发表于: 2011-03-02
发达的小城市遍地开花,这种德国式的城市化发展状态正是一个楷模!
让更多的人享受到城市化带来的好处,而不仅限于大都市。避免大城市病的同时又更为贴近自然的中小城市 如果有发达的社会经济 才是真正的宜居城市!国内市长们大喊口号时长点品位,少喊建什么特“大城市”,不如多规划一下如何发展“城市群”。
德国模式是比较理想的;而国内城市建设的有关官僚和砖家总是把建设大城市的重要性置于建设城市群之前,是典型的本末倒置!
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......

只看该作者 17 发表于: 2011-03-02
引用第15楼喜之郎11于2011-03-01 23:46发表的  :
但是,大家要知道,东莞和中山根本就不是大城市,不要以为东莞的实际常住人口过千万就想当然的认为东莞是一个大城市甚至是特大城市;也不要看GE的图上东莞的连续建成区那么大就想当然的认为东莞是一个超大城市。.......

东莞市当然不是“一”个城市,应该看做是一个都市县级别的城市群。。。
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
只看该作者 18 发表于: 2011-03-03
关键是不是每个地区都能“那么想得开”的
都是“有能力”全面开花的

多数内陆地区,钱只有那么多,辖区却很大
又要追求“产业全面发展”,又要追求“城市建设规模和面貌”

哪里来的钱去建设其他地方呢?
只看该作者 19 发表于: 2011-03-06
东莞,除了治安不好之外,其他的可以看作是中国行政区划的典范。

若是东莞市改为东莞县,下辖若干小城市,那更是典范。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 20 发表于: 2011-03-09
引用第19楼東七區于2011-03-06 20:53发表的  :
东莞,除了治安不好之外,其他的可以看作是中国行政区划的典范。
若是东莞市改为东莞县,下辖若干小城市,那更是典范。

东莞的治安经过几年的治理,尤其是禁摩之后,已经大有改观,不再是发生盗抢案件的高地了。你不该再以老眼光看待了
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 21 发表于: 2011-03-11
这几个个城市都是几个大乡镇的集合
只看该作者 22 发表于: 2011-03-11
珠三角城市化都是现代化得小城镇发展起来的
只看该作者 23 发表于: 2011-03-12
引用第21楼车子于2011-03-11 19:16发表的  :
这几个个城市都是几个大乡镇的集合

佛山显然不是
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 24 发表于: 2011-03-14
引用第23楼喜之郎11于2011-03-12 00:07发表的  :
佛山显然不是


佛山更明显,禅城建成区不一定有虎门+长安大。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个