引用第3楼武汉三镇于2008-05-28 15:11发表的 :
乱分一气。
不是乱分一气，而是充分考虑武汉的现实及中国的现实作此划分设想。
从武汉考虑，江南插花地带犬牙交错，非动不可。但怎么动呢？小调是不行的，必须舍得，有舍才有得。洪山区如不撤消，江南就干脆不调。但洪山区撤了后，官员怎么安置？这是中国的国情，不把官员安置好，改革就进行不下去，所以，也只能牺牲一下小民利益，继续承担税赋，再在离城区远而且有必要的地方设一个区。从长远看，对整个武汉发展还是有利的。一来江南插花问题彻底解决，二来积极发展了条件、基础均较好的金口，使金口能与纸坊平起平坐，成为武汉的又一卫星城。发展得好，远期甚至可以与主城连接起来。
依此类推，江北部分的调整也是基于两方面的考虑：武汉本身的需要和适应国情的需要。
阳逻独立成区，显然比寄身于新洲发展更快，也不辜负了阳逻那么好的区位优势。但阳逻辑设区，势必增加群众负担，于是撤一个东西湖。反正东西湖目前没有享受“中心城区”待遇，撤了之后反而对东西湖老百姓更有利，硚口也得到了发展腹地。
至于江汉、江岸二区合并，看起来成为庞然大物，够吓人，但武汉乃至湖北甚至中国也确实需要有这样一个精华城区支撑。何况，即使是这个新的江汉区，吸收了武汉的那么多精华，拿到广东、上海也不值一提。
本来武湖、滠口、三里独立建新区也是可以的，之所以让其顶上江岸区的名字，完全是为了让该地老百姓获得“中心城区”待遇。
这样的分法，至少从面积上，是比过去均匀多了。而且，处处为老百姓考虑，同时又照顾国情，是非常人性化的一种分法。
更难能可贵的是，此分法没有增加任何编制，却有效促进了武汉近郊武湖、滠口、阳逻、金口等有活力的地方的开发与建设（小小的汉南区不撤，也是这个道理），使武汉的视野更为开阔。
