[综合]中国人口峰值可能在14.5与15亿之间 [复制链接]

燕山雪:中国当然不需要日本那样的“少子化担当大臣” (2018-05-28 17:04) 

中国生育率比日本都更低，比日本更需要促进生育

丘陵小河:中国人口都已经步入萎缩期了，不被外国输入人口就谢天谢地了。 (2018-05-28 17:07) 

爱尔兰的人口到现在还没有恢复到大饥荒以前，但是爱尔兰人大量向外移民，海外爱尔兰人是本土的N倍

丘陵小河:这句话你信吗？
电脑不能装操作系统？
新疆怎么绿化的？美国怎么输出美国模式的？马克思主义怎么来中国的？
人类的思想史就是不断洗脑与反洗脑的历史。就是不断意识形态输出与输入。 (2018-05-28 17:12) 

回鹘人在历史上就不怎么养猪。伊斯兰教的边界基本上和亚非草原一致。当然马来群岛是一个特例。

燕山雪:爱尔兰的人口到现在还没有恢复到大饥荒以前，但是爱尔兰人大量向外移民，海外爱尔兰人是本土的N倍 (2018-05-28 17:14) 

这种国家，中国要学习？
中国就应该有天选之国的大气！

燕山雪:回鹘人在历史上就不怎么养猪。伊斯兰教的边界基本上和亚非草原一致。当然马来群岛是一个特例。 (2018-05-28 17:16) 

嗯，伊斯兰教起源于阿拉伯半岛，请问怎么又分布在亚非草原边界了？

其实中央有意识到问题存在了的
也就是放开二胎后并没有达到预期设想效果........
彭博社有透露说最快也就19年，就会放计划开生育了.........
而最近，针对超生的处罚，很多地方都在淡化了，也就是不罚了。

丘陵小河:建国98%，现在90%，嗯还是不错的。不过新生人口，已经对半砍了。 (2018-05-28 16:00)

建国初期少数民族就占了全国人口的6%了。

还新生人口对半砍，可笑至极！

2017年，中国出生人口1723万，照您的说法，少数民族至少要占861万。

中国1.2亿少民一年竟然能生出861万小孩，比非洲的尼日尔还厉害！

讨论学术问题，要拿得出权威的数字。

否则，徒增笑耳！

图片:历次普查民族人口.JPG

燕山雪:中国汉族所占比例比英法德等所谓的欧洲单一民族国家还高，现在是92%，将来基本上也是90%。
如中国人口老龄化严重，古巴和朝鲜笑了。古巴预期寿命和人口老龄化水平超过中国，也超过美国。 (2018-05-28 11:40) 

六普中，全国0-6岁儿童中，汉族占比仅剩88%了，你是怎么推出来将来基本也是90%以上的？我看将来能维持到80%就不错了！

紫金锤:我不知道你是怎么算的？你要考虑出生的人口假如一年出生了1000万人口，在男女比例持平的情况下可以组成500万个家庭，那么假设25年后他们到了生育年龄假设每个家庭只要1.5个小孩也最多只能再新生育750万个小孩。 (2018-05-28 17:14) 

就是按前些年每年一千五百万的出生规模，按一五年以前的生育水平他们的后代也有1100万，而现在实际生育率大概有1.7-1.8

sunchina:六普中，全国0-6岁儿童中，汉族占比仅剩88%了，你是怎么推出来将来基本也是90%以上的？我看将来能维持到80%就不错了！ (2018-05-28 22:37) 

88%和90%有多大差异，放开二胎以后，每年新增加的200万新生儿主要是汉族。

紫金锤:现在研究名族比例已经没有多大意义了，最重要的问题是40年后中国还有多少人口 (2018-05-29 09:03) 

40年以后中国起码有13亿人，因为中国人不大可能大量向海外移民

燕山雪:88%和90%有多大差异，放开二胎以后，每年新增加的200万新生儿主要是汉族。 (2018-05-29 08:58) 

呵呵，2%差异不大

紫金锤:你怎么算出的13亿？有没有公式套一下， (2018-05-29 10:02) 

也就是从现在起20年的时间里，人口死亡规模要在现在的基础上再增加1000万，与出生规模大概持平。未来20年里人口还要再增加一亿。
从1963到1995的30多年里积累了超过7亿人口，在他们去世的同时，从2040年到2075年要有五、六亿新生儿，也就是总人口会在接近15亿峰值上，下降近2亿人，重新回到13亿左右，或者说实行计划生育100年人口还要增加30%。

我就问一句每年保持中国出生人口1800万，可以不可以？

如果可以，那么现在应该采用什么政策？

bon:其实中央有意识到问题存在了的
也就是放开二胎后并没有达到预期设想效果........
彭博社有透露说最快也就19年，就会放计划开生育了.........
而最近，针对超生的处罚，很多地方都在淡化了，也就是不罚了。
 (2018-05-28 18:15) 

实际上，中央并不认为人口太少，放开生也不是为了增加人口，而是为了防止将来出生人口下降，毕竟2000年前后几年，新生儿不到1500万，将来也可能会出现一个婴儿潮的波谷。
但整体上新生儿大起大落的波涛起伏已经结束了，从1995年到我们可以遇见的将来，中国人口出生数量将大体维持在每年1500-1600万这样的一个水平上。实际上，我觉得，放开二胎还是过早了，病本来采取渐进的单独二孩政策，也可以抑制出生人口走跌。很多公共服务也是按照每年1500万的人口出生规划的，所以面对1800万的人口出生规模，医院、幼儿园、学校都会很紧张

好吧你说的1600万，要是低于1600万，你是不是就该支持促进生育？

丘陵小河:好吧你说的1600万，要是低于1600万，你是不是就该支持促进生育？ (2018-05-29 12:26) 

起码低于1400万才需要考虑促进生育，这其实是多虑了。

燕山雪:起码低于1400万才需要考虑促进生育，这其实是多虑了。 (2018-05-29 12:31) 

呵呵，这种规模就等着中国崩溃吧。

前面还说每年1600，现在改成1400了，是不是以后改成1000，最后改成一个没有？

丘陵小河:呵呵，这种规模就等着中国崩溃吧。
前面还说每年1600，现在改成1400了，是不是以后改成1000，最后改成一个没有？ (2018-05-29 12:36) 

我前面说了，我认为的合理出生规模是1200-1500万，但是我改变不了现实。就是以1400万，以14亿人计算，出生率也能达到美国白种人的水平，1200万也能达到日本德国的水平

燕山雪:我前面说了，我认为的合理出生规模是1200-1500万，但是我改变不了现实。就是以1400万，以14亿人计算，出生率也能达到美国白种人的水平，1200万也能达到日本德国的水平 (2018-05-29 12:40) 

德国和日本是生育危机国家，人家在鼓励生育，在吸收移民。

中国要达到美国的水平，美国年出生400多万，中国要1800以上才能达到美国的水平。

丘陵小河:德国和日本是生育危机国家，人家在鼓励生育，在吸收移民。
中国要达到美国的水平，美国年出生400多万，中国要1800以上才能达到美国的水平。 (2018-05-29 12:42) 

德国新纳粹正在排外。
美国白种人占总人口的2/3，婴儿只占50%

燕山雪:德国新纳粹正在排外。
美国白种人占总人口的70%，婴儿只占50% (2018-05-29 12:44) 

美国白人、日本、德国惨，所以中国要跟着惨？
其实中国比日本更惨，中国出生率还没有日本高！

燕山雪:实际上，中央并不认为人口太少，放开生也不是为了增加人口，而是为了防止将来出生人口下降，毕竟2000年前后几年，新生儿不到1500万，将来也可能会出现一个婴儿潮的波谷。
但整体上新生儿大起大落的波涛起伏已经结束了，从1995年到我们可以遇见的将来，中国人口出生数量将大体维持 .. (2018-05-29 12:19) 

你想一下，政策为什么要松动，明显之前的政策有不合理的地方，也是被诟病的
按理说，放开二胎，属于松绑了，以往来说，二胎应该是会持续相当一段时间，
但现在传出来的消息是，可能会加大力度，甚至全面取消限制。
短期内变化这么快，肯定是有原因的，
你主贴谈论的是峰值问题。峰值这个讨论太过宏观了......
我觉得中国的人口问题应该是老年化问题。而且应该会有一个阵痛期的，未来养老压力相当大，医院会继续紧张，因为老人占据病床的时间肯定比新生儿要更多。
至于学校幼儿园问题，那是城市化的结果，你要知道每年多少村校关闭，或者缩班。
但城里资源却严重不足，学位要靠抢，这种不平衡，不是不是出生多少人的问题。
是人口流动的问题，当然过去乡村县镇没那么多幼儿园医院这些。
所以是人民的物质生活日益提高了，本来我们就应该提高这些物质生活
而你却怪人生太多了，这个逻辑我不太认同啦
我还是觉得学校不够，医院不够，你应该去盖学校医院.....这些可以计划，规划。。计划人的生育....在西方看来确实涉及人权问题，松绑或者开放是对的。

bon:你想一下，政策为什么要松动，明显之前的政策有不合理的地方，也是被诟病的
按理说，放开二胎，属于松绑了，以往来说，二胎应该是会持续相当一段时间，
但现在传出来的消息是，可能会加大力度，甚至全面取消限制。
短期内变化这么快，肯定是有原因的，
....... (2018-05-29 13:44) 

政策为什么放松，是因为九五年以后每年出生人口只有一千五百多万，如果按照以前的政策等他们结婚生孩子，那么每年也最多只有一千两百万人

bon:你想一下，政策为什么要松动，明显之前的政策有不合理的地方，也是被诟病的
按理说，放开二胎，属于松绑了，以往来说，二胎应该是会持续相当一段时间，
但现在传出来的消息是，可能会加大力度，甚至全面取消限制。
短期内变化这么快，肯定是有原因的，
....... (2018-05-29 13:44) 

大概八九十个国家的老龄化都比中国严重