[湖南]其实洪江模式也有其优势 [复制链接]

今时今日洪江老百姓可能永远也不会原谅黔阳

没什么永远不永远的，假设黔城发达了，又来“带动”雄溪致富，洪江还会这样吗？
问题是现在的黔城没这个实力，雄溪则还有点优越感。
要命的是，雄溪误以为其优越感来源于那个“洪江区”。

10多年的假设还不够吗？人生有几个十年？

合并后洪江工商业一片萧条人气低落，旅游业还是零；分治后的洪江在体制不顺的前提下，工业旅游的能蓬勃发展，起死回生后来居上，得意于不“等靠要”，得意于自己的创新勤奋务实。

洪江人少地狭的三无地区，会比有2条国道一条铁路一条高速公路的黔阳有优越感？贾生你真会吹！

我想，他不过是说，现今的洪江区经济与社会发展成就胜过黔城，这个并不得益于洪江区，而是历史积淀。

洪江不是在沿海发达地区，失去市治后，只有被吸血的命运结局，说发展将永远只是空谈，洪江的人文历史积淀，在10多以来，已经证明在逆境中洪江人也不会做的比周边差。

只是不明白，既然都知道洪江有历史积淀，为什么还要毁掉洪江？

洪江人争取其实就是“我的发展我做主”，洪江以前属会同管辖不是县治，工商业可以发展的很好。但97年合并后洪江的发展，让洪江人明白了一切，失业下岗退休工资拿不到，你会怎么办？

如果现在洪江所处环境不是市治，工商业发展也能继续不错，我相信洪江人不会吵闹。而事实是黔城的发展是吸血式的发展，是损害老县城居民利益的发展。以前的洪江人看到了，现在的安江人也开始看到了。

引用第52楼洪江人于2011-08-12 09:42发表的  :
10多年的假设还不够吗？人生有几个十年？
合并后洪江工商业一片萧条人气低落，旅游业还是零；分治后的洪江在体制不顺的前提下，工业旅游的能蓬勃发展，起死回生后来居上，得意于不“等靠要”，得意于自己的创新勤奋务实。
洪江人少地狭的三无地区，会比有2条国道一条铁路一条高速公路的黔阳有优越感？贾生你真会吹！

贾生才调更无伦。哈哈。

洪江的问题，现在看是投入与产出的问题。
如果不投入，洪江肯定成为废都。
如果投入，则看投入产出比是否合算。
对洪江普通人而言，是否转正无关紧要，紧要的是发展是否有据。他们觉得有个区罩着，总比没人管要强。但对上级而言，则要考虑对洪江的投入产出比问题，如果转正，投入肯定会很大，但收益却不明朗。不转正，维持现状，继续观察，对上级、对洪江普通百姓都是最好的选择。
积极想转正的，是官员。

看了楼上的回复，俺来小结一下。
（一）有人认为洪江管区狂妄，而作为洪江的人来讲，这是自豪，与全国比虽有差距，但与周边还是有优势，是自己努力取得的。这是观念性的问题，不作评论。
（二）关于区划的分划问题，洪江管区的人认为自己吃亏，分出之初的困境挺过来了，现在如果再合并，还将吃亏，坚决反对全区。这一点有人认为是考虑的利益问题，不过俺作为局外人，也说一点，作为当地的居民来讲，维护自己的利益也没有什么不对的啥。这如同兄弟间分家，大哥当初分家时非常困难，现在通过自己的努力生活条件好点了，再让他回到大家庭里，继续承担曾经的责任，人家不愿意这也是情理之中的事。哪有才受了伤没有多久又愿意再次受伤的呢？
（三）就楼主话题来讲，这种模式有什么优势的问题。如果联系相关的管理层次与模式的话题，这也值得我们思考。楼主提的如果与强地弱县派的说法一比，似乎有很多共同之处。目前，洪江管区需要解决的是行政机构的精简减轻负担的问题。可以考虑把洪江管区作为一个整体，逐渐消去多余乡镇，作一个不管乡镇而又与乡镇同级又略高一点多点管理权的行政区也是不错的方式。
用个折中的方式，管区一把手可由怀化的领导兼任，而多个副手可由管区人自选，少了区县的机构与人员负担，又多了管理权限，何乐而不为呢？
顺便提一下，俺家乡小镇也是5万多人。如果让洪江只有一个乡镇的人员编制，又有一个区县的管理权限，这是很不错的选择。

洪江现在陷入悖论了：
发展得好，则是“区”的功劳；
发展不好，也是“区”的原因。

发展得好，是因为“区”这个级别能比镇更能争取政策；
发展不好，是因为“区”名不正言不顺，争取不到政策。

洪江工业旅游业农业发展目前都有亮点所在，怀化官员也愿意带各个省直部门来检查指导。

洪江管理区的存在至少没给怀化丢脸。倒是洪江市几任书记市长黔城安江等乡镇镇长因为腐败被抓给洪江丢脸不少。

顶到一起去

到此一游:洪江现在陷入悖论了：
发展得好，则是“区”的功劳；
发展不好，也是“区”的原因。
发展得好，是因为“区”这个级别能比镇更能争取政策；
....... (2015-08-20 14:25) 

这压根不矛盾啊

发展的好，那是跟市比
发展的不好，那是跟镇比

偷鸡不成反蚀把米的典型。。。

洪江管理区设立为怀化市洪江经济技术开发区（副县级），洪江市更名为黔陽市