[贵州]拥抱重庆，打造西三角 [复制链接]

    贵州四面皆山，东为湘西、南为桂北等等。本省也是山区，所以经济很难发展，一直比较贫困。今年搞了一个大数据，有声有色，好像露出发展的曙光，当然可喜可贺。其实贵州还有一个资源，应该好好利用。
    重庆周边有五省。陕西、湖北、湖南距重庆主城区较远，基本得不到什么好处。四川受益最大。重庆主城区四面，东面面对各县，北面面对四川的广安、南充、遂宁，西面面对四川的资阳、内江、泸州，南门面对贵州的遵义。可见重庆主城区基本被四川的各地级市包围，所以形成成渝城市群，成为中国经济增长的第四极。
    其实贵州也有条件发掘重庆这个资源。遵义面积很大，独当重庆主城区南面，很有点浪费资源。遵义西北面有赤水、习水、仁怀，做白酒很有名，特别是仁怀的茅台、习水的习酒。完全可以将这三个县级单位合并为一个地级市，取名茅台市或酒都市，驻地定在习水，离重庆主城区近，也可定在仁怀，毕竟仁怀经济体量大些。如有可能，通过国务院，将四川的合江争取过来，将酒都市定在合江，这样更好。四川虽然划出一个重庆，目前仍是中国属县最多的省，再划出一个县，不算什么。但对贵州就大大不同了。一来贵州可以获得长江岸线资源，二来可以更紧密地拥抱重庆，三来合江上游是宜宾和泸州，五粮液、泸州老窖、郎酒皆出于此，再有茅台、习酒、董酒沿赤水河而下，合江定为酒都就更名副其实了。
    再看遵义东北面，有道真、务川、正安三个县，也独立形成一个小区域。也可以将它们合并为一个地级市。缺点是三县人口少，经济体量小。但要用发展的眼光看。
    如此以来，贵州就有三个地级市紧挨重庆主城区，与重庆互动发展，多方受益。成渝双极就变为成渝黔三极，构成西三角。
    

我坚持认为，山区多设地级市没有什么用，四川盆地一大堆地级市也没有一个像样的县。
我认为山区还是加快人口集聚，加快吸血，做大中心城市，把交通不便的土地贫瘠的地区还给自然，也省了修路的困难。
另外那么多地级市有什么用，资源不就那么多？贵安新区可以吸走一大半吧。

贵州可不是四川盆地，地无三里平不适合多设地级市，能做大一个遵义城区就不错了。但是黔东北乌江流域确实需要设一个中心城市，铜仁太偏了。

寂静岭:贵州可不是四川盆地，地无三里平不适合多设地级市，能做大一个遵义城区就不错了。但是黔东北乌江流域确实需要设一个中心城市，铜仁太偏了。 (2015-12-22 15:12) 

设个乌江市吧。

以前重庆拉着成都、西安想搞西三角，可以称为大西三角，最后没搞成；现在又想拉着贵州搞小西三角，怕是更不成了，这明显是挖贵州的墙角。

寂静岭:贵州可不是四川盆地，地无三里平不适合多设地级市，能做大一个遵义城区就不错了。但是黔东北乌江流域确实需要设一个中心城市，铜仁太偏了。 (2015-12-22 15:12) 

几年前讨论过德江县为中心建设，贵州东北的经济中心，交通中心……

chunghuman:我坚持认为，山区多设地级市没有什么用，四川盆地一大堆地级市也没有一个像样的县。
我认为山区还是加快人口集聚，加快吸血，做大中心城市，把交通不便的土地贫瘠的地区还给自然，也省了修路的困难。
另外那么多地级市有什么用，资源不就那么多？贵安新区可以吸走一大半吧。 (2015-12-22 12:24) 

设地级市就是为了把人迁出来，把贫瘠的土地还给大自然。

调整贵州区划，促进经济发展。

沐苏未至:重庆边上的四川收益最大？？？这句话就好像A县升级成地级市邻县B县受益最大一样可笑，原本a和b两县是平等的，结果变成b是a的下属了还受益最大？
而且所谓的城市群好像除了成渝其它的都是些什么呀，正是地级市太多了，所以除了成都重庆两个巨无霸缺少大的地级市支撑，这样难道不是 .. (2015-12-29 18:59) 

贵州区划可以小调整。但他的想法很可笑，很幼稚，很愚蠢。
四川有6个地级市拥抱重庆，都发了吗？强大了吗？根本没有！
河北也有6个地级市拥抱京津，都发了吗？强大了吗？根本没有！
所以，楼主就是妄想，空想，四肢发达，脑筋简单！

西三角是一个伪概念，别喊了。
就像“西北中心城市”一样，也是伪概念。西北哪有中心城市？仅仅3000万陕西的省会就只是陕西的省会，非冠什么“西北中心城市”。

贵阳应该和重庆 老死不向往来

打铁得靠本身硬，贵州想要加快发展。就得在自己身上找原因，靠谁都靠不住，加紧发展交通，发展当地的特色产业。这才是真正的出路！

乌江流域可以培养一个中心城市，加快乌江流域的全面发展。