[宏观区划体系]不要把发展经济的希望寄托在行政区划的改变上 [复制链接]

行政区划的设置是否合理取决于行政效率的执行情况，每一级地方政府都有大量的行政事务，发展经济只是政府众多事务性工作中的一部分，政府的主要职责还是在于守土抚民。论坛上许多朋友仅仅从发展经济的角度来解读区划未免走入了误区。一个地区的经济发展了，难道就一定要提高当地区划的行政级别吗？若真如此，那么就每年每年评比一次，排排坐，排名前三的为直辖市，轮流坐庄好了，每年变更一次政区名字还能从刻公章上拉动一些GDP。至于靠升级行政区划来拉动经济发展的思路就更不靠谱了，重庆当初直辖并不是为了拉动西南区的经济，而只是为了统筹解决三峡库区移民安置的问题，如果直辖能够让经济大发展，那现在的重庆人均GDP早该进前几名了。
行政区划的合理调整确实有利于经济的发展，但这是建立在合理的区划带动行政效率的提高而带来的附加作用。

县上去了，。。差的地级市肯定会更差

赞一个！好多行政区都是古已有之，几百年来变动很少，有一种文化和地理上的天然归属感和联系在里面——很多时候政府完全从地区经济博弈的角度，甚至浮夸GDP虚名的目的去信手调整行政区划，穷得更穷，富的更富，非常非常不适合地域的均衡发展。

确实正如楼主所言不要把发展经济的希望寄托在行政区划的改变上，但是行政区划调整无疑会影响到一个地方的经济发展，在某种方面讲它会改变领导的思维方式，进而会影响到经济的发展，这对中西部地区尤为甚。

要说没影响还是有的，但经济的发展最主要的还是人的思想思维起主要作用

那是肯定的，但是改了会发展得更好

"行政区划的合理调整确实有利于经济的发展，但这是建立在合理的区划带动行政效率的提高而带来的附加作用。"
楼主所言不虚。

LZ为何不看看浙江、江苏、湖北？

浙江直辖，50年代就开始了，结果民营经济最牛。

早在全面推行前，超过十个省试点了很长时间。

地级市养的官员，远远多于地区，这不能不考虑啊。

如果有些区划明显对某一地区的发展有阻碍，那么当然有理由期望区划调整后的经济发展前景。

事实上在天朝上国，所有的经济发展在很大程度上依赖于行政，不然不会有那么多所谓开发区之类的以行政力量干涉经济发展的怪胎

行政区划只是在一定程度上可以解除一些制约经济社会发展的因素。

但是当行政区划的划分严重制约了经济发展的时候，比如以长江为界，那就要改变了。

其实关键还是效率

精兵简政，主席的教导尚未过时

看看1正n副;正市长级干部;第一牛县等等的笑话，真的是一声叹息

国家应该规范各级政府的机构设置，大县、小县、大地市、小地市的机构设置应该有所区别

編制控制 禁止超編 組織精簡 組織扁平 減少不必要的副職 閒職
說的容易實行難 看政府敢不敢動大刀

行政区划不仅仅是名称和行政级别的问题，更重要的是区域整合的作用。单纯讲名称和行政级别意义确实不大。

省直管县也不是一剂万能的药，一提省管县就拿浙江说事。浙江的主要工业都在县一级，附近的江苏现在还是市管县，经济就比浙江落后了吗？
不见得吧，每个省都有自己的情况，应该区别对待的。

江蘇在兩年前開始試行省管縣，今年才全面推動，樓上還是沒搞清楚。

另外，江蘇經濟只是GDP虛高。而溫州模式勝過蘇南模式已經是定論了。

蘇北放眼全國很發達，但也比不上蘇南。

還是浙江發展更均衡，下層得益更多。