[其它]行政区划，应该继续创新和合理！ [复制链接]

         一个严肃而敏感的话题，鄙人在本坛看了不少的优秀帖子。很多人就区划的名称和历史文化问题的争论可谓是热火朝天。
        个人愚见如下，请大家批评、斧正！
        1.区划名称不应该让新的政区如附属品一样。很多人在名称方面比较喜欢用东、南、西、北这几个字眼。个人感觉十分不妥当。既然是一个新的政区在诞生，为什么非要弄得他是附属一样？坛友们应该按照当地的山川河流或者历史文化来予以命名是否更家妥当？
        2.区划应该是以经济为首的，而不是什么历史、民族、方言等。看了不少的优秀区划图，但是很有都有尊重民族、方言等弊端。不是本人不尊重民族。既然是区划当然就会有利有弊，这个时候我们是不是该尽量的舍弊取利？我们区划的目的是为了中国的区划更加合理化。为了经济发展更加快速化。而不是要民族化、方言化。所谓各位坛友能不能区划的时候不要完全考虑民族、方言等原因？
        3.区划不应该贫富化，少部分人的区划都有一个通病，那就是避重就轻。说白了就是重东轻西。鄙人看见过几个区划帖子。在华东、华南、华北、华中的区划上可谓是绞尽脑汁。而在西部的划分上可就一塌糊涂了。鄙人认为区划不应该避重就轻，而是应该一视同仁。尽量做到公平合理。
        4.中央在沿海设置了不少经济特区。为什么我们在构想区划的时候不能在西部地方设置出经济特区来？我不敢说中央的部署有什么不对和失误。至少在我们自己设计的时候应该构想到这一点。西部和东部相比，经济、交通、医疗、教育、民生等可谓一个天上一个地下。不就是因为西部的经济落后直接造成的吗？而经济的发展仅仅像西部一样靠第一产业是远远不可能追上中东部的。只有依靠第二和第三产业。而西部地区的交通条件相对中东部落后很多。那么就必须要有相应的扶持政策。如果设置经济特区，在该特区内的企业可以少税或者免税的话，我想很多中小企业是不是会选择在这里落户？这样就逐渐的缩小了东西部的贫富差距。和乐而不为？（注：这段是看见报纸上讲解后的感想）。

欢迎大家批评指正！

无视民族、民系的区划改革必然遭到失败！因区划的第一制约因素首先是人。
LZ以经济为行政区划第一任务是严重错误的，实施上，行政区划存在的首要目的是“便于行政”，说难听点就是便于统治，历史上存在很多便于统治但是不便于经济发展的区划改革，如分割三角洲等等，为了弥补行政区划与经济发展的矛盾，逐渐提出了“经济区划”和“农业区划”的概念，典型的经济区划有“长三角”“泛珠三角”“长株潭”“乌昌”等等

经济上去了，生活水平提高了。还有谁反你？暴力的首要因素就是穷！如果人人吃得饱了穿得暖了，我想除非哪个人有病要不他不会反你的！

引用第3楼绝地苍狼于2010-02-18 17:34发表的  :
经济上去了，生活水平提高了。还有谁反你？暴力的首要因素就是穷！如果人人吃得饱了穿得暖了，我想除非哪个人有病要不他不会反你的！

人的欲望不只有吃饱穿暖，还有政治权利、财富等等
就像某地经济强盛了，自然而然就要求县级权利，接着又要升地，升完地就要求副省，有了副省就要求直辖。

而民族、民系也一样，他们会谋求一个统一的行政区，如客家人有成立客家省的诉求，而达 赖也有成立大 藏 区的要求

埃塞俄比亚就面临一次分裂，分裂出去的不是经济较差的省，而是经济最好的厄立特里亚各省。玻利维亚也面临了一次政治危机，这不是经济贫弱造成的，反而是经济较为发达的几个省提出的，他们不大愿意和穷省呆在一个国家了

卢森堡国60%的领土分离出去，自愿并入比利时，成为比利时的卢森堡省，其原因也并非经济原因，而是在于不同的宗教

瑞士这个国家更为特殊了，他是德国、法国、意大利三国边缘成立的国家，以这三国的语言为官方语言，国民也是由这三个民族组成，这可不是经济问题造成的，而是为了联合起来造奥地利的反，这是一个单纯为了造反而成立的联邦

可见，行政区划绝对不能为了经济而设置，而应该以政治为首要目的。

而且，部分行政区划的设置是有内部协定存在的，如西藏自治区的版图就有《昌都协定》约束着，不能随意缩减，而伊犁哈萨克自治州和内蒙古自治区虽然没有相应的协定确定区划版图，但是却有协定保证民族自治的体制，即使它们的民族自治早就名存实亡了。

而部分区划是绝对不能成立的，如从经济角度来说，长三角最好成立一个省，但是这个省可以成立吗？这个经济巨无霸绝对会影响到中央的权威！因此从统治的角度来说绝对不可以成立这个省的

希望国家多关心和支持西部，东部的人不到西部贫困山区，根本就不知道21世纪中国还有那么穷困、落后、封闭、愚昧的地方……………………

国家、社会都在不断的发展变化。而有人一定要受若干年前的某某约束，我想是无必要的。那些协议等等，不可能是永久不变的。所以到时候就应废抛。而按现在的情况进行处理。所以我认为内蒙古、西藏均可以重新划分，而不受影响。如果不能重新划分，那还能搞什么？民国时期不是己经重划了吗？

引用第6楼fanweng22于2010-02-18 20:44发表的  :
国家、社会都在不断的发展变化。而有人一定要受若干年前的某某约束，我想是无必要的。那些协议等等，不可能是永久不变的。所以到时候就应废抛。而按现在的情况进行处理。所以我认为内蒙古、西藏均可以重新划分，而不受影响。如果不能重新划分，那还能搞什么？民国时期不是己经重划了吗？

时代在变，但是始终是契约社会，那些协定不是民国签订的，而是执政党及共和国先后和三地各民族签订的，因此民国没有执行的义务，而共和国则有
要注意一点的是，内蒙古的版图是可以重划的，协定只规定自治区的存在而不是版图，这也包括伊犁，因此建国后这两地的版图多次变更，但是西藏的版图确实在协定中，因此无可争议，不可重划，但是可以变通。
在我的区划理念中，是将西藏自治区升格为大区级，下面设省，这样保证了西藏自治区版图和自治区的体制不变，又可以进行内部区划的整理

楼上的强悍！顶

那些协定的签订者双方之一“打来”早就毁约了，一个已经被撕毁的协议早就没有任何约束力了。

引用第9楼北极星于2010-02-19 07:05发表的  :
那些协定的签订者双方之一“打来”早就毁约了，一个已经被撕毁的协议早就没有任何约束力了。

顶

引用第9楼北极星于2010-02-19 07:05发表的  :
那些协定的签订者双方之一“打来”早就毁约了，一个已经被撕毁的协议早就没有任何约束力了。

如果认真的话，首先违约的不是打来，而是某组织，根本没有实质“自治”
但是至少表面上要维持守约的表象的，打来不守约，我们明面上是守约的（虽然实际早就违背），不正好突出我国信守诺言的好形象吗？

老西藏实在没什么优越性
党国还是不错的选择

埃塞俄比亚就面临一次分裂，分裂出去的不是经济较差的省，而是经济最好的厄立特里亚各省。玻利维亚也面临了一次政治危机，这不是经济贫弱造成的，反而是经济较为发达的几个省提出的，他们不大愿意和穷省呆在一个国家了



……………………………………………………………………………………………………………………
所以说，经济的平衡是很重要的。如果全国的经济水平都一样了。我想谁都不愿意再去享受那战乱之疾苦。老百姓的要求并不高。他们只要有饭吃、有衣穿、有固定的住所、有钱治病就很满足。他们别无所求！

总的思路还是值得肯定的。一切从实际出发，一切以经济建设为中心！

引用第5楼sslnbqsr于2010-02-18 20:15发表的  :
希望国家多关心和支持西部，东部的人不到西部贫困山区，根本就不知道21世纪中国还有那么穷困、落后、封闭、愚昧的地方……………………

强烈正确！！！

一切以经济建设为中心！

不管行不行，这都仅仅是建议而已。这里的东西。本来就没必要那么认真！

引用第14楼牛牛于2010-02-20 15:18发表的  :
总的思路还是值得肯定的。一切从实际出发，一切以经济建设为中心！

谢谢牛牛哥的评价，希望你能做出更多的指点！

作者在本文提出了一些独到见解,应该引起大家重视:              
1.应该按照当地的山川河流予以命名更加妥当？
2.我们区划的目的是为了中国的区划更加合理化。为了经济发展更加快速化。而不是要民族化、方言化。所谓各位坛友能不能区划的时候不要完全考虑民族、方言等原因？
3.区划不应该贫富化，少部分人的区划都有一个通病，那就是避重就轻。说白了就是重东轻西。鄙人看见过几个区划帖子。在华东、华南、华北、华中的区划上可谓是绞尽脑汁。而在西部的划分上可就一塌糊涂了。鄙人认为区划不应该避重就轻，而是应该一视同仁。尽量做到公平合理。
        4.中央在沿海设置了不少经济特区。为什么我们在构想区划的时候不能在西部地方设置出经济特区来？我不敢说中央的部署有什么不对和失误。至少在我们自己设计的时候应该构想到这一点。西部和东部相比，经济、交通、医疗、教育、民生等可谓一个天上一个地下。不就是因为西部的经济落后直接造成的吗？而经济的发展仅仅像西部一样靠第一产业是远远不可能追上中东部的。只有依靠第二和第三产业。而西部地区的交通条件相对中东部落后很多。那么就必须要有相应的扶持政策。如果设置经济特区，在该特区内的企业可以少税或者免税的话，我想很多中小企业是不是会选择在这里落户？这样就逐渐的缩小了东西部的贫富差距。和乐而不为？（注：这段是看见报纸上讲解后的感想）。

     不要再出现生拉硬扯的组合省，还有组合省名！