[市制]实际上中国只有聚落建制而无区域建制 [复制链接]

从生活和论坛坛友的反应看，其实中国并没有区域建制：
去省会就说去省里，同样县城被称为“县里”，貌似当地就不是在省，不是在县了。
淮安市管辖淮阴、楚州等县区，淮安府也管辖数个县，但是楚州人却认为只有自己才是淮安人

在中国，省、府、州、县以及后来的市其实早就失去了意义，中国以大城统治小城，以小城统治乡村的历史传统没有改变，那么中国就不会有真正的区域行政区划！

引用楼主之江云梦于2010-03-30 11:34发表的 实际上中国只有聚落建制而无区域建制 :
从生活和论坛坛友的反应看，其实中国并没有区域建制：
去省会就说去省里，同样县城被称为“县里”，貌似当地就不是在省，不是在县了。
淮安市管辖淮阴、楚州等县区，淮安府也管辖数个县，但是楚州人却认为只有自己才是淮安人
在中国，省、府、州、县以及后来的市其实早就失去了意义，中国以大城统治小城，以小城统治乡村的历史传统没有改变，那么中国就不会有真正的区域行政区划！

     城乡二元化结构所致……

是这么说，我们这：
省会——到省里去或直接到兰州去
市府——这个基本没人说市上、市里，都说走个武都
县城——城里

嗯是滴，我们融安县乡下人去县城现在都喜欢说“去融安”了，以前基本都说“去长安”的，尽管县城不叫融安镇叫长安镇。

县是县城的广域辖区、地区是地级市的广域辖区，省是省会的广域辖区，人们的观念里大多如此，确实区域建制相当淡漠。
在城市化大发展的今天，人们的主观意识里更是强调城市辐射作用、照顾城市的发展空间，而更加漠视区域建制这个概念。
所以为了大城市的发展空间或说是辐射范围，也就有了城市进一步广域、再广域，甚至不在乎不同区域建制间的分割调整。
究其根源，应该是中国长期的封建、集权主义思想和因此广泛存在的行政壁垒所致，这种意识不利于不同建制间协调发展。
——分权是消除行政壁垒、解决不同建制间协调发展的根本途径。

自古以来皆然。
这不过是语言用法而已罢了。

现在，关于“在县城”或“去县城”的说法已经普遍以县名代替县城本身的镇名。我认为其起因是公路客运的站名。由于长途客运一律以县名指县城客运站，大家因出行乘车被潜移默化，习惯成了以县名替代县城的镇名。其实，在80年代以前，县民出行远门很少，那时就几乎基本没有人以县名代替县城镇名，在哪或去哪一般是直呼镇的名字。
不过，我听到过更一个奇怪的叫法。湖南湘西自治州辖县里的人，说去州首府“吉首市”竟然说成去“自治州”。他们这样说时浑然不觉的自己正身处自治州内。这个显然无法用我前面的理由去解释了。

在惠州市惠阳区。去城区都会说去淡水，几乎没有出现过“县城，城区”这类称呼，当地人更多的是直呼地点，如XX商场。。XX广场！
倒是去惠城区,一如既往的叫法：去惠州

我觉得这反倒是很正常的。普通人延续了古老的思维习惯。
众所周知，古代中国并没有“代表国家整体的中央与代表国家部分的地方”这种二元对立思维，而是普遍的“内--外”。古代的“国家”在人们的常识中指代的就是君主或者君主集团（最大也不过就是首都---京师），君主或京师为“内”，其余地方为“外”，从而层层向外推延。
我想，其可能原因是古人并没有我们现代人的“系统观”，把一个事物看成一个系统，系统内部的部分具有与系统整体不同的性质，而且各个部分是平等的，不存在一个部分支配其余部分的。如果认为一个事物不是一个系统，而是由中心向外扩大延伸的网络，中心或内部自然就具有高于外部和边缘的地位。因此中心就不是“系统观”中整体的代表，而是事物的核心本质所在。
反映到行政区划上面，我们预先确定了一个系统“一片区域”，然后把这个区域分成许多个部分，每个部分就是地方，每个地方都是整体的一个部分，我们接触的中央并不是整体的核心或本质，而是整体的代表，因此中央并不以地方相对，而是地方联合体。
古人却没有这种观念，而是认为一个行政区域的存在首先依赖于中心，中心的控制区成为地方和边缘，中心因此天然就是行政区域的核心，没有这个核心，就不存在行政区域。

楼上说的好，正确！

引用第7楼迷失蔚蓝于2010-04-08 23:47发表的  :
在惠州市惠阳区。去城区都会说去淡水，几乎没有出现过“县城，城区”这类称呼，当地人更多的是直呼地点，如XX商场。。XX广场！
倒是去惠城区,一如既往的叫法：去惠州

是的，珠三角都说去市桥、大良、新华，而不是番禺、顺德、花……

引用第6楼hnhb于2010-04-07 18:16发表的 :
现在，关于“在县城”或“去县城”的说法已经普遍以县名代替县城本身的镇名。我认为其起因是公路客运的站名。由于长途客运一律以县名指县城客运站，大家因出行乘车被潜移默化，习惯成了以县名替代县城的镇名。其实，在80年代以前，县民出行远门很少，那时就几乎基本没有人以县名代替县城镇名，在哪或去哪一般是直呼镇的名字。
不过，我听到过更一个奇怪的叫法。湖南湘西自治州辖县里的人，说去州首府“吉首市”竟然说成去“自治州”。他们这样说时浑然不觉的自己正身处自治州内。这个显然无法用我前面的理由去解释了。

可曾听过去“成都省”的说法？

国，以前是都城的意思

看似有理，实则谬论

引用第13楼kingofeast于2010-06-21 10:02发表的  :
看似有理，实则谬论

入木三分的评价，如同皇帝即使国家一样根深蒂固。

某某地级市区域下辖县市的人去市区，基本上会说去某某地
去县里则说去县城

迷失蔚蓝:在惠州市惠阳区。去城区都会说去淡水，几乎没有出现过“县城，城区”这类称呼，当地人更多的是直呼地点，如XX商场。。XX广场！
倒是去惠城区,一如既往的叫法：去惠州 (2010-04-08 23:47) 

确实
说去惠阳的人真的很少，基本上都说去淡水

flinthuang:嗯是滴，我们融安县乡下人去县城现在都喜欢说“去融安”了，以前基本都说“去长安”的，尽管县城不叫融安镇叫长安镇。 (2010-03-30 16:47) 

我们去三江县城还是叫去古宜。

小知:是的，珠三角都说去市桥、大良、新华，而不是番禺、顺德、花…… (2010-06-20 18:44) 

淡水名气远逊于惠阳，特别是老惠阳，无法从本地人心中取而代之。

基层没有实现自治，“区域感”凝结不出来，只有统治权限和层次的概念。

我觉得正确的说法是
只有区域建制，没有聚落建制
只有聚落认同，没有区域认同

小知:是的，珠三角都说去市桥、大良、新华，而不是番禺、顺德、花…… (2010-06-20 18:44) 

现在说去市桥和新华的越来越少了，尤其是新华

独孤雨:确实
说去惠阳的人真的很少，基本上都说去淡水 (2012-10-13 15:17) 

某行业在东莞逐渐走下坡之后，淡水越来越有名

建制是表面，聚落深人心。