[其它]地县之间区划调整冲突模式分析 [复制链接]

第一类隐而不发
1. 长春、四平：名义上调整，实际并没有划转，因为调整的乡镇都是比较有钱的。本来，牡丹江也属于这类。
2. 驻马店、潍坊：贪心不足，难以消化的。驻马店吃泌阳，被省政府挡了一半；潍坊吃撑了，靠两个黑区过渡，当地政府网站上没有看出07年的调整。
3. 泰州、连云港：本身实力不足，所以对周边县凌迟寸割。因为是附郭县或者是与主城渊源颇深的近郊县，并且切割的不是本县精华，所以忍气吞声。这一型还有芜湖、长沙、合肥、安庆等。看这3个新老省会，总觉得有些英雄气短。
4. 绍兴：感觉像高手过招，旁人看不明白。本来就是一家，合流是必然，但是黄岩的前车之鉴，不得不防。
第二类火山爆发
1.鹰潭、黄石：自以为高高在上，其实不自量力。好像最近三门峡也想学，但是搞错对象了。
2.枣庄：强弱易位，属县想甩开单干。非典型。
3.洪江：本来兄弟掐架，家长没摆平，现在杠上了。洪江区想照旧单过，向上要名分，显然地级没法下台。我的解决办法，洪江区正位县辖区，洪江市正名黔阳县。非典型。
4.衡阳：捡好的吃，也要看够得到哇，并且要讲究策略。反面教材，宿迁、黄山。黄山吞下整个太平县，然而黄山风景区给省里吃得很爽。

十堰市与丹江口属于哪一类型？

第二类，第4型
不过十堰跟衡阳有点区别，十堰压根还没吃着，衡阳是吃了肥肉，瘦肉也不放过。其实归根到底有省城的实力，全部拿下，哪还会有冲突。

淮安吞楚州呢……

第二类，第2型
不过淮阴没那么弱。当初，楚州被强摁下去的，但是，这么多年了，再闹分家没那么简单。等到“淮安”名分之争消停了，“三淮一体”集群效应出现了，归入第一类，第3型。

南宁鲸吞母县，每个区都分得一杯羹，所有的乡建制都给了邕宁区！这算哪类？

这个哪类都不算，因为没矛盾。即便有，大卸八块了，也消灭于萌芽状态。

引用第6楼萧望岳于2010-12-09 20:42发表的 回 5楼(我等天子) 的帖子 :
这个哪类都不算，因为没矛盾。即便有，大卸八块了，也消灭于萌芽状态。

不是非典，就是正点了？

真要配型，第一类，第4型
这样的情况，江南的苏锡常都是。其中，武进最接近绍兴县。
鲸吞邕宁县，总比凌迟好。邕宁区成立的时候经济最弱，但是规模不小，后发优势吧。

黄岩呢，楼主既然已经提到了，打算归到哪一类？

第一类，第4型
不过是神仙打架，百姓好像也没遭殃。绍兴的结局，像黄岩是最好的，武进次之，南宁最糟。最有可能像武进。

引用楼主萧望岳于2010-12-08 21:15发表的 地县之间区划调整冲突模式分析 :
第一类隐而不发
1. 长春、四平：名义上调整，实际并没有划转，因为调整的乡镇都是比较有钱的。本来，牡丹江也属于这类。
2. 驻马店、潍坊：贪心不足，难以消化的。驻马店吃泌阳，被省政府挡了一半；潍坊吃撑了，靠两个黑区过渡，当地政府网站上没有看出07年的调整。
3. 泰州、连云港：本身实力不足，凌迟寸割。因为是附郭县或者是半郊县与主城渊源颇深，并且不是本县精华，所以忍气吞声。还有芜湖、长沙、合肥、安庆等。看3个新老省会总觉得有些英雄气短。
4. 绍兴：感觉像高手过招，旁人看不明白。本来就是一家，合流是必然，但是黄岩的前车之鉴，不得不防。
.......

这个不错 如果能更具体更深入些就更好了

绍兴的不满相对还是最小的，毕竟经济规模摆在那里

        地县之间区划调整冲突, 说的底就是谁管谁. 谁吃谁的问题,  而这些问题的根源是财政体制,  现在的 税收体制,  分配体制存在严重漏洞, 雁过拔毛的问题非常普遍,   所以才出现谁吃谁的问题,  最后以区划调整这种变态方式表现出来.

        财政体制的问题应该另行讨论.  
        
        就行政区划调整而言. 如果就事论事, 跳不出历史文化的框框,  那么是是非非永远说不清楚,  无数的争端久拖不决, 原因就在于此.
        所以我坚决主张重新脾,  以流域地理,  扇形水源区确定区划调整模式, 这才是治本之道.

引用第10楼萧望岳于2010-12-10 11:23发表的 回 9楼(sinol) 的帖子 :
第一类，第4型
不过是神仙打架，百姓好像也没遭殃。绍兴的结局，像黄岩是最好的，武进次之，南宁最糟。最有可能像武进。

武进的已经很差了，常武双方完全没整好