[市制]建设美丽中国要正确理解城镇化 [复制链接]

magiu:耕地总面积是固定甚至是在减少的，在单产没有极大的提高之前，产值也是相对稳定的。
所以越少的人参与分配，每个人获得的收益就越大。人口通通留在农村，最多只能维持饿不死的状态。
就地城镇化，半农半工，前提条件是中小企业广泛发展深入内地，不然提供不了足够的工作机会，还 .. (2013-04-14 10:57)

农民兼业化绝对不会是简单的农工兼业，而是大农业内部、农业服务业以及专门为农业服务的商业交通业服务业加工业等之间的兼业。农工兼业在少部分地区或许可行，但是在大部分地区没有可行性

说白了，让农民一边种田一边生产电视机没多大可行性，但是让农民一边种田一边养鸡，一边种田一边开小店，一边种田一边卖农产品，一边种田一边教书等等都是可行的

其它的公司化经营还是合作化经营看以后发展吧，但结果的趋势是一致的，几十年前已经提出的循环农业，在将来肯定要实现的

東七區:中国至少需要不依赖与外界端口的大经济体，每个大经济体内得有一个呈金字塔形态的城镇体系。
而这些都需要政府的产业政策的导向。
 (2013-04-10 18:38) 

与上一楼似有冲突
一方面政府将产业抬升为热点被认定为倾轧民营经济，
一方面又需要政府产业政策的导向

城镇化的前提是人的城镇化，人的城镇化的核心是就业，脱离了这一核心就是死路一条。资源配置到底是市场经济还是计划经济，现在又不清楚了，简单的把人集中在一起分分钟就搞定，过后呢？

youyuan:农民兼业化绝对不会是简单的农工兼业，而是大农业内部、农业服务业以及专门为农业服务的商业交通业服务业加工业等之间的兼业。农工兼业在少部分地区或许可行，但是在大部分地区没有可行性
说白了，让农民一边种田一边生产电视机没多大可行性，但是让农民一边种田一边养鸡，一边 .. (2013-04-14 11:37) 

对的。兼业并不限于制造业，养殖业、建筑业、商业、服务业都是可以的。就我熟悉的中部农村来说其实已是常态。

但无论如何，这样的细碎化经营效率是极低的，专业的程度也很不够。
每家每户都只有零散小量的农产品，都只需要少量的服务，服务成本高，收益低。
同时这些周边产业对社会财富的积累是有一定的要求的，在低效的前提下，规模很难成长起来，也就无法吸纳够多的人口。

所以还是支持公司化经营，把人从土地中彻底解放出来。

magiu:对的。兼业并不限于制造业，养殖业、建筑业、商业、服务业都是可以的。就我熟悉的中部农村来说其实已是常态。
但无论如何，这样的细碎化经营效率是极低的，专业的程度也很不够。
每家每户都只有零散小量的农产品，都只需要少量的服务，服务成本高，收益低。
....... (2013-04-15 01:25) 

农业天然不合适资本经营，由于漫长的生产周期带来的沉没成本。
而且种植业有天然的周期性和季节性，也就是农业剩余劳动力的问题