UID:170750
Zorro:昆山直管,吴江改区。两个地方两种命运。苏州还是没有佛山来得霸气。 (2012-09-02 14:00)
UID:2303
积水空明:吴江改区,昆山直管是两苏妥协的结果吗? (2012-09-02 18:46)
UID:131651
sz:昆山直管,吴江改区。两个地方两种命运。苏州还是没有佛山来得霸气。 //佛山“区”刚刚又变成直管县了//区划背后是全球分工的演进,形势是经常变化的,但规模效益总是存在的//佛山、南海都是广州府的县,纳入第二南海县城佛山下属的确很不正义....... (2012-09-02 14:07)
UID:29866
UID:202
境由心造:文中所列举的几个世界著名的大都市圈,发展与壮大都不是依靠行政区划调整和合并来实现的,即便如洛杉矶——旧金山,巴黎等名义上在一个大行政区划单位内的都市圈,其内部各个基层的地方单位独立自主性远超过中国。这岂不是反证了大“市”制的落后与过时? (2012-09-01 11:42)
UID:171106
keating:不能这么说啦。没有错,行政区的调整通常是结果,一般不是都市圈发展的原因。可是对苏州来说,吴江和苏州城区的一体化进程,也是早开始的,最起码到目前为止,不是靠行政区划调整和合并来实现的。....... (2012-09-02 22:23)
UID:155553
大长今:中心城市首位度不高我觉得是好事啊,说明发展很均衡 (2012-09-03 05:36)
UID:139148
zhang124:通篇扯淡, (2012-09-03 12:39)
UID:170231
UID:145689
UID:12847
UID:32132
UID:14844
senguxi:只能说苏州作为地区中心城市的辐射能力不够强 (2012-09-05 17:36)
之江云梦:苏南一体化不能靠行政一体化来完成。就像珠三角一体化不能靠行政一体化一样,吴江并入苏州,和佛山下属各县级市并入佛山有区别吗? (2012-09-05 17:30)
zhang124:辐射不够强就加强自身,而不是合并小弟 (2012-09-05 19:55)