[宏观区划体系]境由心造对于二等公民的认识是不与时俱进的，或者说是拘泥于封建伦理的停滞的发展观 [复制链接]

近几十年来由县改制而来的市辖区，当然是针对那些多区市而言，虽然很多被赋予县的管理权限，依然是市辖区里的二等公民。武汉的十三区中，江夏、蔡甸、黄陂、新州、东西湖、汉南等六区虽然已经“区”化十几年乃至更长时间，却依然是与主城区地位和待遇相差甚远的“远城区”。北京的大兴、房山、密云、怀柔等虽然美其名曰“城市发展新区”和“城市生态功能区”，地位和待遇也与东城、朝阳等城区千差万别。
------------------------------------
1.不但要横向更要纵向比，上位地区的二等公民各方面都胜过县民 ，在北美做奴工的黑人的寿命、伙食营养、体格、精神和本人、子孙前途都远远超过混战屠杀性病充斥的黑非洲

2.北京设区在物质上让县民通过户口等优势盘剥外地人获得大量好处，在精神上更是授人以渔，极大提高县民的全国全球视野

境由心造主要是被中国的封建教育搞糊涂了

你要认识到，二等公民是客观存在的，并不是设区引入了，恰恰是设区把二等公民的现实在表面上强化了，却在事实上拉近距离，从而开启进步的大门

为什么叫做封建教育

因为这种思维鼓吹这种荒谬的逻辑：
明明是维护着不正义的等级制度，

却反对将其暴露出来

然而另一方面却在鼓吹一蹴而就

就像中国共产党天天在胡扯什么有没有绝对民主

Zorro:LZ是支持县改区？
县民本该与市民平等，但事实不是。
这就是问题。
不平等久了，貌似县改区是对被改者的优惠了。
....... (2012-09-06 14:32) 

我主张建成区和经济活动联系足够强大产生规模效益的合并

一般反对合并老牌历史文化名城，比如常熟


县民本该与市民平等
//基于本地产能的不平等是客观存在的所谓资产阶级法权，毛主席也无可奈何

不要忘记，产能来自于西方知识和本地资源，天生不平

县民本该与市民平等
//你要明确是什么平等，以及认清平等背后的物质基础的客观情况

不平等久了，貌似县改区是对被改者的优惠了。
//大错特错，不平等的起源是物质能力来自于外来的西方知识，自然市区先得利

比如北京市民以历代军功、技术阶层及其后代组成，对全国进行寻租活动

对于河北土著农民而言，设区是天大的福利

反而是主张河北土著农民天然要和北京市民享受同等利益背后蕴含着极大的不义

远远超过北京市民对全国进行寻租活动本身

所以我的见解是环北京贫困带本身是正义的

但北京对水等物质的需求以及对周边发展的限制需要作出补偿

但仅限于此，过度用中央财政和政策帮助他们是不义的

哈哈

平等是非常复杂的伦理命题，最难的无非是：

不可抗拒的大的不平等下面如何追求局部和个案的平等
对他人伤害的报复的权利
不平等下面的深层平等因素

这就是所谓治大国

这就是法学以及统治阶级的私学的范畴

2句话：

1.二等公民是痛苦，痛苦是行动的导师

2.缩头乌龟或者一蹴而就都是农民逻辑：懦弱or暴力，都不能引向进步

土共的导师向来在西方自由世界，那里是真理和罪恶的故乡

法国某人在北大做西班牙转型正义以及佛朗哥历史问题的报告

让我学得如何机械定量地面向未来地思考平等与正义

问题的关键是，县改区不但没有消弭这种不平等，反而在等级内部又制造出新的不平等。
如果说以前是一等区、二等县，那么现在则是一等区、二等县制区、三等县。

问题的关键是，县改区不但没有消弭这种不平等，反而在等级内部又制造出新的不平等。
如果说以前是一等区、二等县，那么现在则是一等区、二等县制区、三等县。
//你总是纠缠于这种表面文章
//无非是貌似多个层级

//但“县制区”人民和区的拉近了，这是进步

你不关注实质提高，而是关心“层”的数目简直不知所谓

你这种思维其实很不幸，根源在中宣部的愚民教育上面

不看到不平等的减少，却发现层次的增多，抓小放大，本事很大

对于北上广等一线城市，区与县可能真有区别。
对于广大地级市，区与县几无区别。区甚至比县还吃亏，导致设区又复县。

设区又复县

//which one are you taliking about?

sz:你这种思维其实很不幸，根源在中宣部的愚民教育上面
不看到不平等的减少，却发现层次的增多，抓小放大，本事很大 (2012-09-06 16:55)

在社会主义市场经济和市管县体制下，城乡之间的资源是用行政手段而非市场原则来配置。虽然二者的结果依然都是强者恒强、弱者恒弱的马太效应，但至少后者少了资源配置过程中恶性竞争的浪费。而这种浪费本来可以用来改善民生尤其是落后地区和低收入群体的民生。
没有人会天真到认为有哪一个制度能够实现城乡和地区之间的发展真正均衡，但这种不平等至少应该保持在一个大多数人可以接受的范围之内。
顺便请教一下，吴江改区，占总人口最大比例的“农民”待遇有所提高吗？（请注意，我这里所说的“农民”是天朝特有的一种身份而非职业称谓）。

Jesus!

You never take a man as a potential hero/heroine  of the world deserving improving vision to fight for him/herself, but a poor receiver of external benefits like a baby or Kitty cat

學品不如人家還好意思攻擊別人封建殘餘。

境由心造受到的教育主张党的恩赐，自然什么都从摊到多少好处着眼

而不是从下一代的视野和自发潜能观察

民生、好处不是靠恩赐的，是靠个人努力的，而走对路、了解游戏规则则是重中之重，这是对农民最大的帮助；
绝对不是什么一蹴而就的民生福利赞助

这一点的区分起源于世界观，起源于对工业文明细节的浸润，你改进也难，因为你的环境本质上是反对进行真理的对抗的

自然而然的，临近的合并绝对是值得支持的，这种好处为熟稔工业文明的北京上海和宁苏杭政府深刻洞察

---------------

武汉那么大轰隆绝对是要反对的

但对于江宁吴县萧山余杭吴江而言，时机成熟（杭县1958有点例外），两地经济活动已经高内聚

反之，合并昆山就不应支持，目前昆山有抓一把发展东部抓中国红利的尾巴的契机，吴淞江开发区和苏州工业园区接壤部分应该暂缓,等待更高水平的时机成熟

常熟则一般地反对合并老牌历史文化名城

此外，重庆近期并区有反革命性质