切换到宽版
  • 2968阅读
  • 18回复

[江西]转:江西行政区划有“小马拉大车、大马拉小车”现象 调整刻不容缓 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-05-30

2013年05月27日 17:48

来源:今视网

今视网5月27日南昌讯(记者 良保 实习生 陈洪杰)行政区划调整是完善区域发展格局,提升区域经济发展水平的重要因素,而江西已几十年没有进行行政区划调整,这对江西的发展存在哪些不利因素,又是什么原因制约着江西行政区划的调整?日前,记者就此专访了江西省社科院专家麻智辉和邓虹。专家认为,现阶段江西行政区划严重制约着江西经济社会的发展,行政区划调整已刻不容缓。

现在行政区划出现“小马拉大车、大马拉小车”现象

据江西省社科院专家麻智辉介绍,江西现在的行政区划过去几十年都没有进行调整过,以前的行政区划不能适应现在的现状,导致许多城市出现“小马拉大车、大马拉小车”现象。

“江西有些城市,人口也就是三四十万人最多五十万人,但它带了18个县、12个县,像赣州它只有五十万人,但它下面有18个县,它的经济辐射和集聚能力应该来说都比较差,它也不能辐射到整个县,也不能带动不了整个赣州,还有上饶也管了十二个县区,但它还不到五十万人,只有三四十万人,它的整体经济实力也不是很强,这样的话离它比较远的地方它也带动不起来。因此就出现了‘小马拉大车’现象。”麻智辉说。

“再就是有一些城市经济实力比较强,但它辐射的地方却比较少,像新余市目前直管了一个县、鹰潭市只管了两个县,但是他们的经济实力现在都比较强,还有南昌市、景德镇市。所以就出现‘大马拉小车’的现象。”

而邓虹说:“就辐射来说,南昌只是周边十几个县,但是作为带动一个区域的省会城市至少要带动半个省,甚至一个省的经济。从目前来看,南昌市无论是在人口还是在经济实力方面,在中部城市中都是比较弱的,还不及武汉市和郑州市的一半,辐射能力也是最差的。”

 地域文化差异及政府不愿意等因素制约着行政区划调整

两位专家认为,江西进行行政区划调整已刻不容缓,那么是什么制约着江西行政区划调整?

对此,麻智辉认为:“一个是地方政府可能不太愿意,特别是经济条件比较好的,希望能够县改市或者希望扩大县级权限的,通过行政区划管理把它并入一个市或者把它一块纳入另一个地区,所以可能地方政府不太愿意。第二个涉及到地区稳定的因素,行政区划调整往往把好资源拉过来,县城剩余的资源较少,会降低该地方的收入水平,当然县城不同意,在这种情况下往往会出现被调整的地区老干部和百姓阻碍行政区划调整。”

而邓虹认为还有一个因素,就是历史上的情感和文化上的认同感。“当地的居民可能在情绪上的抵触,在区域调整过程中不光涉及经济因素、文化因素,还涉及情感的因素。”

行政区划调整要平衡的调整 别“头痛医头、脚痛医脚”

江西需如何进行行政区划调整,使其更好地推动全省经济崛起?日前,我省已面向全省公开招标区域发展研究课题。课题包括:江西县域科学发展模式及实现途径研究、江西县域科学发展模式及实现途径研究、江西省行政区划调整研究、江西推进新型城镇化建设研究、江西进一步深化与周边地区合作发展研究。

对于江西的这一举动,麻智辉表示,江西省行政区划调整确实要有个好的思路和原则,要有好的规划,根据经济发展确定在那一块需要调整;同时,调整要有前瞻性,不能像以往一样“头痛医头、脚痛医脚。”既要考虑到行政区域规划中历史的渊源,也要考虑到文化的传承,不能割裂它的文化,还要考虑到经济的联系度。

而邓虹却表示,拿出课题来招标,对各个区域来做出科学的研究做为调整依据,才能做出科学民主可行的结果,使得经济发展和行政区划调整成为平衡的调整。所以希望调整后形成互相促进的局面,一盘棋的格局。

行政区划调整有利加快与周边地区合作 实现江西经济社会快速发展

采访中,邓虹认为,行政区划调整是促进新型城市化、区域融入城市、提高区域效益是非常有利的。它对加快经济发展,产业集聚起到重要的作用。“比如江苏、浙江、广州,经过行政区划调整后经济发展就很强。”

麻智辉则认为行政区划调整有利于加快江西与周边地区的合作,如果行政区划不调整,对于我们做大做强中型城市,对江西打造区域核心竞争力是不利的。

“因为江西现在和湖南、湖北、安徽搞中部城市群的建设,而武汉长沙和合肥通过这几年的打造城市规模,经济实力等各方面应该说比南昌强。如果能够进行调整是南昌市经济实力上升,就可以和这几个市形成一个平衡协调的关系来打造江西在中部的城市群。”

“同时,通过行政区划的调整,能加速江西的经济发展,形成以昌九大都市区为核心的生产基地,辐射带到附近地方,促进江西的城乡一体化;通过是行政区划调整使很多近郊的能够进入到城市,加速周边地区基础建设,加速城市和周边地区的联系,促进我省全面发展、加快城镇化建设,提高人民生活水平,缩小城乡差别、缩短与发达地区之间的距离起着重要意义。”

The people don't know their true power.
只看该作者 1 发表于: 2013-05-30
巢了宜春的信号?
只看该作者 2 发表于: 2013-05-30
“比如江苏、浙江、广州,经过行政区划调整后经济发展就很强。”——瞎JB扯蛋
只看该作者 3 发表于: 2013-05-30
就看省官们有没有勇气对江西不合理的区划进行调整。文章对宜春这么不合理的区划只字不提,还抱着个不能对全省经济幅射“昌九”不放,看来没有真正研究过江西现实情况,只是瞎子摸象罢了。江西的事就败在这些人手上。
只看该作者 4 发表于: 2013-05-30
像新余市目前直管了一个县、鹰潭市只管了两个县”上饶和宜春危险了,哈哈。
我的区划理念:全国分31省、3自治区、6直辖市、2特别行政区
只看该作者 5 发表于: 2013-05-30
在贵溪人的眼里,鹰潭就是“小马拉大车”,但是本文说法却刚刚相反。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 6 发表于: 2013-05-31
晕~!!

这是什么样的砖家啊?!

只看该作者 7 发表于: 2013-05-31
我认为不是要巢了谁,而是把实力较弱、辖县较多的地级市分一些县给实力较强、辖县较少的地级市,大家均衡一些。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 8 发表于: 2013-05-31
很反感“小马拉大车、大马拉小车”说!
一个地级市,市辖区的经济总量如果达不到足够大的规模(1000亿?),是不可能对周边有带动效应的,马拉车完全是扯淡。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 9 发表于: 2013-05-31
回 坤舆任我行 的帖子
坤舆任我行:我认为不是要巢了谁,而是把实力较弱、辖县较多的地级市分一些县给实力较强、辖县较少的地级市,大家均衡一些。 (2013-05-31 01:25) 

对!就是均衡辖县个数,实现就近管理,没什么更玄乎的东西。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 10 发表于: 2013-05-31
确实不均衡
只看该作者 11 发表于: 2013-05-31
城镇化重要载体已确定:国家级城市群再增加两个2013年05月31日 02:05
来源:第一财经日报 作者:林小昭 王子约
分享到: 更多  0人
91人参与13条评论尽管全国城镇化会议的召开时间一再推迟,城镇化的总体规划纲要也仍未揭开面纱,不过城市群作为城镇化的重要载体这一方向已基本确定。

一位政府知情人士对《第一财经日报》记者透露,根据正在制定的城镇化规划,国家级城市群会增加2个,加上已有的长三角、珠三角、环渤海三大国家级城市群,未来国家级城市群或将达到5个。

五个一级城市群

南昌市发改委总经济师柳华也告诉本报,按照国家新的战略构想,正在布置一些新的增长极,即将出台的新型城镇化规划里很可能会重点推出五个国家一级城市群。除了东部三大城市群外,还有中部的长江中游城市集群和西部地区的成渝城市群。

上述知情人士则称:“此前的讨论意见是在中部和西部各增加一个,但方案未最终确定,存在一定的变数。”

他透露,未来我国的城市群仍然会采取“多中心”模式。“从国内外的经验来看,多中心的城市群发展模式比单级发展更合理。”

此外,由于东、中、西部发展差异较大,中西部城市只有在多中心的战略中利用各自优势抱团发展,才能够获得与中东部城市群竞争的足够资本。

柳华说,对武汉、长沙、合肥、南昌四个城市来说,通过抱团争取国家政策,来获得更加长久的发展十分关键。中国未来最大发展的潜力在城镇化,新型城镇化一定会搞试点示范区,目前这四个城市正在抱团争取成为试点区,“特别是公共服务体系这一块,与经济实力相关,如果争取到了,在公共服务方面就会比其他地方享有更多的政策。”

不过前述官员表示,虽然目前已有多地“抱团”申请成为国家级城市群,但根据过往经验还是存在诸多问题。例如,如何打破现行行政区划的框架,如何规范地方政府的竞争行为,如何协调同在一个城市群的城市间的竞争与合作,如何构建多中心区域治理与空间规划的创新体系等。

南昌市市长陈俊卿27日在接受本报专访时也表示,长江中游城市群是个大集群,包括武汉城市圈、长株潭、江西鄱阳湖经济区、皖江城市带四个小集群,没有一个特别强大,因此需要有一个良好的合作机制。他呼吁国家要尽快制定该城市群的发展战略,在政策、资金、项目上给予支持。

“过去四个城市竞争比较多,现在更多讲竞争合作。”柳华说,目前四个城市在抱团发展方面“都是比较积极的”。

城市群是城镇化载体

今年初,曾有媒体称城镇化规划将涉及20多个城市群。尽管最终规划仍未出台,但城市群肯定将是未来城镇化的重要载体。

柳华说,目前中国城镇化的发展已从中心城市的发展,转向了城市群或城市带来发展,“比如原来南昌的定位是要建设成为一个什么样的中心城市,但现在以中心城市来竞争的时代已经过时了。”

他说,通过城市群的发展也可以有效克服正在显现的大城市病问题。

国家发改委城市和小城镇中心研究员易鹏上周在接受包括本报等媒体采访时表示,目前之所以要提出发展中小城市和小城镇,是因为中国的特大城市发展遭遇到极大挑战:一是承载力接近极限;另一方面,中国的城镇化必须和发展好“三农”问题结合起来,需要一些中小城市和小城镇的发展来支撑“三农”的发展;此外,出于国土安全的因素考虑,不能完全按经济规律而需要在一些特殊地方布局一些中小城市。

在这样的情况下,大力推动以特大城市为龙头的城市群建设成为很好的选择。易鹏认为,发展城市群的好处一方面是可以妥善解决特大城市、中小城市、小城镇、乡村合理布局、融合的问题,实现城镇化和农业现代化的良性互动,既解决城市发展需要减少成本的问题,也可以尽最大可能实现生态、集约发展。

另外一方面,这也符合“非均衡才是真正的均衡”这一中国城市布局的基本规律。易鹏说,从中国主体功能区的规划来看,中国城市的布局只能在极小区域里,不可能在960万平方公里的全域内均衡分布,人口聚集也分布在三大经济极和十八个重点开发区域这极小区域内,更大的区域是禁止和限制开发区域。

地方行政区划调整或加快

趁热打铁,目前不少省份的城镇化规划纷纷揭开面纱。

今年3月,广东省城镇化发展“十二五”规划提出,“十二五”期间,广东全省城镇化率每年提高0.8个百分点左右,2015年达70%,其中珠三角要打造成为更具综合竞争力的世界级城市群。

青海发改委近日称,《青海省城镇化发展规划》已完成报审稿,即将上报审批。在编制过程中,省发改委通过积极争取,将西宁市列入“国家综合交通枢纽名录”,将兰州-西宁城市群确定为国家级城市群,并补充纳入到国家城镇化发展规划中。

适当对行政区划进行调整、加快撤县改市、撤县设区也是不少地方政府着力的方向。近期据媒体报道,至少有138个县希望撤县设市。尽管未得到国家主管部门的正面回应,但类似陕北明星县神木等地“撤县改市”的计划早已规划了很久。

《陕西省“十二五”城镇化发展规划》提出,到“十二五”末(2015年),力争使神木、府谷、靖边等20个县撤县设市或设区。目前在获支持的20个县中,神木、凤翔等已通过省政府批准,并上报国务院“排队”待批。

据本报了解,目前江西省也在做一个行政区划调整方面的研究,这种研究不光是学者层面的研究,行政部门也参与其中。研究内容包括撤县建市、建区,以及类似“三分巢湖”之类的区划调整。

柳华告诉记者,沿海通过撤县建市、建区加快城市化的发展,这在中部地区也可能会成为一个重要的途径。以南昌为例,目前南昌是典型的“小马拉大车”,城区面积仅260多平方公里,因此调整行政区划对促进城镇化十分关键。

以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 12 发表于: 2013-05-31
两位版主讲到点子上了。但江西官员就是长期视而不见,长期以来没有过着实调整过。现关键问题仍在领导,谁都想当大平官,不愿意操刀劈巢。现“专家们”自己讲讲,未必就是领导们所想。萍乡为什么想脱赣呢?值得反思…
只看该作者 13 发表于: 2013-05-31
省级社科院尽出一些狗屁砖家,水平低下,唯一的擅长就是信口开河,为地方发展“建言献策”。
只看该作者 14 发表于: 2013-05-31
不错,终于有准备调整江西区划的信号了。虽然现在仅仅处于江西发改委向外招标区划调整研究课题的阶段,但总算有起步了。
只看该作者 15 发表于: 2013-05-31
用不着过分解读,这种报道每年都有,受访专家还都是麻智辉

我甚至怀疑记者是不是把去年的报道改个日子又放出来了
==========七门九洲十八坡,三湖九津通赣鄱==========
只看该作者 16 发表于: 2013-06-03
江西的地级市确实有些大的大、小的小。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 17 发表于: 2013-06-13
什么理论!
照那些砖家说,奥尔马尼带不了纽约,圣克拉门托带不了洛杉矶、旧金山,哈里斯堡带不了费城,塔拉哈西带不了迈阿密,奥斯汀带不了休斯顿、达拉斯、圣安东尼奥,卡森城带不了菲尼克斯了?
只看该作者 18 发表于: 2013-06-14
‘地级瑞金市’还会设立么
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个