方舆 - 东部 - 江苏传统10市历史人口，计划经济的确是苏州的克星

只看该作者 3 发表于: 2011-08-26

没有国家的规划和支持推动(对于苏州，还有江苏省的大力支持推动)，哪有上海和苏州的今天？

作为国家计划的最大收益者之一，这样说是不妥的！

[ 此帖被drunk在2011-08-26 00:28重新编辑 ]

sz

只看该作者 4 发表于: 2011-08-26

引用第3楼drunk于2011-08-26 00:20发表的 :
没有国家的规划和支持推动(对于苏州，还有江苏省的大力支持推动)，哪有上海和苏州的今天？
作为国家计划的最大收益者之一，这样说是不妥的！
.......

你错了
计划经济的计划和市场经济的计划大不一样

sz

只看该作者 5 发表于: 2011-08-26

有些人对gosplan一无所知，居然也奢谈计划

只看该作者 6 发表于: 2011-08-26

引用第4楼sz于2011-08-26 00:37发表的 :
你错了
计划经济的计划和市场经济的计划大不一样

》》不管是不是一样，苏州的今天，完全是得益于国家的规划、和江苏省的大力扶持，这个是事实。

[ 此帖被drunk在2011-08-26 00:51重新编辑 ]

sz

只看该作者 7 发表于: 2011-08-26

引用第6楼drunk于2011-08-26 00:44发表的 :
》》不管是不是一样，苏州的今天，完全是得益于国家的规划、和江苏省的大力扶持，这个是事实。

错误，这是国家和江苏省自身谋利行为的必然，是一种标准的投资行为

中国的资源不投入上海苏州，岂不是非理性行为？:)

只看该作者 8 发表于: 2011-08-26

引用第7楼sz于2011-08-26 01:02发表的 :
错误，这是国家和江苏省自身谋利行为的必然，是一种标准的投资行为
中国的资源不投入上海苏州，岂不是非理性行为？:)

》》噢，就是说，国家在上海、江苏在苏州的投资，现在获利了，也到瓶颈了（目前增长率已经明显不如苏北），现在可以抽出利润了？

》》比如江苏，也就是说可以把苏州的地税大批调到苏北，停止苏州大规模城建，只要保持苏州改革开放前江苏第5的收入水平和城市规模就可以了？你觉得是这样吗？

》》若果真如此，苏州没有机场，没有地铁，苏州人叫个P啊？按你的理论本来就不该享受这些嘛。

[ 此帖被drunk在2011-08-26 02:51重新编辑 ]

sz

只看该作者 9 发表于: 2011-08-26

你说话太不专业了，利税没分开，还是计划经济思维

国税、地税是法定的（有公式，但富裕地区往往不用足政策），不存在“调地税”这种奇怪说话，江苏、南京税务部门你随便打电话请教，他们都要郁闷的：）

中央部委机关、江苏省对苏州的投资回报是通过利润分红、股权转让等市场经济行为达成的

sz

只看该作者 10 发表于: 2011-08-26

国资在某地的投资可以细分：
1.国资委新成立法人，这类苏州很少
2.国有法人对某地投资（一般意义上的引进国有内资），这几年苏州多起了，是标准的市场行为
3.国有银行与地方政府的融资，是标准的市场行为，苏州大受欢迎
4.中央部委、事业单位、政府入股于股份制机构，比如SIP、苏通大桥

你要补课了，不要继续传统社会那一套反契约思维

sz

只看该作者 11 发表于: 2011-08-26

借用毛主席一句诗：“反苏忆昔闹群蛙”

指责苏州是要做好功课，有点水平的
否则只不过暴露自己还停留在非契约社会而已

sz

只看该作者 12 发表于: 2011-08-26

建议这类同志好好读读
louis brandeis 的名作“OTHER PEOPLE'S MONEY”

举一反三，反思一下钱的生命

只看该作者 13 发表于: 2011-08-26

引用第10楼sz于2011-08-26 02:57发表的 :
国资在某地的投资可以细分：
1.国资委新成立法人，这类苏州很少
2.国有法人对某地投资（一般意义上的引进国有内资），这几年苏州多起了，是标准的市场行为
3.国有银行与地方政府的融资，是标准的市场行为，苏州大受欢迎
4.中央部委、事业单位、政府入股于股份制机构，比如SIP、苏通大桥
.......

》》那我要问你，以下优惠政策，该如何折算成投资？
1、苏州科技园不顾新方意愿，行政指定到苏州，
2、全省大部分国家级开发区落户苏州？
3、先行先试“招商引资”的税收“3免5减半”政策、以及若干其它优惠政策
4、全省过半的土地开发使用额度，从全省调剂到苏州

》》如果政策优惠，这种ZF最大的投资，不能计算为投资，那你的那种投资的算法又有什么意义呢？

sz

只看该作者 14 发表于: 2011-08-26

1、苏州科技园不顾新方意愿，行政指定到苏州，
//连SIP名称搞不清楚，还好意思扯这个各地版本不同的神话，哈哈哈

[ 此帖被sz在2011-08-26 14:06重新编辑 ]

sz

只看该作者 15 发表于: 2011-08-26

2、全省大部分国家级开发区落户苏州？
//这个是竞争结果，江苏每年搞排名的，基本上升级以排名为主，地区平衡为辅
比如去年江阴已经应该上，但为了平衡淮安拖到本年，你out了

sz

只看该作者 16 发表于: 2011-08-26

3.“3免5减半”
//这个全国到处都是，你想说什么？

sz

只看该作者 17 发表于: 2011-08-26

4、全省过半的土地开发使用额度，从全省调剂到苏州
//这个是买卖行为，非但是南北自由意志，而且是微观经济学原理的切实应用（类似排污权交易），交易使双方获利，互相达到比较优势

[ 此帖被sz在2011-08-26 14:13重新编辑 ]

sz

只看该作者 18 发表于: 2011-08-26

你不看书不看报，也不加强理论研究、资料积累
一点社会主义市场经济也不觉悟

还老面皮从xici跑到xzqh来
实在发噱

只看该作者 19 发表于: 2011-08-26

引用第14楼sz于2011-08-26 13:58发表的 :
1、新加坡苏州工业园不顾新方意愿，行政指定到苏州，
//连SIP名称搞不清楚，还好意思扯这个各地版本不同的神话，哈哈哈

》》是神话么？看看这里，陈焕友是怎么搞的：
开发建设苏州工业园区决策前后的故事 http://www.docin.com/p-22364958.html

》》实际上，新加坡方从山东来到江苏，看了几个地方，但对苏州是不满意的，因为苏州没有机场，对物流有很大影响，人家自己的意见是南京，或者无锡（要求扩建硕方机场）。

只看该作者 20 发表于: 2011-08-26

引用第17楼sz于2011-08-26 14:04发表的 :
4、全省过半的土地开发使用额度，从全省调剂到苏州
//这个是买卖行为，非但是南北自由意志，而且是微观经济学原理的切实应用（类似排污权交易），交易使双方获利，互相达到比较优势

》》买卖啥啊？这怎么买卖的？你倒是说说！

》》那是省里把苏南的耕地指标和苏北的可开发土地指标，进行调换的结果！

》》你以为苏北如果有招商引资的优惠政策，自己不能招到商啊？像连云港的开发条件、区位优势，不比苏州强？！凭什么苏南就可以开发，苏北就只能种地？！

》》占了便宜还卖乖，你真的不要脸皮了！

sz

只看该作者 21 发表于: 2011-08-26

你阅读训练不良，充斥着虚妄的幻想
根本没提到南京，

那种高官专机在硕放下来与无锡有何联系？

机场问题当时根本不存在，虹桥国际航班绰绰有余，苏州自然遥遥领先

机场问题是2001年爆发的

只看该作者 22 发表于: 2011-08-26

引用第16楼sz于2011-08-26 14:02发表的 :
3.“3免5减半”
//这个全国到处都是，你想说什么？

》》全国到处都是？全国什么时候才开始的！
》》90年代初的时候，除了特区，还有什么地方有？

只看该作者 23 发表于: 2011-08-26

引用第21楼sz于2011-08-26 14:19发表的 :
你阅读训练不良，充斥着虚妄的幻想
根本没提到南京，
那种高官专机在硕放下来与无锡有何联系？
.......

》》你根本不了解情况，2001年的事情，是因为上海搬迁所有国际航班到浦东引起的，那完全是两回事。

sz