切换到宽版
社区应用
帖子
相册
热榜
分享
记录
行政区划网
会员列表
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
用户名
密 码
记住登录
登录
找回密码
注册
快捷通道
关闭
您还没有登录,快捷通道只有在登录后才能使用。
立即登录
还没有帐号? 赶紧
注册一个
行政区划网
方舆论坛
个人中心
帖子
用户
版块
帖子
搜索
方舆
>
区划改革
>
不虚(缩)省、不增直、不虚(撤)县,谈什么减层级?
发帖
回复
返回列表
新帖
1643
阅读
5
回复
[宏观区划体系]
不虚(缩)省、不增直、不虚(撤)县,谈什么减层级?
[复制链接]
上一主题
下一主题
david
UID:805
注册时间
2002-12-15
最后登录
2023-08-17
发帖
556
搜Ta的帖子
精华
1
访问TA的空间
加好友
用道具
五常
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
0
发表于: 2012-07-09
行政
总绩效=效率*层级数*平行单位数
在总量、平行单位数无法改变的情况下,仅仅层级数减少,效率肯定降低,而人员也肯定无法减少,说一句大白话,这些事终归是要有人做的。这也是省
直管县
这个虚幻泡影的硬伤。
===================
层级数减少、平行单位数增加,达到一个更优良的结构,是我们的目标。
但这个改变的前提是,要与我国的顶层设计相一致。
共
条评分
回复
举报
sz
UID:2303
注册时间
2003-09-02
最后登录
2024-10-28
发帖
4749
搜Ta的帖子
精华
1
访问TA的空间
加好友
用道具
十堰
加关注
发消息
只看该作者
1
发表于: 2012-07-09
Too many units in parallel is not a working idea based on military practice
共
条评分
回复
举报
南天國士
UID:170144
注册时间
2011-10-01
最后登录
2024-11-22
发帖
14881
搜Ta的帖子
精华
5
访问TA的空间
加好友
用道具
千阳
加关注
发消息
只看该作者
2
发表于: 2012-07-09
這裏是中文論壇。
共
条评分
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
回复
举报
南天國士
UID:170144
注册时间
2011-10-01
最后登录
2024-11-22
发帖
14881
搜Ta的帖子
精华
5
访问TA的空间
加好友
用道具
千阳
加关注
发消息
只看该作者
3
发表于: 2012-07-09
現體制的直轄市跟省沒多大區別。
[ 此帖被南天國士在2012-07-09 22:11重新编辑 ]
共
条评分
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
回复
举报
sz
UID:2303
注册时间
2003-09-02
最后登录
2024-10-28
发帖
4749
搜Ta的帖子
精华
1
访问TA的空间
加好友
用道具
十堰
加关注
发消息
只看该作者
4
发表于: 2012-07-09
海南省在制度上采取尽可能规避正厅级的做法
共
条评分
回复
举报
youyuan
UID:145689
注册时间
2009-09-02
最后登录
2024-11-27
发帖
10654
搜Ta的帖子
精华
4
访问TA的空间
加好友
用道具
千阳
加关注
发消息
只看该作者
5
发表于: 2012-07-09
行政总绩效=效率*层级数*平行单位数?这个公式哪里来的。
共
条评分
回复
举报
发帖
回复
返回列表
http://xzqh.info/lt
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
快速回复
限100 字节
您目前还是游客,请
登录
或
注册
进入高级模式
文字颜色
发 布
回复后跳转到最后一页
上一个
下一个
隐藏
快速跳转
区划地名区
区划改革
北部
东部
南部
西部
台湾
地名文化
历史政区
万国区划
区划相关区
经济地理
人口地理
交通地理
方舆点卯
方舆文化
管理交流区
方舆网刊
关闭
关闭
选中
1
篇
全选