切换到宽版
  • 11688阅读
  • 63回复

[地级市]国务院时隔15年后开闸审批“较大的市” [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2012-01-18
引用第48楼Tiyz于2012-01-17 23:53发表的  :
较大的市应该普及下。所有地级以上的城市都是较大的市

有人建议把较大的市改叫“立法权市”,也是基于这个意思。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 51 发表于: 2012-01-20
貌似越权了。

国务院是行政单位,似乎没理由授予某地“立法权”
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 52 发表于: 2012-01-21
立法法出台了,恐怕国务院再也不会审批“较大的市”了。
1993年停止审批,估计也是顾及到是否越权的问题。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 53 发表于: 2012-01-22
引用第51楼東七區于2012-01-20 15:50发表的  :
貌似越权了。
国务院是行政单位,似乎没理由授予某地“立法权”

国务院可以在正式批复之前,报全国人大常务委员会批准。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 54 发表于: 2012-01-22
引用第53楼仙峰俊俏于2012-01-22 07:10发表的  :
国务院可以在正式批复之前,报全国人大常务委员会批准。

即使是这样,也不符合逻辑。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 55 发表于: 2012-01-25
温州还是不批为好,否则什么乱七八糟的事,在温州都有可能“合法”。说不定还会冠冕堂皇地标榜为改革勇将、敢为人先。
只看该作者 56 发表于: 2012-01-26
    要是名额多了,怎么还能叫“较大”呢....
只看该作者 57 发表于: 2012-01-26
较大的市不是面积较大,不是人口较多,不是经济较好,不是文化较高,不是建设较美,不是绿化较满,不是资源较丰,不是科技较强,而是官员较牛,尤其一把手及其班子成员。
未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200  (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)
只看该作者 58 发表于: 2012-02-02
“市”的大小不等的规格是区划中的毒瘤
只看该作者 59 发表于: 2012-02-02
时隔3年又被顶起来了啊,这3年根本没再出过什么政策,背后有真相?
只看该作者 60 发表于: 2012-02-02
回 57楼(lmya2008) 的帖子
无语,

什么乱搞的东西,民愤的矛头也指向了愈演愈烈的腐与朽
只看该作者 61 发表于: 2012-02-04
引用第55楼lhqsrc于2012-01-25 19:45发表的  :
温州还是不批为好,否则什么乱七八糟的事,在温州都有可能“合法”。说不定还会冠冕堂皇地标榜为改革勇将、敢为人先。

这种担心有道理,也不算多余。但也没有必要过于担忧。如果温州人(在立法问题上一定要强制规定征求一线人员、底层人员意见,而不是仅靠几个公务员精英关门造车)自己同意,又不与现行法律、法规冲突,那么,他们自己觉得“合法”就算合法吧,完全可以宽容些。
一定要行使好地方立法权(前提是法的创立确实符合大多数人的根本利益)。

工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 62 发表于: 2012-02-12
而且地方性法规不能违反上一级地方政府和中央政府的法规,更不能违反法律。
只看该作者 63 发表于: 2012-02-14
较大的市是那个年代的产物,现在理应要改变,按照现在国家的经济结构、产业布局重新划分,在重要的国家节点位置设“较大的市”也是可以的。拉萨作为西藏地区最大的城市,可以获得这一称号。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个