[市制]中部六省的15大城市 [复制链接]

链接地址为：http://www.znuel-infoschool.cn/keyanjigou/renkou/d4.htm

数据是去年湖北统计局城调队公布数，但是这个市辖区的非农业人口数据口径有个别怪异，除衡阳外，其他都基本是2001年底的官方数，而在hechengzi版本中2002年有80万人口的商丘，却并不在其内。而第13位的宜昌高于第12位的新乡，不知何故放在了后边..,另外，建成区的规模可能更有说服力，因为建成区的密度大体也是具有统计规律的。

依城市人口（市辖区非农业人口数）
1武汉（449万），2太原（191万），3郑州（169万），4长沙（149万），5南昌（139万）
6合肥（111万），7洛阳（104万），8大同（100万），9淮南（86万），10衡阳（82万）
11平顶山（66万），12新乡（63万），13宜昌（64万？），14襄樊（63万），15淮北（61万）

依市区面积（建成区面积数）这个数据似乎也不统一，武汉和太原使用的是1998年国家统计局的公布数，而后面不少城市用的是新数据（尤其是宿州，甚至怀疑这个用了总建成区而非中心建成区面积数），不过这个数据和人口不同，具有较大的稳定性，参考意义还是稍微大些。
1武汉（212） 2太原（177） 3郑州（142） 4 长沙（128） 5合肥（125）
6洛阳（108） 7南昌（85） 8大同（80） 9淮南（78） 10 芜湖（71）
11安阳（69）12衡阳（68）13开封（67）14株洲（66） 15宿州（61）

前四位：武汉，太原，郑州，长沙顺次一致，其实合肥，洛阳顺次也没变，只是南昌的建成区过小落到了第七改变了5-7的排名，8-9不变，可见前9大相对比较稳定。安徽的城市整体上建成区都不算小，而湖北则明显偏小了。
10-15的排名让人看不懂，建成区大的人口却没排入，只有衡阳还算两项指标都不小，如果综合两项（简单算术平均）最表明城市规模的数据，中部十大城市依次为：
武汉，太原，郑州，长沙，合肥，南昌，洛阳，大同，淮南，衡阳
湖北的老二从规模上看来只能第11以后了，估计这可能也是若武汉直辖，选择新省会最大的障碍。另外，稳居湖南老二的衡阳，居然在90年代没有入选较大的市，也不知道是否最近发展神速而10年前尚很普通。

好文章，有必要发上来大家共同研究——

作者：李忠明　来源：湖北省城调队综合处

标题：从比较中看提高湖北城市竞争力

2003-04-25

城市作为一个区域的政治、经济、社会和文化中心，在带动区域经济，加快发展和实现全面建设小康社会过程中发挥着核心作用。在东部地区城市化进程突飞猛进，西部地区城市化进程与西部大开发齐头并进的双重夹击下，中部欠发达地区在既无资金优势，又无政策优惠的环境中，如何加快城市化进程，提到城市竞争力，实现跨越式发展，是一个值得探索的重要课题。本文以2001年的城市统计数据为基础，将中部六省地级以上城市（不包括所辖市县）建设与发展状况进行对比分析，以找出我省城市中存在的差距与不足，供领导参考。

一、中部六省地级以上城市比较

本文所指中部六省为湖北、湖南、河南、安徽、山西、江西。六省共有地级以上城市80座，分省情况看，河南、安徽均为17座，湖南13座，湖北12座，江西11座，山西10座。本文拟从人口与劳力就业、经济发展、社会发展、环境和基础设施四个方面筛选了16个指标进行比较，以期从规模、结构、效益、能力和水平等不同角度对地级以上城市进行衡量，这些指标基本覆盖了城市社会、经济的各个主要层面，具有一定的系统性和可比性。

(一)城市规模与劳动者素质

人是社会的主体，也是认识世界，改造世界的主体。城市的一切建设与发展，处处围绕人，为了人。在生产力高度发达的今天，人口和劳动力素质、结构，对城市发展具有重要的影响。本部分通过市区非农业人口、建城区面积，第三产业从业人员占全部从业人员比重，专业技术人员占在岗职工人员比重等指标的比较看出，我省地级以上城市发展的总体水平不高，城市间的发展不平衡，城市结构有待进一步调整。

中部六省地级以上城市人口与劳动者素质前15位比较表

非农业人口 建城区面积 三产业人员占全部从业人员比重 专业技术人员占在岗人员比重

（万人） （平方公里） （ % ） （%）

武汉448.89 武汉 212 鹰潭76.51 衡阳97.31

太原190.65 太原177 黄山73.95 益阳86.65

郑州169.24 郑州 142 毫州 69.97 郑州 57.13

长沙148.93 长沙128 怀化69.94 合肥56.57

南昌138.65 合肥125 吉安68.90 宜昌52.42

合肥110.71 洛阳108 宿州 67.75 漯河50.45

洛阳104.32 南昌85 运城67.11 株州 46.21

大同99.89 大同80 常德67.00 黄石43.93

淮南86.31 淮南78 临汾65.41 长沙42.33

衡阳81.78 芜湖71 池州65.36 武汉40.22

平顶山66.34 安阳69 商丘63.60 郴州38.88

新乡63.32 衡阳68 黄冈63.58 怀化34.74

宜昌63.92 开封67 阜阳63.44 永州 31.89

襄樊63.32 株州 66 孝感63.29 太原33.74

淮北61.24 宿州 61 宜春63.13 新乡30.9

1、城市结构不尽合理，首尾度相差太大，按现行的城市划分标准统计，我省非农业人口在200万以上超大城市一座，100-200万的特大城市一座没有。50-100万的大城市有黄石、襄樊、宜昌、荆州4座，20-50万的中等城市有7座。从中部六省的比较看，我省地级城市在数量上处于中间水平，无非农业人口在100-200万的特大城市，除武汉市外，在前15名中，仅有宜昌市排第13位，襄樊市排第14位。

2、城市发展的空间规模不够，水平有限。在中部六省地级以上城市中，武汉市以212平方公里排在第1位。太原排第2，郑州排第3，长沙第4，合肥第5，南昌第6。我省其他地级城市在前15名中则榜上无名。

3、三产业吸纳劳动力规模较大，产业结构状况具有一定的竞争优势。三产业从业人员占全部从业人员的比重，占比最高的是湖南为51.96%，依次是湖北49.03%，江西48.2%，山西45.36%，安徽45.33%，河南43.19%。

4、劳动力素质低于湖南。专业技术人员占全部在岗人员的比重，占比最高的是湖南为41.93%，依次是湖北35.78%、河南29.82%、安徽23.91%、山西21.22%、江西16.96%，六省之差距比较大。分城市看，宜昌市排在第5位，黄石、武汉分别排在第8和第10位。

（二）经济发展比较

本部分主要以国内生产总值、地方财政收入、工业总产值、社会消费品零售额等指标进行比较，从经济规模，经济结构，经济效益等方面反映各城市的经济实力，通过对比分析看出，武汉市各项规模指标排名第一，但其余城市排名只处中间水平，表明我省城市发展的整体经济实力不强。

中部六省地级以上城市前15名经济发展比较表

国内生产总值 地方财政收入 工业产值 社会消费品零售额

（亿元） （亿元） （亿元） （亿元）

武汉1347.8 武汉86.16 武汉1020.8 武汉685.82

长沙468.87 郑州37.98 合肥330.14 长沙269.93

郑州 388.12 长沙34.6 太原304.13 郑州215.6

南昌343.59 合肥23.05 洛阳272.48 太原141.94

太原328.87 太原19.3 十堰 262.28 合肥140.14

合肥269.30 南昌17.32 郑州261.80 南昌104.10

洛阳220.25 洛阳15.27 长沙241.78 岳阳78.28

宜昌189.46 宜昌12.05 南昌 238.82 宜昌73.66

岳阳181.03 株州 9.88 岳阳236.90 大同68.8

常德165.70 马鞍山8.76 株州188.11 株州 67.67

株州161.62 芜湖8.63 芜湖173.82 衡阳63.95

大同154.06 大同8.18 襄樊164.68 南阳61.33

南阳141.45 安阳8.5 马鞍山147.26 开封60.76

芜湖131.84 焦作6.79 安阳142.63 荆州 50.51

湘潭129.80 常德6.60 大同142.48 襄樊46.48

1、经济总量居中部六省之首，分城市比较只居中游。从国内生产总值的比较看：2001年武汉市GDP1347.8亿元，遥遥领先于其他各城市，是第2名长沙市468.8亿元的1..9倍，但其他城市在前15名的排序中只有宜昌市排第8，而黄石、十堰、襄樊、荆州、荆门均排在20位左右。人均GDP排在前3位的是长沙25937.55元、十堰市23116.45、濮阳22535.22元。人均GDP在15000元以上的除十堰外，仅有武汉、黄石、宜昌、荆门，在中部六省中居中游。

2、地方财政收入处下游，城市发展财力不足。武汉市地方财政收入为86.16亿元，排名第1，以下依次是郑州、长沙、合肥、太原、南昌，其余超过5亿元的城市山西有大同，安徽有芜湖、蚌埠、淮南、马鞍山、安庆，江西有九江，河南有洛阳、安阳、新乡、焦作、南阳，湖北有宜昌、襄樊、黄石，湖南有株州、湘潭、衡阳、常德，超5亿元的城市座数我省少于安徽、河南、湖南，只比山西、江西强，反映出我省城市建设与发展的财力不足。

3、工业企业效益不高，名牌产品甚少，结构有待优化。从工业总产值的比较看，武汉市以1020.8亿排第1，合肥第2，太原第3，洛阳第4。在前15名中，我省十堰排第5、襄樊第12。其他城市的排位相对靠后，同时也反映出我省城市工业发展水平不高，全省工业仅靠少数几个大城市支撑，传统产业、国有经济仍占较大份额，名牌企业、名牌产品甚少，比安徽、河南落后较多。

4、区位优势突出，市场规模领先，发展潜力巨大。社会消费品零售额，武汉市以685.82亿高居各城市之首，分别是长沙的1.5倍、郑州的2.1倍、太原的3.8倍、合肥的3.9倍、南昌的6.6倍，超过40亿元城市我省有荆州、随州、黄石、襄樊、鄂州，在前15名的排序中我省有武汉、宜昌和襄樊三市，其余城市也居于中间水平，反映出我省城市的物流水平在中部城市中居于有利的地位。

（三）社会发展

城市各项社会事业的高度发达是城市各项经济活动的最终目的，也是城市文明程度和生活质量的集中体现，这一部份主要从居民可支配收入、万人拥有医生人数、万人拥有医生人数、万人拥有社会福利院床位等指标进行比较，以反映我省城市居民的生活水平，寻找提高生活质量的途径。

中部六省地级以上城市社会发展前15名比较表

居民可支配收入 万人拥有医生 万人拥有在校大学生 万人拥有社会福利院床位

（元） （人 ） （人） （张）

长沙8704 衡阳57.96 长沙938.32 吉安33.20

岳阳7981 十堰57.11 郑州 746.36 黄冈20.89

十堰7901 长沙51.26 南昌655.61 巢湖20.27

株州 7880 忻州 51.11 合肥610.07 宜春17.29

武汉7302 新乡51.04 湘潭602.67 郴州16.48

郑州7302 焦作50.16 芜湖523.48 十堰16.29

马鞍山7243 太原48.48 赣州 498.25 滁州15.62

合肥6817 株州 45.36 新乡490.63 荆州15.52

娄底6772 吉安44.82 太原423.29 萍乡14.80

湘潭6662 娄底44.7 黄冈410.73 晋城14.22

益阳6575 郴州 43.12 武汉406.65 漯河13.64

太原6500 开封42.63 九江382.22 抚州13.55

郴州6385 合肥42.44 开封357.74 宜城12.90

常德6244 晋城42.27 衡阳308.02 黄山12.79

南昌6207 周口41.93 株州 302.28 蚌埠12.74

1、居民可支配收入在中部六省中居中下水平，加大力度增加收入是提高生活质量的关键。长沙市以人均8704排第1位，岳阳以7981排第2，十堰7901排第3，株州7888排第4，武汉7302第第5。宜昌市列16位，咸宁、孝感、荆州等城市排在40位以后。

2、万人拥有医生人数较少，提高城市居民防病、抗病能力需加强。湖南衡阳以57.9排第1，十堰57.1排第2，长沙51.3排第3，新乡51.0排第4，焦作排第5，在前15名中，我省仅有十堰市进入，黄石排18位，武汉排36位，荆门、鄂州、咸宁、随州排在60位以后。

3、科技、教育实力较强，但各城市发展不平衡。从规模上看，高等学校个数、在校大学生人数，武汉市第1，而且居全国前列，但从万人拥有在校大学生人数看，排前10位的分别是长沙、郑州、南昌、合肥、湘潭、芜湖、赣州、新乡、太原、黄冈。武汉市排在第11位，其余城市万人拥有在校大学生在100-200之间，首尾相差较大。

4、社会公益事业暂居上游，全面提高仍需努力。万人拥有社会福利院床位，排前10位的分别是吉安、黄冈、巢湖、宜春、郴州、十堰、滁州、荆州、萍乡、晋城，其它城市的排位也相对靠前。

（四）环境与基础设施

环境与基础设施在城市发展中占有重要的地位，既是城市存在和可持续发展的必要条件，又是城市聚集效益的基础。本部分从人均道路面积，建城区绿化覆盖率，万人拥有公共汽车，百户拥有电话机等社会发展指标比较，衡量我省基础设施建设的状况，寻找可持续发展的途径。

中部六省地级以上城市环境与基础设施前15名比较表

人均道路面积 建城区绿化覆盖率 万人拥有公汽 百户拥有电话机

（平方米） （ % ） （辆 ） （ 台）

宜昌16.08 孝感53.3 宜昌16.08 郑州150.31

九江15.28 随州48.42 九江15.28 株州140.04

漯河15.22 十堰45.88 漯河15.22 太原138.72

合肥13.44 黄山44.67 合肥13.44 晋城138.58

怀化12.39 马鞍山42.53 怀化12.38 长治131.05

黄石12.04 宜昌42.5 2 黄石12.04 长沙128.61

十堰11.19 景德镇42.06 十堰11.19 南昌125.45

黄冈10.99 焦作42.02 黄冈10.99 三门峡122.43

淮北10.35 襄樊41.85 淮北10.35 合肥118.29

马鞍山9.18 濮阳41.25 马鞍山9.18 新乡116.58

芜湖9.12 岳阳40.35 芜湖9.12 濮阳108.06

濮阳8.46 阜阳40.05 濮阳8.46 许昌107.35

株州8.21 荆门39.83 株州8.21 怀化99.53

晋城7.94 新乡39.53 晋城7.94 洛阳99.33

武汉7.49 南阳39.2 武汉7.49 景德镇98.90

1、道路建设全面发展，通车能力大大提高。经过几年的建设和发展，我省交通条件明显改善，人均拥有道路面积在中部排位靠前，在前15名，宜昌市以人均16.08平方米排列第1，黄石、十堰、黄冈武汉分列6、7、8、15位。

2、绿化建设成效显著，居住环境质量较高。建城区绿化覆盖率，排前三位的是我省孝感、随州、十堰，依次是黄山、马鞍山、宜昌、景德镇、焦作、襄樊、洛阳，前15位中，我省有6市，处于领先的地位。但此项指标的排序有一特征，靠前的没有一个100万以上的特大城市。

3、城市公共交通建设取得长足进步，万人拥有公共汽车（不包括出租车）排名靠前，宜昌市以16.08排名第1、九江排第2、漯河排第3，依次是合肥、怀化、黄石、十堰、黄冈、淮北、马鞍山、芜湖、濮阳、株州、晋城、武汉，我省城市此项指标处在比较靠前的位次。

4、百户拥有电话机（不包括移动电话和国际互联网）用户居中下游水平。从排名上看，郑州第1，株州第2，太原第3，依次是晋城、长治、长沙、南昌、三门峡、合肥、新乡、濮阳、许昌、怀化、洛阳、景德镇，前15位的排名中我省1个没有，十堰市为我省最前的也仅列第20位。

综合以上四个部分比较，我省地级以上城市在发展中既拥有一些优势，也存在一些不足，如与沿海等先进发达的省份比较，差距更加明显，这些有待从宏观上采取积极的应对措施，扬长避短，加快环境创新和体制创新，提高我省城市综合竞争力。

二、提高我省城市竞争力的对策建议

（一）优化产业结构，加快工业化进程，实现工业化与城市化互动。

城市化与工业化互为协调才能加快发展，城市发展以工业化为基础，因此加速城市化进程中要特别注意调整和优化产业结构，按照各类城市的不同功能，形成各具特色的产业结构层次和水平。对于武汉、黄石、宜昌、十堰、襄樊、荆州等大中城市，要以高新技术发展为主导，优先发展生物工程，信息技术、精细化工、生物制药、电子、新材料等高新技术产业和旅游、金融、科技、咨询、商贸等第三产业，有重点地改造创新传统产业，逐步淘汰那些占用资源多，污染严重的化工、造纸、印染等产业，提升汽车、食品、纺织、陶瓷、机械、冶金等枝柱产业，使之成为城区经济增长中心和科技创新中心。

（二）加快政府职能转变，营造良好的企业发展环境

持续增长的财源和不断扩大的就业机会是城市充满生机和活力的表现，而且也是城市经济的载体，是城市财政收入和就业机会的创造者，因此，必须把为企业创造最佳的发展环境作为工作的出发点，努力改变旧体制时期多元分割的城市经济运行格局，打破所有制界限，促进经济多种成份相融，重点加强民营经济的发展，打破隶属关系界限，为中央企业、省属企业、外来企业和市属企业创招同样的发展环境；打破产业界限，鼓励城市中心区域企业的第二产业向第三产业转移；打破城乡界限，开辟新兴工业园区，推进城乡一体化发展。

（三）淡化行政区划概念，整合经济区城。

当今时代的最大特点是经济全球化，全球化的竞争已给中心城市的发展提出了新的要求，一个企业到一个地方投资，就要求这一地方能够提供现代成熟的金融体系，以利企业降低金融成本，要有良好的通讯，英特网支持，以对企业掌握全球信息动态，尽快做出决策，要有良好的交通运输，低成本交换，要有政府的有效管理，要有良好的市场秩序，使经济风险降到最小。而这一切的条件，只有大的城市才能提供。所以现今的竞争是建立在区区域中心或大城市这样一个平台之上的竞争。

我国已经加入世界贸易组织，这就意味着要更深刻地卷入世界 经济与全球竞争当中，在这种行形势下，充分把握难得的发展机遇，增强城市的竞争力，发挥中心城市的带动力辐射作用，使广大地区健康快速地发展，以应对更加激烈的竞争，优其是处劣势地位，面临着比全国其他地区更大的冲击与挑战的中部的省份，要应对这种时代的冲击，应调整行政区划，建立城市区域中心：即以武汉为中心幅射、黄石、黄冈、鄂州、荆州、荆门、仙桃、潜江、天门、孝感、咸宁的武汉经济圈，以充分发挥区域中心的能力作用，整体提升我省城市的竞争能力。

（四）分阶段、分步骤放开城市户籍限制，调整城市的断层结构。

在县以下的小城镇取消户籍限制，以开放的姿态，放开大门，欢迎有条件地允许各类人士自由进城。在50万以下的中小城市，要加强户籍制度的改革，可根据各城市的发展规划和承受能力，制定政策，以每年3-5万的速度扩大城市规模，允许在城市居住5年以上的有固定职业、固定住所的农民落户，对从事教育、科技、科研、医疗、企业管理的专业技术人员，大学本科毕业生、两地分居的直系亲属，商品房购买者，等应予以落户。在大城市要降低门槛，应在城市综合能力许可的范围内有条件松动，自主控制城市人口规模，逐步实行人口的开放式管理，让更多的人有机会进入大城市。

（五）加强科教投入，积极培训人才， 创造留住人才的空间

城市发展应以人为本，城市各项经济活动的实施，归根到底落实到人。人的整体素质，如文化程度，精神风貌。办事效率，文明程度等都直接关系到城市发展的成败。人类社会步入到21世纪，知识经济时代的来临，使城市之间的竟争，实际成为科技实力的较量，技术创新上的竟争. 为此，要充分利用现有的硬件和软件环境，加大对人才的培训制度。一是在硬件方面，应着重发展一批高等院校和科研院所为背景的高科技公司，积极促进科研机构与企业的合作，开展技术创新的活动。另一方面，利用已有的高等院校集中的优势，把发展教育事业放在重要地位，大力推进教育体制改革，优化结构，进一步扩大办学规模，提高办学效益。二是在软件方面，要制定出一些有利于留住人才，吸引人才的政策，尊重知识，尊重人才，保护知识产权，营造民主、宽松、良好的科研教学和创新环境，切实提高知识分子的地位和待遇，改善知识分子的生活居住环境。三是把握优势，进一步加强中等教育和职业教育，重点培训掌握一定技能的劳动者，以吸引更多的投资者进行投资。

与“五普”的城区人口数据都有不小差距，建议贴出“五普”数据。
按照楼主数据：
武汉建成区人口密度：449/212=2.11万人/平方公里，而“五普”中人口密度最高的江汉区也仅有1.64万人/平方公里。

河东的中部十大城市依次为：
武汉，太原，郑州，长沙，合肥，南昌，洛阳，大同，淮南，衡阳
10　　９　　８　　７　　６　　５　　４　　３　　２　　１
湖北10分，山西12分，河南12分，湖南8分，安徽8分，江西5分。
山西和河南最高。

这些数据看来比较专业，可否通俗一点，就是将总值与人均分别列出，以便于比较。

以下是引用xyz0在2004-4-5 11:21:10的发言：
与“五普”的城区人口数据都有不小差距，建议贴出“五普”数据。
按照楼主数据：
武汉建成区人口密度：449/212=2.11万人/平方公里，而“五普”中人口密度最高的江汉区也仅有1.64万人/平方公里。

武汉的“449万人”当中包括了黄陂新洲等郊区的非农人口，但是212平方公里的建成区面积却只是主城的建成区面积。。

以下是引用河东狮在2004-4-5 10:48:58的发言：
另外，稳居湖南老二的衡阳，居然在90年代没有入选较大的市，也不知道是否最近发展神速而10年前尚很普通。

90年代的衡阳比桂林大不到哪里去，比柳州还不如，怎能入选较大的市？

湖北各项整体指标都是中上为主，一些居于中下的指标是：
城市规模（2项）：无论人口和面积，武汉遥遥领先之后，下面后继无人，宜昌，襄樊等均无法进去前12或者前15.
地方财政：一般，和城市规模类似，武汉之下，前15之内仅有宜昌。
万人拥有医生数和万人拥有大学生数（2项）：都较低

但是最不可思议的是电话普及率，基本居与六省之末....，排在最前的是十堰，也才中部20名，武汉还在20以外。

以下是引用hechengzi在2004-4-5 14:03:49的发言：
武汉的“449万人”当中包括了黄陂新洲等郊区的非农人口，但是212平方公里的建成区面积却只是主城的建成区面积。。

400多万的人口并不包括郊区非农人口，只有城区的，武汉城区人口200多万是明显不可能的，看五普的一条新闻：
我记错了，江汉区人口密度应为17857。
http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=62
武汉市第五次人口普查结果公布
2001年04月25日 长江日报

　　昨日，市人口普查领导小组发布了我市第五次人口普查主要数据，我市总人口为831.26万（包括外来常住人口，不包括常年外出人口）。
　　与全省总人口数一样，此次人口普查，我市总人口也有两个数字：一是804.55万，一是831.26万，前者是全国人口普查标准时点2000年11月1日0时我市入户调查登记数，后者是在前者基础上加入了抽样调查间接估算数。市第五次人口普查领导小组组长、常务副市长张代重解释：全国各大城市都存在此种情况，且两个数字都是科学的。他说，此次人口普查是我国在初步建立社会主义市场经济体制后进行的首次人口普查，面临的情况极为复杂，工作难度前所未有：流动人口数量大、范围广、变动频繁；人户分离现象十分突出；因各种原因，人们配合程度下降。考虑这些因素，省人普办在我市入户调查登记数基础上加进了抽样调查间接估算数，由此构成我市总人口数831.26万。
　　此次人口普查我市入户调查登记数与1990年第四次全国人口普查（简称“四普”）的690.19万人相比，10年共增加114.36万人，增长16.57％，平均每年增加11.07万人，年均增长率为1.49％，比80年代年均增长率2.03％下降了0.54个百分点。这说明我市人口较快增长趋势已得到有效缓解。武昌区人口最多，达97万多人；汉南区人口最少，仅有9.89万人；江汉区人口密度最大，每平方公里有1.78万人，江夏区则最少，每平方公里仅有301人。
　　据悉，去年12月，国务院人普办、省人普办严格按照质量验收程序，逐一入户核实我市普查登记情况，先后对我市进行了事后质量抽查，结果表明，我市人口登记质量高，全部合格。
　　全市人口密度为947人／平方公里，比第四次人口普查（以下简称“四普”）增加132人。其中7个中心城区（江岸、江汉、桥口、汉阳、武昌、青山、洪山）人口为481.22万人，人口密度为5417人／平方公里，比“四普”增加1206人／平方公里。江汉、桥口、武昌、江岸4个中心城区人口密度都在万人以上。

　　大学生增多了，高于全国全省平均水平

　　全市人口中，接受大学（指大专以上）教育的98.6万人，占12.3％；接受高中（含中专）教育的为166.82万人；接受初中教育的为264.77万人；接受小学教育的为187.31万人。
　　与“四普”相比，每10万人中拥有各种受教育程度的人数有如下变化：具有大学程度的由6145人上升为12255人，大大高于全国平均水平（3611人）和省平均水平（3898人）；具有高中程度的由16699人上升为20734人；具有初中程度的由27494人上升为32910人；具有小学程度的由26168人下降为23282人。
　　全市文盲人口为40.18万人，文盲率4.99％，与“四普”的11.24％相比，下降了6.25个百分点。
　　人口老龄化趋势加快了
　　6.85％的人口超过65岁
　　少年儿童比重明显下降，老年人口比重明显上升，人口结构老龄化趋势明显加快，是我市此次人口普查的最显著特点。全市人口中，0—14岁的人口为148.28万人，占18.43％；15—64岁的人口为601.20万人，占74.72％；65岁及以上的人口为55.07万人，占6.85％。与“四普”相比，0—14岁人口比重下降了6.12个百分点；15—64岁人口的比重上升了5.07个百分点；65岁及以上人口的比重上升了1.05个百分点。
　　性别比差加大了
　　男比女多32.35万人
　　全市人口中，男性为416.45万人，女性为388.10万人，男比女多32.35万人。性别比（以女性为100，男性对女性的比例）为107.31。自1964年第二次人口普查以来，我市人口性别比一直呈逐渐上升趋势。
　　家庭规模缩小了
　　户均3.15人
　　全市共有家庭户228.81万户，家庭户人口为721.19万人，占总人口的89.64％，平均家庭户规模为3.15人，比“四普”3.77人下降了0.62人。
　　城市化进程加速了
　　八成人口住城镇
　　全市人口中，居住在城镇的人口为666.64万人，占总人口的82.86％；居住在乡村的人口137.91万人，占总人口的17.14％。与“四普”比，城镇人口的比重上升了18.92个百分点。
　　全市的人口中，汉族人口为799.37万人，占99.36％；各少数民族人口为5.18万人，占0.64％。同“四普”相比，汉族人口增加了112.91万人，增长16.45％；各少数民族人口增加了1.45万人，增长了38.91％。
　　全市人口密度表
　　人口密度（人／平方公里）
　　武汉市 947
　　江汉区 17857
　　桥口区 14795
　　武昌区 12020
　　江岸区 11256
　　青山区 9682
　　汉阳区 4687
　　洪山区 1726
　　东西湖区 680
　　新洲区 591
　　蔡甸区 443
　　黄陂区 378
　　汉南区 344
　　江夏区 301
　　数据显示，武汉市在2000年11月1日零时普查标准时间登记的人口为831.26万人（包括外来常住人口，不包括常年外出人口）。与1990年7月1日零时第4次全国人口普查（以下简称四普）时的690.19万人相比，10年零4个月共增加了114.36万人，增长16.57％，平均每年增加11.07万人，年均增长率为1.49％，比80年代年均增长率2.03％下降了0.54个百分点。
　　根据直接登记数据，全市共有家庭户228.81万户，家庭户人口为721. 19万人，占总人口的89.64％，平均每个家庭3.15人，比1990年的3.77人下降了0.62人。全市人口中，男性为416.45万人，占51.76％；女性为 388.10万人，占48.24％，性别比（以女性为100，男性对女性的比例）为 107.31。
　　全市汉族人口为799.37万人，占99.36％；各少数民族人口为5.18万人，占0.64％。与1990年相比，汉族人口增加了112.91万人，增长16. 45％，各少数民族人口增加了1.45万人，增长了38.91％。
　　全市人口中，接受大学（指大专以上）教育的有98.6万人，占12.3％；接受高中（含中专）教育的166.82万人，占20.7％；接受初中教育的264. 77万人，占32.9％；接受小学教育的187.31万人，占23.3％。
　　据介绍，第5次全国人口普查正在紧张地进行光电录入，武汉市昨天发布的是手工快速汇总的数据。

说明一下，洪山区包括一些郊区，但人口主要在城区，包括城中村在内的农业人口是17万。

以下是引用hechengzi在2004-4-5 14:05:56的发言：
90年代的衡阳比桂林大不到哪里去，比柳州还不如，怎能入选较大的市？

比桂林大，比柳州小，现在也还是这样

另外我注意到荆州、宜昌、荆门城区相隔比较近，都是几十公里的样子，呈正三角形，可以把它们三个合并为荆宜市当武汉直辖后的新省会（历史上有荆宜道），城区人口约150多万，类似湖南的长株湘融城。

最可笑的是2002年的新闻中说“截至去年，武汉建成区面积比上世纪80年代末的188．3平方公里扩大近24平方公里。相当于增加半个硚口区。”
http://www.cnhan.com/gb/content/2002-10/21/content_214286.htm
80年代末期到2002年，武汉建成区只扩大24平方公里？而这里2004年的新闻说2003年武汉“长大”21．2平方公里：
http://www.cnwhjs.com/news/single1.asp?id=7888
显然武汉的建成区面积被严重低估，具体多少，几乎是个谜，恐怕还得从卫星图上测量。

以下是引用讨厌注册在2004-4-6 10:45:59的发言：
比桂林大，比柳州小，现在也还是这样

现在的衡阳和柳州的差距比以前小了一点，和桂林的差距比以前大了一点。。[em06][em06]

衡阳很著名吗？
俺觉得在湖南长猪潭的地位恐怕也衡阳高吧？
请指教！

以下是引用yyyngngfe在2004-4-6 12:14:07的发言：
衡阳很著名吗？
俺觉得在湖南长猪潭的地位恐怕也衡阳高吧？
请指教！

感觉株洲地位可能高于衡阳，湘潭可不及

湖南五大城市，长沙株洲湘潭衡阳岳阳

以下是引用河东狮在2004-4-5 20:25:28的发言：
湖北各项整体指标都是中上为主，一些居于中下的指标是：
城市规模（2项）：无论人口和面积，武汉遥遥领先之后，下面后继无人，宜昌，襄樊等均无法进去前12或者前15.

襄樊是中部第6大城市，足以担当武汉直辖后的省会。襄樊建成区面积95平方公里，人口120.3万（市辖区面积3564平方公里,人口254万），比合肥还大，且是历史悠久的名城，怎么不能当省会？襄樊经济虽比宜昌差一点，但当不当省会关键还是看城市规模。数据来源：http://www.hbxftv.com/xfgk.htm

120万？特大城市不是自封的。
这个襄樊电视台网页上数据和顶楼链接中湖北统计局城调队的数据，哪个更值得信赖估计不用多说吧？唉，媒体的不够敬业，误导了多少网友。如果襄樊，宜昌的确规模进入中部六省的前12,就不会有最前面湖北省自己做的分析了，至于建成区，湖北省的分析结果是“我省其他地级城市在前15名中则榜上无名”，襄樊只有在16之后了。另外，下面这个襄樊政府网页上的文章也谈及了襄樊的规模（2002年 80平方建成区71万非农业人口）。
http://www.xf.gov.cn/jclt/other/o108.htm

以下是引用seeker在2004-4-6 20:13:23的发言：
襄樊是中部第6大城市，足以担当武汉直辖后的省会。襄樊建成区面积95平方公里，人口120.3万（市辖区面积3564平方公里,人口254万），比合肥还大，且是历史悠久的名城，怎么不能当省会？襄樊经济虽比宜昌差一点，但当不当省会关键还是看城市规模。数据来源：http://www.hbxftv.com/xfgk.htm

襄樊的民风是喜欢吹牛，大家真是没看到，他们在湖北的论坛上简直是要和武汉平起平坐啊。
什么建成区有四位数啊，市区人口两百万啊，不得了啊。真狠！完全是自封。

“建成区有四位数”
这个玩笑开大了

论人口，衡阳是湖南第二城，但论经济，论文化，论教育，衡阳都算不上第二。

以下是引用xyz0在2004-4-6 10:52:03的发言：
另外我注意到荆州、宜昌、荆门城区相隔比较近，都是几十公里的样子，呈正三角形，可以把它们三个合并为荆宜市当武汉直辖后的新省会（历史上有荆宜道），城区人口约150多万，类似湖南的长株湘融城。

不可，这样会成为继重庆之后中国最可能被口水淹没的“城市”。

襄樊人就是喜欢吹！