切换到宽版
  • 8546阅读
  • 27回复

[县制]质疑并县,坚持分省 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-05-12
1、并县,在操作上很难,容易造成基层抵触情绪,撤掉的公务员和官员不好安排,这是一个弊端。

2、并县只能解决“减少层次”、提高效率的问题(分省也可以解决),但是不能有效减小省管辖的人口与地区。不利于省级政府的行政管理。纵使你领导能力再大,一个人管10个人和一个人管100个人,效果是不同的!

只看该作者 1 发表于: 2004-05-12
河北的一大堆小县太BT了,解决办法很容易,富余人员调到新疆生产建设兵团建设兵团市。
崇左信息网 http://www.chonngzuo.net.cn/
服务中国东盟博览会,做好国际通道桥头堡
只看该作者 2 发表于: 2004-05-13
还是分开考虑,有些省(如河北、山西)辖的县确实太小了,应该并;从全国宏观来考虑,还是应该分省。
共和国由1个首都和若干联邦主体组成;
联邦主体划分为都市、独立市和郡。
只看该作者 3 发表于: 2004-05-14
取消地级市!!
只看该作者 4 发表于: 2004-05-15
以下是引用也是在2004-5-12 21:25:07的发言:
1、并县,在操作上很难,容易造成基层抵触情绪,撤掉的公务员和官员不好安排,这是一个弊端。
2、并县只能解决“减少层次”、提高效率的问题(分省也可以解决),但是不能有效减小省管辖的人口与地区。不利于省级政府的行政管理。纵使你领导能力再大,一个人管10个人和一个人管100个人,效果是不同的!
改革的目的就是追求经济、行政效益的最大化!
只看该作者 5 发表于: 2004-05-15
在操作上很难,容易造成基层抵触情绪======任何改革都有旧利益集团的反对,这就是为何任何改革都会很艰难.
撤掉的公务员和官员不好安排=====国有企事业单位的员工是买断和下岗,公务员和官员就不可买断和下岗???
只看该作者 6 发表于: 2004-05-15
河北的县小,贵州南部的县更小,更需要撤并,好多都只有十几万的人口,真是浪费啊!!!
只看该作者 7 发表于: 2004-05-15
在贵州南部,很多县都只有一所高中,五六所初级中学,简直就不成样子。就相当于东部大县的一个乡镇。早该动手撤并了。
只看该作者 8 发表于: 2004-05-16
该并的并,该拆的拆,轰动点.
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 9 发表于: 2004-05-16
以下是引用也是在2004-5-12 21:25:07的发言:
1、并县,在操作上很难,容易造成基层抵触情绪,撤掉的公务员和官员不好安排,这是一个弊端。
2、并县只能解决“减少层次”、提高效率的问题(分省也可以解决),但是不能有效减小省管辖的人口与地区。不利于省级政府的行政管理。纵使你领导能力再大,一个人管10个人和一个人管100个人,效果是不同的!
你这样的话中国靠财政养活的人会越来越多的。。。。
行政体制改革派--------Zhongnigel
致力于中国的行政改革事业。目前的观点有省县直辖和虚省实地。
希望能广交朋友。
欢迎提意见建议,相互切磋,多多益善!
只看该作者 10 发表于: 2004-05-16
应该这样看:
1、并县不合适,但是不是绝对的,例如个别小县也是要合并的,但是不是大规模的合并,不是区划改革的主流。
2、如果两种改革效果相当(分省/并县),而前者阻力小的话,自然选择前者。
3、分省当然会造成省的机构庞大的问题,但是相应的撤消了地级,全国总的干部编制完全可人为的进行控制。并县,实际上就是裁撤官员,抵触情绪大,好事容易变坏事。
4、分省,可以借此机会,进行职能调整,部门的合并;因为省级政府的增加,官员不存在大规模下岗的问题,抵触情绪少。反而在现在的情况下,进行精简机构、职能调整,很有可能造成官员下岗。
5、官员下岗与工厂工人下岗虽然表面看一样,但是实际影响力不同,这是不言而喻,是国情决定的,而且根据将出台的公务员法,公务员队伍要保持稳定,不能随意辞退!
只看该作者 11 发表于: 2004-05-18
也是:
要不这样,分两步走
第一步:分省撤地,省直辖县。
第二步:第一步完成十年之后,并省并县,回归到三十几个省、一千来个县。
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 12 发表于: 2004-05-18
以下是引用wolf2510在2004-5-15 11:24:39的发言:
在贵州南部,很多县都只有一所高中,五六所初级中学,简直就不成样子。就相当于东部大县的一个乡镇。早该动手撤并了。
有说的这么恐怖吗?照这样说西藏是不是要取消呢?
很多事不是这么简单的
我是行政区划的保守派,但是是有革新精神的保守派!
只看该作者 13 发表于: 2004-05-22
以下是引用范缜在2004-5-18 1:35:54的发言:
也是:
要不这样,分两步走
第一步:分省撤地,省直辖县。
第二步:第一步完成十年之后,并省并县,回归到三十几个省、一千来个县。


10内中国行政区划作2次大的调整,恐怕劳民伤财
只看该作者 14 发表于: 2007-11-20
调省并县
相濡以沫,不如相忘于江湖
只看该作者 15 发表于: 2007-11-29
主要还是官员的安排问题
只看该作者 16 发表于: 2007-12-24
既要分省,也要并县,但要分步进行
只看该作者 17 发表于: 2007-12-24
可以按东部地区4000万左右设省,之后,在省内合并人口少于50万的小县,争取每个县辖人口在70万左右
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 18 发表于: 2008-01-03
小的县一定要撤并
只看该作者 19 发表于: 2008-01-03
楼主说得对,并县难啊
只看该作者 20 发表于: 2008-01-03
分省和并县都不该,只支持个别省份的调整,如内蒙古。行政区划应该以保持稳定为主。

当今最重要的是市制的理顺,只有市制理顺了,才不会存在所谓地级市这种怪胎。
只看该作者 21 发表于: 2008-01-04
公务员根本不发工资
只看该作者 22 发表于: 2008-01-05
照楼主这样说,那中国全国的人都得靠着国家过日子了。

分省只是为了安置更多的贪官污吏?
只看该作者 23 发表于: 2008-01-12
引用第6楼wolf2510于2004-05-15 11:15发表的  :
河北的县小,贵州南部的县更小,更需要撤并,好多都只有十几万的人口,真是浪费啊!!!

省县直辖才是硬道理,省以下按实力分为县(县级)和市(副地级),但都归省直管
撤销黔东南州;
丹寨,麻江并入都匀,成立新都匀市;
凯里雷山合并,成立新凯里市;
岑巩玉屏合并,成立新玉屏市;
台江剑河合并,成立新剑河县;
镇远三穗合并,成立新镇远市;
黄平施秉合并,成立新黄平县;
榕江县改榕江市;
锦屏县改锦屏市;
天柱县,黎平县,从江县,大县保持不变;
以上全部由省直管,省府贵阳;
以上合并只是大的框架,具体乡镇调整也是必要的
我的分省方案有如下准则,按重要度排列如下:
1 地理特征,即 山脉,大的河流,流域。
2 缩省,以实现中央-省-县的行政系统
3 各省面积,人口
3 历史习惯,划分的协调性

只看该作者 24 发表于: 2008-01-12
同意楼主观点.
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个