[乡镇市区]大台北市的分區設想 [复制链接]

首先合併北北基，成為完整的台北市，
接著引入日本、韓國的特別區、自治區概念，
在對區進行一定幅度的整併的基礎上，
讓直轄市管下的區可以擁有獨立的民選首長，
但區級不設立法性的議會，
而是由各民選里長充任區諮議員，組成區諮議會，該區範圍內的立委也與會，
仿香港區議會定位，行使諮詢和監督職能。

分區如下：
基隆金山萬里貢寮瑞芳雙溪平溪(北海岸)=基隆區，50萬人
士林北投=陽明區，54萬人
內湖南港汐止=港湖區，60萬人
文山新店深坑石碇坪林烏來=文山區，62萬人
中和永和=雙和區，63萬人
板橋=枋橋區，56萬人
土城樹林三峽=大漢區，54萬人
新莊泰山五股=新莊區，59萬人
三重蘆洲=三蘆區=59萬人
鶯歌和桃園龜山的台地部分交換，
以完整的台地、新市鎮設立新的林口區，20萬人
淡水三芝石門八里=淡海區，25萬人
中正萬華大同=台北區，47萬人
中山松山=松山區，43萬人
大安信義=信義區，53萬人

北北基/大台北700多萬人，共設立14個自治區。
注：以上各區人口數據因四捨五入取整，加總後和北北基實際人口會有一定出入。

市辖区，区辖里
区下沿用现有的次分区辅助行政，
里下沿用邻辅助行政

香港有区议会啊，而且议员是正经民选的，特区立法会才是杂嘎八啦的。楼主学错了

平均50万人，已经和县相当了

magiu:市辖区，区辖里
区下沿用现有的次分区辅助行政，
里下沿用邻辅助行政 (2020-08-20 14:38) 

以前我也畫過很類似你這區劃的地圖，見你文，真懷念

五六十萬的區管轄里，大概一個區會高達一百五、六十個里，我建議不如把次分區做實為鄉鎮級公所，把你這自治區提升為縣級

各区仅为正处级，副市长副厅级，副书记正厅级，书记市长副部级

keating:香港有区议会啊，而且议员是正经民选的，特区立法会才是杂嘎八啦的。楼主学错了 (2020-08-20 17:51) 

好吧，看来我弄错了，先改掉。
香港的区议会是咨询会议，不是地方立法部门，先学这个吧

wwaitt:以前我也畫過很類似你這區劃的地圖，見你文，真懷念
五六十萬的區管轄里，大概一個區會高達一百五、六十個里，我建議不如把次分區做實為鄉鎮級公所，把你這自治區提升為縣級 (2020-08-20 20:36) 

哈哈，握手
查了人口最多的板橋區，共有126個里，分為11個聯合里，或者非正式的劃為10個次分區，
目前看運作問題不大，似乎不必大事更張。
不過若從減輕公務員工作壓力和方便民眾洽公的角度，將次分區的人員規模業務增加一些，可能更好。

magiu:哈哈，握手
查了人口最多的板橋區，共有126個里，分為11個聯合里，或者非正式的劃為10個次分區，
目前看運作問題不大，似乎不必大事更張。
不過若從減輕公務員工作壓力和方便民眾洽公的角度，將次分區的人員規模業務增加一些，可能更好。 (2020-08-20 21:47) 

嗯嗯，握手。
覺得你說的區，我個人傾向列為縣級的話，還是可以叫做區，區長仍為台北市長官派的國考公務員，職等可以考慮十二到十四職等（可依人口規模調整）的縣級，設區政府而不是區公所。


但下一級的次分區，我傾向列為鄉鎮級的，乾脆就叫做“街道事務所”吧，設街長一人，為八到九職等的鄉鎮級公務員，下面編制三到六位“街道幹事”的公務員幫忙跑腿就好了。

台灣的區沒有這麼大

目前台灣只有第一大區,新北市板橋區有 55.7萬人.

其他超過40萬以上的區屈指可數.

大部分的區,若在市區落在10~30萬中間
若在鄉下,落在5~10萬中間

都遠遠小於50萬這個數字.


50萬的區.是目前台灣市轄區的極大值.以這麼極大的數值要當作常模來進行設計，那就要改變市轄區在台灣人心中的形象以及行政上的習慣。

可能連市轄區的組織架構,功能,人事成本都需要重新設計.

更不要說這麼大的變動會牽扯到的地方政治勢力的消長.

否則沒有一個政府會冒著重大反彈聲浪的危險下強推這種制度的吧.

minimal:台灣的區沒有這麼大
目前台灣只有第一大區,新北市板橋區有 55.7萬人.
其他超過40萬以上的區屈指可數.
....... (2020-08-22 16:50) 

你要看清楚原po樓主說的區唷

wwaitt:嗯嗯，握手。
覺得你說的區，我個人傾向列為縣級的話，還是可以叫做區，區長仍為台北市長官派的國考公務員，職等可以考慮十二到十四職等（可依人口規模調整）的縣級，設區政府而不是區公所。
....... (2020-08-21 23:36) 

若設定為縣級，那麼是不是說大台北或6都的直轄市身份開始有了層級上的實質意義，而相對的其他縣市所屬的省因為是虛設，變相的好像沒有家長帶的感覺？或許也可以考慮將已經治理全台70%的人口的6都恢復到過去州的規模。
因為是大區制，還是希望區長能直接選舉，跟日韓一樣。為了維持都市規畫的一致性，可以辦市～區協調會，合理分擔權責。
其他部分不錯。

minimal:台灣的區沒有這麼大
目前台灣只有第一大區,新北市板橋區有 55.7萬人.
其他超過40萬以上的區屈指可數.
....... (2020-08-22 16:50) 

這個區是參考東京和首爾來的，東京80萬人口的區也不鮮見，
你說的的確是事實，工程量會有點大，想要施行不太現實，
這樣的區或許比較適合州制的背景。

49个区确实需要合并，建议人口中位数在20万人，维持区公所建制。这样不用增加中间层级，管理也不紧张！


台中几次动议缩成14个区，非常合适，大陆可以好好学习一下！

对了：可以比照台湾的体制反向影响大陆，实行省管市县制度。层级可以有区别增强向心力凝聚力。


人口高达近300万人的台中高雄都可以实现两级区划，那么在中央集权的大陆绝对可以让无锡市、常州市、南通市、淮安市、绵阳市、吉林市统统实现两级区划！大不了各区均为正处级建制！

东亚第一精英:对了：可以比照台湾的体制反向影响大陆，实行省管市县制度。层级可以有区别增强向心力凝聚力。
人口高达近300万人的台中高雄都可以实现两级区划，那么在中央集权的大陆绝对可以让无锡市、常州市、南通市、淮安市、绵阳市、吉林市统统实现两级区划！大不了各区均为正处级建制！ (2020-10-03 19:02) 

台湾城镇化率高，区管社区（里），在都会区这样操作可行。

都会区，借由社区——小区物业的模式可以从容管理一两万人，别说大城市，很多小城市都能设置这种规模的社区。那么方圆几公里内，二、三十个社区，三、四十万人口设置一个市辖区，区管社区就很容易实现。

但是在地广人稀的农村就不适合如此，乡镇管理三、五万人看似不多，但是在城镇化水平不高的地区，管辖的地盘就很大了，很多乡镇就得为低年级教学点、开行通学校车，甚至需要在中心校设置住宿，否则学生读书都很不方便。

无锡市可以这样做，多给几个县级编制，无锡也不差钱，算上常住人口，实际管辖人口密度也足够支撑区管社区。吉林市什么的，下边人口县乡密度就支撑不起来。

三隻松鼠寫了快兩個月了不打算修改了嗎...

最大問題是行政區劃法未出爐，所有跨縣市的改動於法無據

在維基百科的另一個分法提議

臺北都會區包含了

臺北市12區，分為3部分[3]
舊市區：中正區、萬華區、大同區
市中心：中山區、松山區、大安區、信義區
市郊區：士林區、北投區、內湖區、南港區、文山區
新北市28區（不含屬於桃園都會區的鶯歌），分為7個策略區[4]
溪南：板橋東區、中和區、永和區、土城區及新店北區
溪北：新莊區、三重區、蘆洲區、五股區、泰山區、樹林北區及板橋西區
汐止：汐止區
三鶯：三峽區及樹林南區
北觀：林口區、八里區、淡水區、三芝區、石門區、金山區、萬里區
東北角：瑞芳區、平溪區、雙溪區、貢寮區
大翡翠：新店南區、深坑區、石碇區、坪林區、烏來區
基隆市7區
仁愛區、中正區、中山區、信義區、七堵區、安樂區、暖暖區

y:在維基百科的另一個分法提議
臺北都會區包含了
臺北市12區，分為3部分[3]
....... (2020-10-16 17:38) 

這個太不正式了，基隆隔壁的萬里和桃園隔壁的林口放一起，士林和文山放一起，兩個大弧……

区太少了。东京光都部就有23个区。

adolfli:区太少了。东京光都部就有23个区。 (2021-01-05 00:00) 

不少啊
东京都23区都河口平地，面积接近700平方公里，人口近1000万
大台北大部分是山区，700万人口中有600万集中在300多平方公里的盆地，

大台北市
城中区=中正+万华
中山区=中山+大同
信义区=信义+松山
内湖区=内湖+南港+汐止
大安区=大安
文山区=文山+新店
阳明区=北投+士林
板桥区=板桥
双和区=中和+永和
土城区=土城
新庄区=新庄+泰山+五股
三芦区=三重+芦洲
树林区=树林

台北市还是吞基隆吧，维持人口平衡。

你这人口规模太小了，如何能设立副地级区？

台北副省级没有问题，但是下面的区级政府也要配得上副厅级啊。


比照南京即可。建成区均100万人吧。每坊平均10万人很合适。