切换到宽版
  • 14834阅读
  • 64回复

[上海][建议]让上海中心几个区在外围圈地 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-07-07
上海中心几个区明显是计划经济的产物,地域小,现在他们的gdp很难有增长动力,中心九个区都有这个问题,因为土地紧张,然而政府部门很可能因为经济增长搞重复建设,这样是不好的.

  建议几个区在外围圈地,例如宝山区罗店划归静安区,松江区九亭划归黄埔区,这样即给了中心区建设空间,又为城市的扩展增加动力
大上海,中国梦想之都!

只看该作者 1 发表于: 2004-07-07
毫无必要
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 2 发表于: 2004-07-07
你这个办法不是产生飞地啊
我看了昨天上海人口发展
说到2020年中心城区的3区人口将下降到20万以下,黄浦只有10万左右
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 3 发表于: 2004-07-08
乱搞!
市中心区不应该管经济!这是市政府的智能!区政府只应该管治安和公共事业!
只看该作者 4 发表于: 2004-07-09
以下是引用路有冻死骨在2004-7-7 21:55:30的发言:
你这个办法不是产生飞地啊
我看了昨天上海人口发展
说到2020年中心城区的3区人口将下降到20万以下,黄浦只有10万左右
只有发挥出优势,飞地有如何?再说市中心区的政府职能不充分发挥太可惜了
大上海,中国梦想之都!

只看该作者 5 发表于: 2004-07-09
不能发挥就撤销,或者去西部发挥,一定能在西部建立起一个个小上海的。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 6 发表于: 2004-07-09
以下是引用浦江夜色在2004-7-9 9:48:53的发言:
[quote]以下是引用路有冻死骨在2004-7-7 21:55:30的发言:
你这个办法不是产生飞地啊
我看了昨天上海人口发展
说到2020年中心城区的3区人口将下降到20万以下,黄浦只有10万左右
只有发挥出优势,飞地有如何?再说市中心区的政府职能不充分发挥太可惜了
[/quote]
你提到的几个镇在原来的区发展的和很好
不需要其他区来领导
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 7 发表于: 2004-07-10
飞地是很可笑的!
只看该作者 8 发表于: 2004-07-11
以下是引用路有冻死骨在2004-7-9 12:56:22的发言:
[quote]以下是引用浦江夜色在2004-7-9 9:48:53的发言:
[quote]以下是引用路有冻死骨在2004-7-7 21:55:30的发言:
你这个办法不是产生飞地啊
我看了昨天上海人口发展
说到2020年中心城区的3区人口将下降到20万以下,黄浦只有10万左右
只有发挥出优势,飞地有如何?再说市中心区的政府职能不充分发挥太可惜了
[/quote]
你提到的几个镇在原来的区发展的和很好
不需要其他区来领导
[/quote]那就找几个距离市区近,发展不好的镇
大上海,中国梦想之都!
只看该作者 9 发表于: 2004-07-11
以下是引用浦江夜色在2004-7-11 9:50:39的发言:
[quote]以下是引用路有冻死骨在2004-7-9 12:56:22的发言:
[quote]以下是引用浦江夜色在2004-7-9 9:48:53的发言:
[quote]以下是引用路有冻死骨在2004-7-7 21:55:30的发言:
你这个办法不是产生飞地啊
我看了昨天上海人口发展
说到2020年中心城区的3区人口将下降到20万以下,黄浦只有10万左右
只有发挥出优势,飞地有如何?再说市中心区的政府职能不充分发挥太可惜了
[/quote]
你提到的几个镇在原来的区发展的和很好
不需要其他区来领导
[/quote]那就找几个距离市区近,发展不好的镇
[/quote]
没有必要来个飞地
而且靠近市区的没有发展不怎么样的镇
你举例

没有戒不了的毒,只有戒不了的爱

只看该作者 10 发表于: 2004-07-11
支持路有冻死骨的观点
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 11 发表于: 2004-07-13
以下是引用路有冻死骨在2004-7-11 10:53:55的发言:
[quote]以下是引用浦江夜色在2004-7-11 9:50:39的发言:
[quote]以下是引用路有冻死骨在2004-7-9 12:56:22的发言:
[quote]以下是引用浦江夜色在2004-7-9 9:48:53的发言:
[quote]以下是引用路有冻死骨在2004-7-7 21:55:30的发言:
你这个办法不是产生飞地啊
我看了昨天上海人口发展
说到2020年中心城区的3区人口将下降到20万以下,黄浦只有10万左右
只有发挥出优势,飞地有如何?再说市中心区的政府职能不充分发挥太可惜了
[/quote]
你提到的几个镇在原来的区发展的和很好
不需要其他区来领导
[/quote]那就找几个距离市区近,发展不好的镇
[/quote]
没有必要来个飞地
而且靠近市区的没有发展不怎么样的镇
你举例


[/quote]罗店
大上海,中国梦想之都!
只看该作者 12 发表于: 2004-07-13
罗店离市区远着呢
何况是3城7镇之1了,以后会发展的
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 13 发表于: 2004-07-15
上海有必要扩大自己的管辖范围,提倡重庆模式!
只看该作者 14 发表于: 2004-07-15
以下是引用chengliang在2004-7-15 12:13:49的发言:
上海有必要扩大自己的管辖范围,提倡重庆模式!

中国不需要第二个BT的直辖市了
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱

只看该作者 15 发表于: 2004-07-15
以下是引用路有冻死骨在2004-7-13 15:30:21的发言:
罗店离市区远着呢
何况是3城7镇之1了,以后会发展的


罗店应该划归嘉定,然后恢复嘉定县。设立县辖嘉定市、罗店市、南翔市、安亭市…………
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 16 发表于: 2004-07-15
以下是引用尹人在2004-7-15 12:37:12的发言:
[quote]以下是引用路有冻死骨在2004-7-13 15:30:21的发言:
罗店离市区远着呢
何况是3城7镇之1了,以后会发展的


罗店应该划归嘉定,然后恢复嘉定县。设立县辖嘉定市、罗店市、南翔市、安亭市…………
[/quote]
反对尹人到处兜售“县辖市”
南翔都快和中心城区连起来了,你也不考虑情况的
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 17 发表于: 2004-07-17
我认为即使南翔连起来也和传统意义的市区有区别,因为南翔南北都没有市区,儿子既是一个相对独立的区域
大上海,中国梦想之都!
只看该作者 18 发表于: 2004-07-17
那是肯定的
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 19 发表于: 2004-07-19
事实是:上海市为了黄浦区的发展,把市南区划入黄浦区了。



只看该作者 20 发表于: 2004-07-19
以下是引用浦江夜色在2004-7-17 9:07:17的发言:
我认为即使南翔连起来也和传统意义的市区有区别,因为南翔南北都没有市区,儿子既是一个相对独立的区域


恢复嘉定县,设立县辖南翔市。南翔的城市化水平比西部好多地级市市区都高,可碍于现行行政区划的限制,只能永远是镇,这不公平!南翔应该设立市!!!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 21 发表于: 2004-07-20
南翔镇区面积在上海只算中游水平,而且马上就要融入主城区了
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 22 发表于: 2004-07-20
融入城区也是一个很偏远的地区,单独设市也未尝不可。
其实从中外的情况看,一个超级大城市城区只有一个“市”建制的,除了中国也找不出第二家了。

只看该作者 23 发表于: 2004-07-20
以下是引用长白游侠在2004-7-20 8:34:33的发言:
南翔镇区面积在上海只算中游水平,而且马上就要融入主城区了


比南翔水平高的都应该成为县辖市!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 24 发表于: 2004-07-20
你实际点好不好尹人
到处兜售你的不成熟的理论
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个