[县制]请给县级市一个名份吧 [复制链接]

县级市---- 一个由地级市代管的小城市,

你说它是一个城市吧, 但又没有城市所具备的权力.

你说它是地级市的一部份吧, 地圾市的大多数政策只面向市区,县级市通常被排外.

要么就赋予县级市与地级市同样的权力. 要么就改为地级市的一个区. 像广东佛山. 湖北武汉 ,那样.

大家说说~

县级市---- 一个由地级市代管的小城市

---------------------------------------------------------------------

都是小城市吗?以20万的人口标准算,像义乌,诸暨都是中等以上级别的城市

你说它是一个城市吧, 但又没有城市所具备的权力.

------------------------------------------------------------------------

你倒说说看城市有哪些权力?

我认为县级市是具有双重性的,从广域性上分析县级市是最高等级的县,其地位和宋的望县,元的下州,明清的上县,民国的一等县相同,具有和一般县不同的权力和不同名称的行政首脑.

从建制上分析县级市又可以分为两类.一类是适域型(如格尔木),他们是对"市"的再分等,与民国的甲,乙,丙,丁四级市异曲同工.一类是广域的,他们是培育型建制,是对既成的小中心城市超前培养,我认为大部分后者可恢复成县

“你说它是一个城市吧, 但又没有城市所具备的权力.”

这句话不能理解？

以下是引用jim在2006-5-7 17:06:39的发言：
地位为县羡慕，职权却无宪法依据，有些尴尬！

在某些地区, 区县同级的

中国特色！！！

以下是引用mostman在2006-5-12 16:37:40的发言：

中国特色！！！

县有什么不好，非得叫市，总算熬出头，不当农民了的心理作怪？

赤县神州啊，县应该是构成中国行政区域的主体。

原来整个北京城就分别属于“宛平县”和“大兴县”管辖，县衙就设在城里。

建议现在的市区回归县制～～～以北京为例，西城、宣武、丰台合并为“宛平县”，东城、崇文、大兴合并为“大兴县”，海淀、昌平合并为“昌平县”，朝阳、通州合并为“通县”。。。。。

以下是引用联邦总统在2006-5-15 23:07:25的发言：

县有什么不好，非得叫市，总算熬出头，不当农民了的心理作怪？

赤县神州啊，县应该是构成中国行政区域的主体。

原来整个北京城就分别属于“宛平县”和“大兴县”管辖，县衙就设在城里。

建议现在的市区回归县制～～～以北京为例，西城、宣武、丰台合并为“宛平县”，东城、崇文、大兴合并为“大兴县”，海淀、昌平合并为“昌平县”，朝阳、通州合并为“通县”。。。。。

[em05][em05]

赤县神州不是你这样解释的,不然为什么不说州应该是行政区划的主体?如果北京城被你这样分割,台北市和台北县就是个好例子,矛盾重重,为设县而设县没话可说.

呵呵，是啊，县应该是最小细胞，然后就是州。

比如北京改为“幽州”，州政府相当于现在的市政府，驻大兴县（东城区）～～

以下是引用联邦总统在2006-5-15 23:24:25的发言：

呵呵，是啊，县应该是最小细胞，然后就是州。

比如北京改为“幽州”，州政府相当于现在的市政府，驻大兴县（东城区）～～

[em05][em05][em05]

以下是引用之江云梦在2006-5-15 23:12:09的发言：
]

赤县神州不是你这样解释的,不然为什么不说州应该是行政区划的主体?如果北京城被你这样分割,台北市和台北县就是个好例子,矛盾重重,为设县而设县没话可说.

不错，北县北市自然有矛盾，但是你知道西方政治理念最基本的一点是什么？是权力制约啊。当然台湾是东方的，而且处于转型中，并不能很好的作为例子。事实上，西方的大都市市辖区域都很小而且基本上扩大很困难，正好体现了对大城市至上主义的制约。当然这个扩大困难本身就是制约的结果，而不是制约的原因。另外，作为市政府，是个聚落自治的自治体，在西方人看来，是不能离民众太远的。因而太大的市无论在理论上还是在实践上都是很困难的，甚至是失败的。打个比方，你说1000万的大都市区政府（下设区，区下再分街）离民众近，还是300万的城市政府（下设区，上设大都市联合机构）离民众近？实际上两者的差别就是城市政府的重心在哪一层。西方市民不会喜欢一个庞大的官僚的，效率低下的，机构膨胀的，离市民很远的城市体制。他们不会喜欢郊区市镇成为另一个大都市政府管辖下无足轻重的边缘地带。当然，这个对中国目前来说，也没有什么实际意义，但是你不能拿中国的感受去推测别人。

好比上海，号称世界上最powerful的市政府，那是真的。为什么？你还看到除上海外还有哪个市能够生产从轮船到火箭，从飞机到地铁，从钢铁到石化，从软件园到制药，另外还是金融中心，航运中心？如此强大的市政府在西方必然是众矢之的，是“反垄断”的对象。从地理上看，想象这和上海的地盘大小有必然联系吗？

把城市分成几个等级比较好。甲级市＝直辖市，乙级市＝副省级城市，丙级市＝省会城市，丁级市＝地级市，戊级市＝县级市。丙、丁、戊级市全部由省管，甲、乙级市由中央管。取消现在的称谓。

以下是引用联邦总统在2006-5-15 23:07:25的发言：

县有什么不好，非得叫市，总算熬出头，不当农民了的心理作怪？

赤县神州啊，县应该是构成中国行政区域的主体。

原来整个北京城就分别属于“宛平县”和“大兴县”管辖，县衙就设在城里。

建议现在的市区回归县制～～～以北京为例，西城、宣武、丰台合并为“宛平县”，东城、崇文、大兴合并为“大兴县”，海淀、昌平合并为“昌平县”，朝阳、通州合并为“通县”。。。。。

[em05][em05]

支持！

市的级别必须和乡的级别一致！

以下是引用之江云梦在2006-5-16 10:15:40的发言：
]
为复古而复古,不成了王莽了吗?

王莽改制在历史上也算大事件，可惜因为时机不成熟，最终以败告终，但我们不能草率的认为这是不正确的。

中国是一个善于分级的国家。

有钱的叫有产阶级，无钱的就叫无产阶级！

市则分三六九等！

亟待解决！

以下是引用papa在2006-6-6 21:27:14的发言：

中国是一个善于分级的国家。

有钱的叫有产阶级，无钱的就叫无产阶级！

市则分三六九等！

亟待解决！

以下是引用联邦总统在2006-5-15 23:07:25的发言：

县有什么不好，非得叫市，总算熬出头，不当农民了的心理作怪？

赤县神州啊，县应该是构成中国行政区域的主体。

原来整个北京城就分别属于“宛平县”和“大兴县”管辖，县衙就设在城里。

建议现在的市区回归县制～～～以北京为例，西城、宣武、丰台合并为“宛平县”，东城、崇文、大兴合并为“大兴县”，海淀、昌平合并为“昌平县”，朝阳、通州合并为“通县”。。。。。

[em05][em05]

不要着急。等全国都改成市和镇了。就开始复古。

发展好的市和镇，撤市设县，撤镇设乡。

到时候因为“县”比市有面子，据说上海、北京也一直申请要将直辖市更名为直辖县。

以下是引用航海在2006-6-1 0:13:30的发言：

把城市分成几个等级比较好。甲级市＝直辖市，乙级市＝副省级城市，丙级市＝省会城市，丁级市＝地级市，戊级市＝县级市。丙、丁、戊级市全部由省管，甲、乙级市由中央管。取消现在的称谓。

加个升降级更好，每年直辖市有一个降级，副省级市有一个升级

以下是引用拖拉居士在2006-6-4 0:31:41的发言：
?

王莽改制在历史上也算大事件，可惜因为时机不成熟，最终以败告终，但我们不能草率的认为这是不正确的。

确实如此。

其实隋唐时期更改区划也很频繁，远甚于王莽的改制。但为什么没有出现王莽效应？因为当时官员的素质远远高于王莽时代——这要感谢隋朝开始的用科举选择官员，而王莽时期是举孝廉和世袭相结合甚至接近花钱买官合法化，官员自身的文化素质远远不及后来科举产生的官员，所以王莽很好的改制方案在这帮官员那里连地理名称都搞不清，岂有不失败之理！而现在的官员文化素质应该远远高于隋唐时期吧？