[北京]北京的城区区划为什么50年来没无重大调整 [复制链接]

解放初划分的4个近郊区现在人口已经增张了很多,建成面积也扩大到4.5环左右,其单个规模都超过了一般的省会建成区的规模,为什么不做划分调整.而同一时期,比如石家庄市区从最开始的桥东桥西,逐渐又划出了长安,新华,01年又增加了裕华.北京为什么不对城区区划做调整,达到每个区的人口平均呢?

北京的附郭县大兴和宛平的地位是否是相同的?似乎在畿辅通志中提到大兴是京畿首县,而且以大兴命名京城附郭县也有历史依据,似乎大兴应该高于宛平.但北京简称平,似乎来源于宛平,并且宛平是第1个从河北划入北京的县,这似乎又说明宛平与北京关系更近.望前辈指点?

另外宛平不是治所在西城宛平胡同吗,为什么在芦沟桥还有个宛平城?大兴有没有类似独立的卫城.另求大兴宛平县治百年来的迁移情况.

你认为平均比稳定更重要?

以下是引用无形在2006-11-20 10:41:57的发言：

你认为平均比稳定更重要?

您是说调整了就不稳定了?我主题中已经说明了,比如石家庄几十年来随着发展,不断对行政区进行调整,现在基本上石家庄的每个城区都是40万人左右(其他城市也不断的划出新城区,就不一一列举了).北京内城4区基本上也都是50万左右.而4个近郊可能在50年代的人口差不多,但现在几十年过去了,有很大的发展,区划本来就是管理居民的,同一个市的各区应该比较平均,设区的条件应该一样.我主张北京城区划成20个左右的区,每区40~50万人口.面积也应该比较平均.设立东城区、西城区、崇文区、宣武区、海淀区、西苑区、阜成区、清河区、复兴区、朝阳区、建国区、东苑区、北苑区、丰台区、宛平区、南苑区、石景山区、亦庄区等.

也就是说,按这个标准,现在天津城区的区划就很合理.按天津模式调整北京区划.

太多了

以下是引用小小狼在2006-11-19 14:08:30的发言：

但北京简称平,似乎来源于宛平

那是因为当时北京被改名为"北平",所以简称为"平",和"宛平"没有关系

而且"北平"这个称呼也不是蒋介石发明的,而是朱元璋发明的,他定都南京,就把元大都城缩小,并改名为"北平",后来他儿子朱棣迁都于此,才第一次有了"北京"的叫法

楼主的建议很好，非常赞同，但只是觉得20个是否多了些，城区10左右比较合适

北京市　 面积16410.54平方千米，人口1180.7万。共有129个街道、142个镇、43个乡。
　　东城区　　面积　25.34平方千米，人口 61.2万人。邮编100010。区政府驻景山街道钱粮胡同。辖10个街道。
　　西城区　　面积　31.62平方千米，人口 75.7万人。邮编100032。区政府驻二龙路。辖7个街道。
　　崇文区　　面积　16.52平方千米，人口 35.8万人。邮编100061。区政府驻幸福大街。辖7个街道。
　　宣武区　　面积　18.91平方千米，人口 53.0万人。邮编100054。区政府驻广安门南街。辖8个街道。
　　朝阳区　　面积 455.08平方千米，人口171.1万人。邮编100020。区政府驻朝外街道神路街。辖22个街道、20个乡。
　　丰台区　　面积 305.80平方千米，人口 97.4万人。邮编100071。区政府驻丰台街道。辖14个街道、2个镇、5个乡。
　　石景山区　面积　84.32平方千米，人口 35.0万人。邮编100043。辖9个街道。
　　海淀区　　面积 430.73平方千米，人口191.8万人。邮编100080。辖22个街道、5个镇、2个乡。
　　门头沟区　面积1450.70平方千米，人口 23.8万人。邮编102300。区政府驻大峪街道。辖4个街道、9个镇。
　　房山区　　面积1989.54平方千米，人口 75.4万人。邮编102488。区政府驻良乡镇。辖8个街道、14个镇、6个乡。
　　通州区　　面积 906.28平方千米，人口 62.9万人。邮编101149。区政府驻新华街道。辖4个街道、10个镇、1个乡。
　　顺义区　　面积1019.89平方千米，人口 55.9万人。邮编101300。区政府驻仁和街道。辖3个街道、19个镇。
　　昌平区　　面积1343.54平方千米，人口 48.2万人。邮编102200。区政府驻城北街道。辖2个街道、15个镇。
　　大兴区　　面积1036.32平方千米，人口 56.6万人。邮编102600。区政府驻黄村镇。辖3个街道、14个镇。
　　怀柔区　　面积2122.62平方千米，人口 27.3万人。邮编101400。区政府驻怀柔镇。辖2个街道、12个镇、2个乡。
　　平谷区　　面积 950.13平方千米，人口 39.5万人。邮编101200。区政府驻平谷镇。辖2个街道、14个镇、2个乡。
　　延庆县　　面积1993.75平方千米，人口 27.6万人。邮编102100。县政府驻延庆镇。辖11个镇、4个乡。
　　密云县　　面积2229.45平方千米，人口 42.5万人。邮编101500。县政府驻密云镇。辖2个街道、17个镇、1个乡。
18个县区合并成10个区县较佳，平均每个区县100多万人口。

18个县区合并成10个区县较佳，平均每个区县100多万人口。小区、小县合并。

朝阳区面积 455.08平方千米，人口171.1万人。太大了，应该分给别的区一部分。

以下是引用liyongjun在2006-11-21 10:58:34的发言：
18个县区合并成10个区县较佳，平均每个区县100多万人口。小区、小县合并。

不能这么平均,山区人口密度很低,如果凑够100万人口设区,那这个区的面积就太大了,无法管理

郊区的10个区县都不可能合并,城8区应该重新划分一下,总数不宜增减,保持18个区县总数不变

在不增加机构数量的前提下(现在18区县+北京经济技术开发区),建议这样调整:

1.崇文区与宣武区合并,设立"南城区"

2.朝阳区机场路以西地区和海淀区西三旗地区及昌平区南部回龙观/天通苑等地区,设立"北城区"

3.海淀区西南部及丰台区北部部分地区及石景山区全部,设立"玉泉区"

4.北京经济技术开发区及丰台区东南部、大兴区西北部、朝阳区西南部和通州区西南部,设立"亦庄区"

5.首都机场地区回归顺义区

6.房山区更名为"良乡区"

7.门头沟区政府南迁永定镇,更名"永定区"

8.撤销密云县,设立"密云区"

9.撤销延庆县,设立"延庆区"

调整后,北京共19区

主城8区：东城区、西城区、南城区、北城区、朝阳区、海淀区、丰台区、玉泉区

新城11区：永定区、良乡区、大兴区、亦庄区、通州区、顺义区、平谷区、怀柔区、密云区、昌平区、延庆区

以下是引用tigerto2001在2006-11-22 13:24:35的发言：

不能这么平均,山区人口密度很低,如果凑够100万人口设区,那这个区的面积就太大了,无法管理

郊区的10个区县都不可能合并,城8区应该重新划分一下,总数不宜增减,保持18个区县总数不变

其实我的本意是仅对城区进行调整,而各郊区县,我还是希望改回县,交省直辖.或者成立京畿省,或者交还河北省.另一层意思是说:对于同一个市的辖区,是否有必要规范其设区标准,这样使每个区的地位相当.不会再出现象海淀朝阳这样的特大的区.

朝阳，海淀这两个区真够大！200万人已经是很大的城市了

引用第15楼han23于2007-06-13 19:08发表的  :
朝阳，海淀这两个区真够大！200万人已经是很大的城市了

相当于地级市,北京的区本来就是正局级机构,不能太多太小,否则局级官僚更多了

石家庄的区是县处级,跟北京的区不是一个级别

我支持崇文和宣武合并为"南城区",析出奥运村附近(朝阳/海淀/昌平的部分地区),设立"北城区"
石景山区东扩(海淀/丰台部分地区),所有调整都以不增加机构数量为前提..........

为什么要调整呢

东城区西城区合并  ，崇文区宣武区合并， 如何？

引用第17楼mtsx于2007-06-19 13:57发表的  :
为什么要调整呢

区作为市的下属机构,我觉得同一个市的辖区的划分应该是有一定标准的,最基本是应该是人口标准,其次是地域标准.也就是说同一个市的辖区的设立标准应该是人口达到一定的规模.那么在建国初朝阳,海淀作为郊区,他的人口和建设应该规模不大,在数倍面积于老城区的条件下,人口和经济建设可能和老城区持平,那么当时设立该区是合理的.经过50余年的建设,朝阳海淀已经成为了中心城区,其人口和经济建设已经与其面积成正比了,所以达到了拆分的标准,仍然按照老城区的人口规模,把朝阳海淀一分为三,丰台一分为二,使每个区都平衡一下.同样的道理,大家都赞同河北南部的小县合并,也是因为其规模和强县大县不统一,所以按照大县的标准合并小县.上文举了石家庄的例子,虽然石家庄的区是县级,北京的区是地级的,但这和级别没什么关系,我指的是同一个市的辖区,应该有一定的标准.石家庄随着城市的发展,不断划出新的辖区,北京,或者说全国的大城市也应该采用这个模式.

海淀区人口目前已经突破200万。
宛平县治我只是知道开始在城内，后来到过宛平城，撤销的时候在大台（现在属于门头沟区）。

想起了那句“上风上水上海淀”。

引用第22楼oct605032048于2007-07-28 10:08发表的  :
为什么要调整呢？
就算海淀的人口超过200万 300万（这里是北京 请不要拿小城市来作对比）
更何况海淀物华天宝人杰地灵几十年来海淀已经产生了自己的文化和传统 形成了独特的精神和气质 分裂海淀？意味着无上的损失

北京大就怎么了，北京大就得区大？纽约可比北京大多了，人家一个区多少人？北京怎么不学？

我还觉得内城该合并几个区呢

引用第22楼oct605032048于2007-07-28 10:08发表的  :
为什么要调整呢？
就算海淀的人口超过200万 300万（这里是北京 请不要拿小城市来作对比）
更何况海淀物华天宝人杰地灵几十年来海淀已经产生了自己的文化和传统 形成了独特的精神和气质 分裂海淀？意味着无上的损失

兄弟你看清楚,我的基本想法是,一个市的下辖各区人口\面积等指标应该有同样的规模,没拿北京的区和小城市比,跟西城区比总可以吧,应该把海淀分成3个和西城一样大的区.南城人口少,可以崇文,宣武合并么.至于分还是合,不是主要目的,而是统一各区的规模是目的.

引用第22楼oct605032048于2007-07-28 10:08发表的  :
这里是北京 请不要拿小城市来作对比

我的例子举的是石家庄,难道阁下觉得石家庄是小城市么,你以为出了北京都是乡下么.石家庄区划就很合理,随着城市规模的发展,城区从2.3个发展到4个,又发展到5个,5个区的面积\人口都差不多,而且几乎就是狭域市,连附郭县也单设,简直是标准城市区划的典范了.满塞啊,石门!