[宏观区划体系]重庆市行政体制好还是不好? [复制链接]

        随着永川等4市撤市建区，重庆市不再存在“市下市”现象了。现辖区、县40个，另设高新、经开、北新3区（非行政区），面积8万多K㎡，人口3100万，中等省规模，较为理想。

    在行政区划体制方面现在的问题是：大小悬殊，离区遥远，经济差异大。大的区如万州人口160多万，小的双桥仅5万人。万州、双桥、黔江等离区距市中心十分遥远，以至于万州、黔江都建有机场。各区、县之间经济差异巨大，人均GDP相差以倍计。因此，很多人都在讨论重庆市目前的体制究竟是好是差。

    不赞同直辖市体制的人的主要看法是改回省体制，设重庆狭域市，省直管县。至于省叫巴渝省或是别的名称不关紧要。重庆市只管辖现中心城区9区，至多加上长寿区。

    究竟哪种体制或者说是模式更好，我认为衡量、检验的标准应是实际运行效果而不是理论或者原则。现行体制的运行效果应该说十分好，众所周知的情况是比其他省少了一个地级市中间环节，县可以（也只能）直接找市，信息是全信息，办事更简便。问题是名称，明明省的规模却叫市，明明大城市却叫区如万州、涪陵。如果改回叫省，那重庆市与其他市、县的人员（主要是领导干部）、经济交流肯定比现在差，经济差距将加大，城乡统筹发展更难以完成。就此一点，改省方案即不可行，不论其有多么堂皇的理论支撑。

    因此愚者认为，重庆市体制是有生命力的，是目前情况下的好体制，这是实践证明了的。只是存在的问题必须解决。小的区如双桥、万盛、大渡口应撤并，经开、高新建成区应划转，城乡统筹发展应强化。

看来重庆模式是成功的！！呵呵！！
就是颠覆了市的概念！！

重庆市减少一个政府层级,减轻人民负担,好!!!!!!!!!!!

重庆市抗战时就是直辖市,现在叫重庆直辖市是有充分理由的!!!!!!!!!!!

位居地理中心又是经济中心的省会或首府太少了.

实践是检验真理的唯一标准。无疑，肯定是好。

不好！！！！！！

楼上说得对，不好。重庆却有不好的一面，少了好多个政府哟，由此少了多少个公务员。公务员多好的就业岗位，我都羡慕。

按楼主的理论，把张家口、承德并入北京市可以使上述地区与北京市的经济发展差距缩小，进而言之，整个河北省并入北京市也可加快原河北地区的经济发展。

愚者的分省方案中就是把承德和张家口并入北京的，北京应当对拉动经济相对落后地区共同发展作些贡献。至于把整个河北并入北京则不妥。

河北入京，现在觉得不妥，以后也许就想得明白，能接受了。
比如20年前你能想象重庆直辖市？20年前你能接受？

不好。少了地级市却多了许多正地级干部，县也升格了

正地级干部是多一些，但是现在的重庆辖区辖县直接管乡镇，少的是更多的县级干部啊，县升格就不好说了，直辖市的县是副厅级的

重庆改省，其辖区人口面积现状都很理想，可以作为行政体制及区划改革试点省。重庆没有地级市，乡镇改革也已启动，应借机适时启动行政区划改革。当然现在可保留直辖市，但实质进行省县模式改革试点。

这个模式很好,只是可以改为都市省,这样,都市省可以直辖区、市、县。

这个模式很好,只是可以改为都市省,这样,都市省可以直辖区、市、县。万州等还是可以恢复城市地位。重庆都市省也可以另外挂上重庆市的牌子，代表主城区的市政府。

都市省好。这样，只需将主城区以外的区，改为市就成了。但是，需要首先修改宪法。不然有人说：是非法的。

万州现在虽然叫区,
但发展目标是重庆市内第二大城市,
重庆是实施组团式发展模式的!!!!!!!!!!!!!!!!!!

不好，重庆主城区的地理位置被来就离中心位置偏，而且现在打造什么一小时经济圈，三峡库区和渝东南民族地区的经济发展非常苦难。

重庆直辖市~~~~~***省
重庆主城8区~~~~重庆市
主城市辖区划小，虚化为管理区

大家都说“重庆模式”，重庆的模式究竟是什么？我想能不能这样来表达：就是在一个相对比较贫困的山区，伴生一个超级特大城市（城市人口超过300万），于是把这样一个超大城市和它周围的比较贫困的山区，划到了一个相当于省级规模的行政辖区内。在市可以辖县（没有多少限制）的思想指导下，建立了一个绝大部分地区还是农村的省级城市型政区----中央直辖市，然后由市直辖这一大片农村。据说这样有利于城乡统筹发展。

开宇宙之先河～

不在形式，只要发展好，人民满意就行

重庆市体制是有生命力的，确实是目前情况下的最好体制，至于叫省叫市叫区我认为只是一个虚名，因此今后国家不宜增设省，完全可以仿效重庆市仅增设直辖市。

非驴非马！