我为什么反对县辖市
县辖市的呼声在坛内很高，许多坛友希望通过县辖市的模式来理顺体制，促进我国城镇化建设，尤其是中小城镇的发展。但我认为县辖市模式并不适合我国目前的国情，所以仍持反对意见。理由如下：
1. 我国城市化水平发展很快，但发展并不均衡，相对而言，沿海地区尤其是长三角珠三角一带城市化已初具规模，许多建制镇的城市化水平早已达到或超越了设市的标准 ，我国传统体制下的切块设市模式已无法与之相适应。而在中西部地区，城市化水平仍比较落后，许多省份只有省会城市还有模有样。一般城市其实惨不忍睹，很多县的县城也不过两道街几幢楼而已，而大多数的镇只不过是大一点的村子罢了。所以东西部的城市化存在很大差距，县辖市的设市标准也很难统一。县辖市或许可以解决沿海发达地区的区划体制问题，但对于中西部地区而言，所谓的县辖市只是更换一下名称，基本没有任何意义。
2. 我国之所以会出现乡改镇、县改市、镇改市、包括争着想改直辖市的热潮，城市发展固然是一方面的原因，但根本上还是人们的心理在作怪。城市建设进步了，感觉自己城区大了，人口多了，经济好了，自我感觉不错，就不屑于和那些与自己平级的地方平起平坐。所以大家争着改，都是想显示自己的地位罢了（说白了就是暴发户的炫耀心理）。实际上，在这种心理的支配下，即使实施了县辖市，也还会带来很多问题。镇之所以要改市，不过是认为我有100000人口是镇，他们有1000人还是镇，因此心理不平衡；但是改了之后，你10000人也是市，别人10000000人也是市，心理还会不平衡。到时候肯定还会掀起新的“市改？”的热潮。
3. 县辖市的设置并不能改变我国目前市制混乱的现状，反而有加剧混乱的趋势。很多坛友的方案中仍然存在好几级的市，这样实际上只是满足了几个大镇的虚荣心，对于行政改革没有任何意义。有的坛友主张只保留县辖市，其他级别的市，可以换个名称。这貌似合理，可是说来说去原来只是个名称问题，那为什么还要这么折腾呢？
4. 在国人的观念中，基本上都认可市在县之上，这决不仅仅因为现在的市辖县体制。“市”作为正式的行政区名称一开始出现，就只有上海、北平、广州等大城市才有资格。所以，市一出现就给人一种高高在上的感觉，无论政府还是百姓都认可市在县之上（注：市在县之上是说市比县好，不要联想到市辖县），要不为什么大家都要改市？现在一下子变成县辖市，甚至乡辖市，我觉得多数人从心理上还是难接受的。
5. 很多坛友从市的意思上考证，认为市就是集市之类的意思，应该是小城镇的专有名称，不应作为地域名词。实际上，语言是不断发展的，词义有扩大，有缩小，有转移，为何要拘泥于其中某一个意义呢？语言是约定俗成的东西，既然大家都习惯了就很难改变。“省”原来不也不是区划名词吗？
6. 日本、台湾等地实行县辖市，对于我们而言，有其可取之处，但我们的整体城市化水平无法与他们相比，具体国情也不相同，怎能盲目攀比？另外，日、台面积狭小，两级区划也便于管理，与我们相照应，他们的“县”无省之名，却貌似有省之实吧。
7. 有的坛友主张市就是城市，就不该辖农村；甚至主张县辖市，就是为了与农村划清界限，市只管市民，不管农民。这种想法既有西方城市文化理想，又有计划经济体制思想残渣，甚至还有些封建观念余孽。中国是一个传统的农业国家，没有形成西方的那种城市文化；中国人的观念中，城就是周围农村的中心，无形中城市对农村就有领导力。现在我国都试行打破农业与非农业人口划分，统一为居民户口了，你们还分什么市民农民？
8. 再说一下心理问题，多数人感觉上好像市就是城市，镇就是农村，几千年的封建压迫，让人有了农民就低人一等的感觉，所以很多镇发展不错了，无论是他们自己，还是坛友们热心规划，想改镇为市，或许都有这种心理吧？随着城乡对立体制的打破，和经济的不断发展，区分市民农民还有什么意义？我想这种感觉会逐渐变淡的吧！
总之，我认为县辖市与我国国情不符。虽然我国目前市制混乱，我也觉得广域市不很合适，但县辖市更不合适。定一个合适的标准，让市县平级才有可行性。
