[广东]建议肇庆市区划调整 [复制链接]

肇庆市区划近期应该作如下调整：
（1）撤销高要市；
（2）将原高要市的河台、乐城、小南、禄布、小湘划入端州区，人口约50万；
（3）将原高要市的回龙、金利、岘岗、金渡、白土划入鼎湖区，人口约35万；
（4）原高要市剩下的乡镇改设为高要区，人口约38万。

高要应该设区

  不会吧，按照人口均分？！高要一下子缩小了2/3。
  常州市对武进区也没有那么狠

还是有可行性的

引用第2楼在水一方于2008-03-30 09:12发表的  :
  不会吧，按照人口均分？！高要一下子缩小了2/3。
  常州市对武进区也没有那么狠 [表情]

综合考虑人口、面积等。

不错的方案.顶

高要该设区了。和端州隔河相望啊。

重新顶起，发现仙峰俊俏同志真的很渊博啊，这个区划方案很符合实际。

高要怎么没在2002年设区？

引用第7楼phanlileo于2009-04-17 21:35发表的  :
重新顶起，发现仙峰俊俏同志真的很渊博啊，这个区划方案很符合实际。

感谢赏识！
just so so .不过是对区划有点爱好而已，渊博一词实难承当。

引用第9楼仙峰俊俏于2009-04-18 06:31发表的  :

感谢赏识！

just so so .不过是对区划有点爱好而已，渊博一词实难承当。




我想请教，这种分乡镇的地图，论坛里有没有下载？
在很多帖子里都见到你的观点，我受很大启发。嘿嘿。

现在广东省要做大做强广州，因而搞了个“广佛同城”和“广佛肇一体化”，广州要实现更大发展，成为真正能带动华南的中心城市，行这一步是必然的，提出广佛同城的概念，实际上无非是在某种层面上让人看见其城市面积的大，实力强，而“广佛肇一体化”则为广佛两地日后发展提供了非常广阔的经济腹地，现在什么都讲求合作，这个一体化实际就是三市代合作的必然选择。一定程度上广佛两富市带动肇庆这个穷市，而另一方面肇庆接受两地的产业转移也为他们的产业优化发展提供了一个很好的平台。此外，光靠别人照顾是不够的，肇庆自己也要找位才行。目前肇庆市区在珠三角各市中是最小的，两县级市经济虽然不错，但由于行政壁垒关系，许多重大的规划实施起来就不是那么容易，也在很大程度上造成了肇庆整体经济发展的滞后性，为了提升自身在广佛肇经济圈中的综合实力，也为自己在这个经济圈中发挥应有作用，肇庆绝对有必要尽早调整行政区划。前几年已经错过了调整行政区划的时机，现在要抓紧了。其实“大肇庆”最合理的区划划分应该为端州（含鼎湖或者再划入高要北部几镇）、高要（整体或者将北部几个镇划入端州）、四会（可将大旺高新区划到四会）三个区。哪怕会有阻滞，只要有心去做，绝对没理由不成的。只希望某些人要放下自己的小小的利益关系，以大局为重。

分端州、高要、四会三个区的话，无论人口、面积都差别不大，且从北到南刚好分为三块，规划也容易。若要把高要金利蚬冈等东南面的镇划到鼎湖就不好搞了，虽然现在修着连通鼎湖到要东的江肇高速，但两地交通还是比较麻烦的，要东应该和要南在一起，要北就真的应该划入端州为好，相信规划局的同志不会没有这个眼光吧。就算不撤消鼎湖和没能把四会划入最起码也要将高要北面几个镇划入端州，看看地图就知道其中的意义了，不多说了。

引用第10楼phanlileo于2009-04-18 12:10发表的  :

我想请教，这种分乡镇的地图，论坛里有没有下载？
在很多帖子里都见到你的观点，我受很大启发。嘿嘿。

有啊！就在原创地图版块。

引用第12楼窗外蓝雨于2009-04-19 02:23发表的  :
分端州、高要、四会三个区的话，无论人口、面积都差别不大，且从北到南刚好分为三块，规划也容易。若要把高要金利蚬冈等东南面的镇划到鼎湖就不好搞了，虽然现在修着连通鼎湖到要东的江肇高速，但两地交通还是比较麻烦的，要东应该和要南在一起，要北就真的应该划入端州为好，相信规划局的同志不会没有这个眼光吧。就算不撤消鼎湖和没能把四会划入最起码也要将高要北面几个镇划入端州，看看地图就知道其中的意义了，不多说了。

四会就不要了，毕竟距离中心城区较远，难以纳入总体规划。

引用第13楼仙峰俊俏于2009-04-19 06:13发表的  :

有啊！就在原创地图版块。




已经看到并下载，谢谢！

这样分化不是太公平！

窗外红雨说的很有见地。

引用第14楼仙峰俊俏于2009-04-19 06:19发表的  :
四会就不要了，毕竟距离中心城区较远，难以纳入总体规划。

请细心看看肇庆最新版　的城市规划就知道四会要划入才能全盘共赢。肇庆未来的综合交通、工业发展等主要集中在鼎湖、四会、大旺、莲花、永安一带，先工业化再城市化是后发地区的必然选择，规划要有长远目光。君不见现在肇庆的新火车站也设在离市中心30多公里远的鼎湖莲花一带，这是肇庆向东发展的必然趋势。肇庆受北岭山和西江影响，中心城区是没法像其它城市那样“摊大饼”式发展的，端州（或者加上高要南岸）为中心城区＋鼎湖＋四会－－大旺等进行组团式发展符合肇庆的实情。
其实我想一些不想合并　的朋友可能有涉及到其利益关系才持反对意见的，希望为大局着想，放下私心吧。

确实没有看到新一轮的总体规划。如果真是如你所说的这样，四会倒也可以一并考虑，只是委实有些难度。

http://www.zqplan.gov.cn/list.asp?bigclass=规划公示
具体地地址如上。
不过这个规划都有些改动的了，像南广铁路等、新规划的鼎湖到德庆（封开）
高速公路，广肇轻轨等。如广肇轻轨本来规划没经四会城区和大旺的。现在进三水后改向北入大旺开发区再到四会，接着折向西南入鼎湖再到肇庆，现在可谓重大交通规划都围绕鼎湖邻近的四会、大旺一带展开的，少了四会一块则难以谋划全盘的。

土地利用规划

我是地道的肇庆人，楼主的调整方案简直就是纸上谈兵，太垃圾了！白土、回龙这一区域和鼎湖区地理交通不方便根本无公路相通，中间隔着烂柯山。
肇庆市端州区本来就是原高要县的县治所在地，鼎湖区也是在1988年从高要县分出去的，最好就是端州区、鼎湖区、高要市三合为一，恢复历史旧的区域界线。

再来一张综合交通规划。
全肇庆为一规划整体才能真正有效果。肇庆目前的交通太落后　了，每百平方公里公路密度为全广东最低。与其作为国家的一个公路枢纽城市地位不符，是大力发展交通的　时候了，目前出台的＜珠三角规划纲要＞无疑是为肇庆打了支强心针。

我是地道的肇庆人，楼主的调整方案简直就是纸上谈兵，太垃圾了！白土、回龙这一区域和鼎湖区地理交通不方便根本无公路相通，中间隔着烂柯山。
肇庆市端州区本来就是原高要县的县治所在地，鼎湖区也是在1988年从高要县分出去的，最好就是端州区、鼎湖区、高要市三合为一，恢复历史旧的区域界线。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
一个区太大了，起码这个区域要分为高要和端州两个，鼎湖可撤消。同时应该纳入四会。
东南部发展了才能有力带动全肇庆发展，山区四县位置关系是不可能像东南板块般发展的，但会慢慢好转。这就需要先做大做强市中心区域了。