UID:560
UID:44113
UID:15399
引用第1楼地图于2009-08-15 00:53发表的 : 这是个原来的县级市改的市区吧。
UID:511
引用第3楼实在于2009-08-15 09:05发表的 :不讨论这问题。
UID:822
UID:171465
UID:23114
引用第5楼地图于2009-08-15 11:32发表的 : 我也没想跟你讨论,这种情况,一般就一个市辖区,那么大点的建成区还想要多少个区?
UID:131663
UID:35761
UID:138464
引用第11楼xs9401于2009-08-17 23:43发表的 :不得设区,要么县级市,要么直筒子地级市
引用第12楼北雨飘飘于2009-08-18 13:34发表的 :有点像廊坊,设了两个区,其实就是一个县级市,省县直辖以后,如果不降格的话,就是不设区的地级市吧最多设一个区,充充脸面就行了.......
UID:489
引用第14楼乐乐于2009-08-20 06:18发表的 : 总人口80多万,城市人口有多少?如果中心城区的城市人口在50万以上(不算广大卫星镇和工业厂区),我建议设2个区比较合适。如果城市人口在30到50万之间,可设一区,为典型地改市,或者不设区,为直筒子地级市。如果城市人口小于30万,维持县级市比较合适,毕竟东部地区不缺地级市。
UID:61050
UID:143423
UID:33059
引用第18楼sir于2009-08-20 18:45发表的 :按LZ描述的,我举个例子,比如江苏的丹阳市就比较符合.个人观点:设区(1个)或维持原来的区划不变应该都可以.
UID:66271
引用第20楼当涂马鞍山镇于2009-08-20 20:00发表的 :设两个区,市辖区人口比县或县级市应该少一点。参照滁州模式处理
引用第21楼实在于2009-08-20 20:02发表的 :作为人口密度比县或县级市高的地级市市辖区,其人口比县或县级市应该多一点才合理!!
引用第22楼当涂马鞍山镇于2009-08-20 20:16发表的 : 设两区并不影响其人口数目,目前的普遍情况都是小区大县,市辖区人口适当比县的人口少并没有什么不合理。市辖区城市人口多,城镇化水平高,重要性自然比县高许多。如果一个县的县城人口是15万,但总人口是120万的县合理存在,那为什么一个总人口是80万,城区人口是30万的地级市不能设两个市辖区?
引用第23楼实在于2009-08-20 20:32发表的 :与差的县比,你这是在比烂!应该这么比-----------既然这样的县级市【建成区三四十平方公里,总人口80来万】一个县政府就能管下来,那么为什么按理说人口更为密集【建成区三四十平方公里,总人口80来万】地级市却要两个县区政府才能管下来-------------------真的是老百姓嫌公务员太少?嫌公务开支太少???