切换到宽版
  • 6560阅读
  • 58回复

[标准/幅度/规模]省不但不能分,而且还要合,以中华之省,当外域之国 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-03-15
很多人主张分省,然后省县直辖,说这样有利于提高行政效率,减少层级。
此说虽有理,但缩省凭空多出来的省部级干部要占用巨大的行政资源,吃跨本已不堪的饭财政。而且,缩省之后,中央协调工作强度必然加大,结果中央部委的工作人员数量也必然急剧扩张,导致吃财政饭的公务员数量猛增。这还不算,由于协调的事务多,中央的工作效率不是变高了,反而更低了。

目前,全国有30多个省级行政区,外加享受省级待遇的新兵团,这是一个待遇高而实际工作量小的层级。其实,大家仔细想一想:省里有没有自己单独的管辖区?没有。省这一级完全就是个上传下达机构,根本要不了多少人。这是虚化的一级,因而也就不需要那么多的数量。但是,省是区划的基础,没有这一级,行政区划的层级划分就进行不下去,更不用说各省已形成了具有向心力的文化。所以,省是要设的,但数量不宜过多。按中国目前的现状,有上十个就绰绰有余。

合省的具体方案:
1、东三省合并为一个省,省会可选地理中心长春,也可选经济中心沈阳,还可另择新址(即不是原省会城市的地方,下同)。因为省本来就是上传下达的机构,不一定非要与经济中心重合,也不一定非得是大城市(下同)。
本区域合省优势:口音、习俗相近,历史上一直是同一行政区域,资源丰富,工业、交通发达,也有利于中央东北振兴战略实施。

2、黄河流域华北地区设一个省。范围涵盖原陕西、山西、河北、河南、山东五省,外加北京和天津,既可以北京为省会,也可另择新址。
本区域合省优势:属同一流域,中国文明的源头,文化相近。

3、华中地区设一省。范围涵盖湖北、湖南、江西。如不择新址,则以武汉为省会。
本区域合省优势:历史上湖南、湖北即为一体,江西貌似文化不融,但地理环境相通,且此区域合作较多,互补性强。

4、两广及福建、海南以及将来收回的台湾合设一省。以广州或香港为省会,或另择新址。
本区域合省优势:历史上同为蛮夷之地,都是沿海地区,有海洋开发的“共同语言”,中国侨乡。

5、江苏、安徽、浙江合并为一省,省会上海,或另择新址。
本区域合省优势:历史上江苏、安徽同属一省,而江苏、浙江联系也极为紧密,号称吴越。经济互补性强,可以长三角带动暂时落后的皖江开发。

6、西南三省合并为一省。以重庆为省会,或另择新址。
本区域合省优势:口音、习俗相近,自然形成同一经济共同体。

7、甘肃、宁夏合并为一省。以兰州为省会。宁夏本来就是从甘肃分离出来的。

8、新疆、内蒙古因民族自治原因暂维持现状不变,今后改设为省,届时反而成为小省,闹不起来了。

9、青海与西藏合并为青海藏族自治区,首府格尔木(地理中心)。这样便于保护青藏高原整体生态环境。

如此一来,吃饭财政的现象将从根本上得以控制。而且因中央只管不到10个省,其协调难度比30个省小多了。

再往后,新纳入版图者亦可以其整国直接设省。由于这样的省本来就相当于国,所以把国纳入进来成为省也是没问题的,不需要给他什么特别的光环罩着。

工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 1 发表于: 2010-03-15
乌七八糟
但得闲适踏青春,何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存,不见当年牧马人。

只看该作者 2 发表于: 2010-03-15
省机构人少?明显是睁眼是说瞎话。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 3 发表于: 2010-03-15
无稽之谈
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 4 发表于: 2010-03-15
省越少动乱的可能性越大
只看该作者 5 发表于: 2010-03-15
     有时候觉得楼主有哗众取宠之嫌,完全在制造人气的无稽之谈帖子。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 6 发表于: 2010-03-15
一看此人的名字,就能知道这个人是什么样的人。
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。
只看该作者 7 发表于: 2010-03-15
搞个山寨名人版的ID,也来敢来这个论坛瞎吠??????
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。
只看该作者 8 发表于: 2010-03-15
楼主这个体制除非建立在联邦体系下,否则是给独立、培养土皇帝制造契机。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 9 发表于: 2010-03-15
呜呼哀哉!似乎有一省人口超过3亿,这还得了?此贴可进回收站,目前不是元朝
中原自当复兴,
华夏理应升平,
智者必然大成,
嘘!安静~~
只看该作者 10 发表于: 2010-03-15
引用第4楼youyuan于2010-03-15 12:24发表的  :
省越少动乱的可能性越大

未必。
如果一个国家只有两省,会动乱吗?
肯定不会。因为这两省之间仍要相互竞争,取媚中央。
而中央则以此省牵制彼省,反之亦然。

但若增加省的数目,至三个省,马上就有可能动乱了。此时,甲乙两省可能联合起来对付丙省,丙省也可能拉拢甲分化乙,从此国无宁日。
台湾自与福建分治,离心倾向特别明显。海南从广东分立,也未必有何好处。重庆搞去川化,老百姓还是老百姓,口袋也没多一分钱,相反其负担的官员工资水平还从副部级上升为正部级,负担更重了。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 11 发表于: 2010-03-15
人文地理的唐朝的道
出名要趁早,吃屎要趁热
只看该作者 12 发表于: 2010-03-15
其余的暂且不表,单说你这最后一条,西藏和青海合并,怕是极不妥吧。

只看该作者 13 发表于: 2010-03-15
引用第10楼假平凹于2010-03-15 13:07发表的  :
未必。
如果一个国家只有两省,会动乱吗?
肯定不会。因为这两省之间仍要相互竞争,取媚中央。
而中央则以此省牵制彼省,反之亦然。
.......

如果只有两个省,那任何一个省还有取媚中央的必要吗?自己都有足够的力量干任何事情了,就没有谁搭理那个“中央”了,两个省各干各的,国都不存在了。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 14 发表于: 2010-03-15
我不主张大并省 但更不主张划出40 50 60 70 甚至80个省

我认为大陆的省

东北:哈尔滨  长春  沈阳
东南:南京 徐州 南昌 福州 杭州

西北:乌鲁木齐 兰州 长安 西宁
西南:重庆 成都 贵阳 昆明 拉萨

中北:郑州 济南 太原 包头 天津 真定
中南:武汉 长沙 广州 南宁 海南

直辖市 北京 首都

上海 青岛 城市省

哪儿来那么多省 省多了省际协调就难了 各省就会自顾自 省际争夺就多了

就拿济局造日照来说吧  就严重阻碍发展分布和格局

[ 此帖被KINGSON在2010-03-15 13:57重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 15 发表于: 2010-03-15
伟大的楼主先生,你是不是嫌老达想分裂的西藏面积太小了?!!!
区划目的:减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
只看该作者 16 发表于: 2010-03-15
楼主的伟大在于,助中国成为欧洲第二,他就是东亚的波利瓦尔。
但这不是白日做梦吗,哈哈。。
上高人为峰
只看该作者 17 发表于: 2010-03-15
你的这个大省,也就是大区吧?
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 18 发表于: 2010-03-15
引用第13楼北极星于2010-03-15 13:36发表的  :
如果只有两个省,那任何一个省还有取媚中央的必要吗?自己都有足够的力量干任何事情了,就没有谁搭理那个“中央”了,两个省各干各的,国都不存在了。

如果两个省合并为一个省呢,还有没有动乱?

可见,你这样说,反而更跟证明省少比省多不会发生动乱。

在动乱问题上,一个省优于两个省,两个省优于三个省,其结果是省越少,越不会动乱。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 19 发表于: 2010-03-15
引用第10楼假平凹于2010-03-15 13:07发表的  :
未必。
如果一个国家只有两省,会动乱吗?
肯定不会。因为这两省之间仍要相互竞争,取媚中央。
而中央则以此省牵制彼省,反之亦然。
.......

取媚中央?笑话,还当什么省长啊,扯旗独立,弄个总统干几年。南斯拉夫不就是这么散伙的吗?再说了,半个中国在世界上也是个超级大国了。不要说什么制衡措施,利益面前,有多少人能经得住诱惑??
以人为伴 与人为善
只看该作者 20 发表于: 2010-03-15
引用第18楼假平凹于2010-03-15 14:35发表的  :
如果两个省合并为一个省呢,还有没有动乱?
可见,你这样说,反而更跟证明省少比省多不会发生动乱。
在动乱问题上,一个省优于两个省,两个省优于三个省,其结果是省越少,越不会动乱。
.......

楼主逻辑有问题。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 21 发表于: 2010-03-15
引用第10楼假平凹于2010-03-15 13:07发表的  :
未必。
如果一个国家只有两省,会动乱吗?
肯定不会。因为这两省之间仍要相互竞争,取媚中央。
而中央则以此省牵制彼省,反之亦然。
.......


只有你傻的可以,如果一个国家只有两个省,为什么要取媚中央呀?独立不好吗,另外一个省又不能怎么我。三个省才会互相估计不透,不敢轻举妄动的。而省越多越估计不透,越不敢轻举妄动。但也不是越多越好,太多了管不过来
只看该作者 22 发表于: 2010-03-15
就是设大区,也没有必要这么大
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 23 发表于: 2010-03-15
其实楼主对大的区域概念把握的还是挺好的。
但至少青海还是要与甘宁一块的,如果从各种平衡角度讲,还要加上陕西。

但如果真想这么和,还是算了吧。没有可行性。

但实际上这也是一个方向,因为区域下面可以取消省,保留州(或者按现行称市,不过要根据区域原则合并一下)县两级区划。
只看该作者 24 发表于: 2010-03-15
如果我能掌握西南(云贵川渝)或者华南(两广、海南、福建)或者东北(黑吉辽)的军政肯定要搏一搏的。既有险可守,经济人口又比较发达
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个