切换到宽版
  • 5515阅读
  • 58回复

[标准/幅度/规模]省不但不能分,而且还要合,以中华之省,当外域之国 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2010-03-15
很多人主张分省,然后省县直辖,说这样有利于提高行政效率,减少层级。
此说虽有理,但缩省凭空多出来的省部级干部要占用巨大的行政资源,吃跨本已不堪的饭财政。而且,缩省之后,中央协调工作强度必然加大,结果中央部委的工作人员数量也必然急剧扩张,导致吃财政饭的公务员数量猛增。这还不算,由于协调的事务多,中央的工作效率不是变高了,反而更低了。

目前,全国有30多个省级行政区,外加享受省级待遇的新兵团,这是一个待遇高而实际工作量小的层级。其实,大家仔细想一想:省里有没有自己单独的管辖区?没有。省这一级完全就是个上传下达机构,根本要不了多少人。这是虚化的一级,因而也就不需要那么多的数量。但是,省是区划的基础,没有这一级,行政区划的层级划分就进行不下去,更不用说各省已形成了具有向心力的文化。所以,省是要设的,但数量不宜过多。按中国目前的现状,有上十个就绰绰有余。

合省的具体方案:
1、东三省合并为一个省,省会可选地理中心长春,也可选经济中心沈阳,还可另择新址(即不是原省会城市的地方,下同)。因为省本来就是上传下达的机构,不一定非要与经济中心重合,也不一定非得是大城市(下同)。
本区域合省优势:口音、习俗相近,历史上一直是同一行政区域,资源丰富,工业、交通发达,也有利于中央东北振兴战略实施。

2、黄河流域华北地区设一个省。范围涵盖原陕西、山西、河北、河南、山东五省,外加北京和天津,既可以北京为省会,也可另择新址。
本区域合省优势:属同一流域,中国文明的源头,文化相近。

3、华中地区设一省。范围涵盖湖北、湖南、江西。如不择新址,则以武汉为省会。
本区域合省优势:历史上湖南、湖北即为一体,江西貌似文化不融,但地理环境相通,且此区域合作较多,互补性强。

4、两广及福建、海南以及将来收回的台湾合设一省。以广州或香港为省会,或另择新址。
本区域合省优势:历史上同为蛮夷之地,都是沿海地区,有海洋开发的“共同语言”,中国侨乡。

5、江苏、安徽、浙江合并为一省,省会上海,或另择新址。
本区域合省优势:历史上江苏、安徽同属一省,而江苏、浙江联系也极为紧密,号称吴越。经济互补性强,可以长三角带动暂时落后的皖江开发。

6、西南三省合并为一省。以重庆为省会,或另择新址。
本区域合省优势:口音、习俗相近,自然形成同一经济共同体。

7、甘肃、宁夏合并为一省。以兰州为省会。宁夏本来就是从甘肃分离出来的。

8、新疆、内蒙古因民族自治原因暂维持现状不变,今后改设为省,届时反而成为小省,闹不起来了。

9、青海与西藏合并为青海藏族自治区,首府格尔木(地理中心)。这样便于保护青藏高原整体生态环境。

如此一来,吃饭财政的现象将从根本上得以控制。而且因中央只管不到10个省,其协调难度比30个省小多了。

再往后,新纳入版图者亦可以其整国直接设省。由于这样的省本来就相当于国,所以把国纳入进来成为省也是没问题的,不需要给他什么特别的光环罩着。

工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 58 发表于: 2011-09-25
完全乱七八糟。
只看该作者 57 发表于: 2011-09-24
引用楼主假平凹于2010-03-15 11:53发表的再往后,新纳入版图者亦可以其整国直接设省。由于这样的省本来就相当于国,所以把国纳入进来成为省也是没问题的,不需要给他什么特别的光环罩着。
.......

看上哪国了?
只看该作者 56 发表于: 2011-09-24
4、两广及福建、海南以及将来收回的台湾合设一省。以广州或香港为省会,或另择新址。
本区域合省优势:历史上同为蛮夷之地,都是沿海地区,有海洋开发的“共同语言”,中国侨乡。


历史上同为蛮夷之地,这叫优势~~~~楼主威武~~

潮梅分治
只看该作者 55 发表于: 2011-09-24
扯淡····本来我连发言都不敢的人····都要站出来说:扯淡·················
只看该作者 54 发表于: 2011-09-24
支持楼主的观点,但是1,陕西和甘肃和一省,不是和华北。2,省下要实现地方自治,要不然省的实力太强,可能架空中央,造成尾大不掉。
自由与公义
http://photo.163.com/wmulong/#m=0&p=1
只看该作者 53 发表于: 2011-09-22
搞到底还不是大区制?被精减下来的原省级人员同样需要安置!
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
sz
只看该作者 52 发表于: 2011-09-22
引用第49楼假平凹于2011-09-20 12:24发表的  :
你不觉得“全国分为一个省”,等于就是减少了层级吗?


减少了层级什么时候变成金科玉律了?
只看该作者 51 发表于: 2011-09-21
其实现在搞得省还真的少

其实省的作用也就是上传下达,重心下移较好
只看该作者 50 发表于: 2011-09-21
我算够菜了,今天遇到高手了!
地区还是撤不得
城市分为:都、市、城、镇
只看该作者 49 发表于: 2011-09-20
引用第48楼皖州于2011-09-20 11:18发表的  :
楼主,你应该用"全国分为一个省,就不会乱了"来反驳省越少越乱.哈哈...

你不觉得“全国分为一个省”,等于就是减少了层级吗?
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 48 发表于: 2011-09-20
楼主,你应该用"全国分为一个省,就不会乱了"来反驳省越少越乱.哈哈...

sz
只看该作者 47 发表于: 2011-09-20
引用第10楼假平凹于2010-03-15 13:07发表的  :
如果一个国家只有两省,会动乱吗?
肯定不会。因为这两省之间仍要相互竞争,取媚中央。
而中央则以此省牵制彼省,反之亦然。
.......


百分百动乱

只看该作者 46 发表于: 2011-09-20
尾大不掉
只看该作者 45 发表于: 2011-09-20
引用第44楼菩提树下客于2011-09-19 08:53发表的 :
唉,这个方案不好啊。容易造成地方独大,还容易造成分裂。

都能合成一个省了,何来毒打分裂?除非种养帮派分装不均。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 44 发表于: 2011-09-19
唉,这个方案不好啊。容易造成地方独大,还容易造成分裂。
只看该作者 43 发表于: 2011-09-17
并省论又开始流行了。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 42 发表于: 2010-03-29
港沛一针见血而不失幽默。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 41 发表于: 2010-03-28
樓主的合省建議很好,但十個還是太多,應該所有省地縣鄉都合成一個,十三億人民由中央一級政府一管到底,大至戰爭時期是否動用核彈,小至家裏有條狗不吃飯,一律找國家主席和總理解決。
只看该作者 40 发表于: 2010-03-28
回 39楼(beata) 的帖子
“省一级吃不了多少财政 现在最主要还是地级市把钱全部投入城市建设 下面哪一级的县或县级市根本没实权 我认为最主要是取消市管县这一级 由省直管县”

——楼上的理解回归了正题,请参照下帖。
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=66670
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 39 发表于: 2010-03-27
省一级吃不了多少财政 现在最主要还是地级市把钱全部投入城市建设 下面哪一级的县或县级市根本没实权 我认为最主要是取消市管县这一级 由省直管县
只看该作者 38 发表于: 2010-03-27
楼主要去响应毛主席号召下乡锻炼几年。

什么越合并越好,你去乡下呆几年,不要说将两个县合为一个县,你就把两个乡镇合为一个乡镇,你怎么合?镇政府在哪里?设在哪里?设在其中一圩镇上,那另一个乡镇怎么办?设在两个乡镇中间?好,设吧,98%的人会把你当作脑残。

基本的行政学都不懂,就来讲省区合并。你高中政治老师没教你政府的职能是什么呀?没教你参照世界成熟国家的政府,中国各政府都要努力转变职能、打造服务型政府呀??什么是服务??就是你将新疆的省会迁到和田而不能对全疆提供很好的服务,你将东北合并为一省后将黑龙江、吉林的省会迁到沈阳后不能为以上两省的几千万居民提供很好的服务。

画纸谈兵感觉将省合并后是很好看的,顶多就一巴掌大的地图嘛,合并后顶多就两三巴掌大嘛,基本没变化嘛。但你怎么知道并省会原先去省会办事只要几十公里,一合并就可能变成几千公里了,你有这种预知吗?


想当然你是当政府为计划经济时代的主喽?什么都讲控制、讲高压喽!
只看该作者 37 发表于: 2010-03-26
是的,中华之省,当外域之国,甚至中华之县或市,亦当外域之中小国,可赋予省或县市以部分外事的权力,这样可致中国成彻底开放性之国。
一级辖二级:省州—都府郡县市    都—县  省—州—县市       
二级辖三级:郡县—市镇乡   都府—镇乡   市—乡
厢组都市、区组府市或厢、街组市或区、社区组街或属乡镇 不与地域型政区比级别
只看该作者 36 发表于: 2010-03-26
关于省大了就要谋反,其实未必。
元朝的一个省当现在几个省,但各省对中央照样服服帖帖。
明朝的省也不小,比当今的省都大,也没出问题。
现在的科学技术远超当年,比古代更能管辖更大幅度的区域。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 35 发表于: 2010-03-26
只能说是败笔,为什么汉朝要封那么多的王,,,就是因为这样有人谋反,,,中央也可够对付,,如果只是二个省,,那可就不一样啊。
忘切过去,快快乐乐的过好以后的每一天
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个