切换到宽版
  • 4741阅读
  • 25回复

[个人区划理念]行政区划改革要切合实际,面向未来 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-05-27
       中国的国情是比较复杂的,东西差别是比较大的,不论地理特征,还是交通条件,不论民族构成,还是人口分布,不论经济发展,还是城市化水平,都是千差万别的。所以,行政区划改革千万不能片面争求政治平等,规模均衡,体制统一。必须坚持实事求是,因地制宜,面向未来的原则方能取得成功。


    一,实事求是设定层级:
    减少管理层次,提高办事效率,逐级下放权力,是区划改革的首要任务。但各省市区面积大小不一,人口多少不同,辖县市数量不等。所以,只能实事求是设定层级:
    1,一级管理-------直辖市首先转变政府职能,根据小政府大社会的要求,就实行一级管理,区作为市的派出机构为基层提供全面服务,乡镇以下组织实行自治。
    2,二级管理-------各省全面实行省县直管,取消市制,乡镇自治的二级管理体制。大省根据调整逐步推进。
    3,三级管理-------在五大自治区中,西藏区地县三级管理不变。新疆,内蒙全部撤地州盟建市,实行区市县三级管理。广西,宁夏纳入省制管理。其它多民族省的自治州根据城市化发展进程逐步撤州建市。


    二,因地制宜调整规模:
    合理调整规模,促进社会和谐,促进经济发展,是区划改革的根本目的。目前一级政区相差很大,不论面积,人口和辖县市数量都相差几十倍。但往往又是面积大的人口少,人口多的面积小,还有的是面积不大,人口不多,就是小县多。所以,只能因地制宜调整规模:
    1,西部分省为主------面积大省基本上都在西部,而且人口稀少,交通落后,城市化水平低。如新疆,内蒙,青藏,甘肃等。只有适当分省,才能加强管理,促进发展。
    2,东部分市为主------人口大省基本上都在东部,而且面积都不大,特别是经济发达且联系紧密,城市化水平高且中心城市多。如广东,山东,河南,河北,江苏,辽宁等,分省不但面积太小,而且还会割裂经济联系。所以,通过分市即可解决问题。如深圳,青岛,大连,洛阳等,都是非常有优势,有特色,有实力可直辖的城市。同时还可增设部分计划单列市,既促进经济强省的和谐发展,又促进经济强市的科学发展。如苏州,无锡,徐州,温州,东莞,佛山,烟台,唐山等。
    3,中部并县为主------对面积不大,人口不多,就是小县多的省,按照精兵简政,节约成本的原则,一是合并小县,二是临近地级市的县改区,如山西,陕西,江西,广西,两湖等。


    三,面向未来理顺体制:
  确立现代化的管理体制,促进各民族的不断融合,促进社会的文明进步,是区划改革的基本要求。目前全国的管理体制还是比较乱,一是市的级别太多,二是省区不分,市县不分,乡镇不分,三是区划名称太多。所以,有必要面向未来理顺管理体制:
    1,城市型政区-------都,市,城,镇。直辖市改叫都,地级市保留,县级市改叫城,镇保留。并根据发展逐步增加数量,由东向西不断推进。
    2,普通型政区-------省,州,县,乡。目前是各级最稳定,最主要的政区。但根据人口,经济,城市化发展逐步向城市型政区过渡。
    3,民族型政区-------自治区,自治州,自治县,民族乡。目前还是不可缺少的政区。但随着民族的不断融合和经济社会的发展,逐步向普通型政区过渡。最终形成一个伟大统一的民族----中华民族!最终全国形成现代化的城市型管理体制-----都,市,城,镇!
    
[ 此帖被牛牛在2010-06-01 20:22重新编辑 ]
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 2010-05-27
其实还是不敢给下面放权,人民群众的智慧是无穷的,总能找到适合当地发展的办法。
只看该作者 2 发表于: 2010-05-28
回 1楼(sslnbqsr) 的帖子
你说的属于政治体制改革的内容,不是区划体制所讨论的范畴。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 3 发表于: 2010-05-28
唯有自治才是打开层级过多问题的死结,就像一楼说的,人民的智慧是无穷的
以人为伴 与人为善
只看该作者 4 发表于: 2010-05-28
你研究水平怎么越来越下降了,现在的直辖市能实现二级管理么?就拿上海来说,上海2000万人,如果下设50单位平均就有40万人口,考虑人口分布的不平衡,人口多的区至少60万人,你觉得能直接管理社区? 所以个人觉得直辖市至少采用二级半才行,最好是 直辖市-少数派出单位-区或街道

至于说蒙新藏要四级管理,更不敢苟同,这三个自治区虽然面积广大,但是人口也实在稀少,和普通省一样的管理级数就行了。

至于具体的行政区划的调整,像江苏省这样的乡镇合并先行就非常好。但江苏省显然也存在一些问题:1.从现在来看村合并的规模小了,当时应该3-4个村合并成一个的,却采用2合一,结果导致乡镇合并时管辖的村社数量偏多,不得不设立办事处。2.大部分乡镇的合并规模是比较小的,但乡镇合并的速度不高,有很多地县没有很好的合并乡镇,有很多工作不错的地方也仍然留有尾巴。3.街道未参与到合并中来,街道的规模普遍较小。
反过来内蒙古的合并力度和成效有超过江苏的现象。对内蒙古来说很多旗只要同名的左右东西旗合并,其它县旗适当合并,基本上就可以将市县旗数量降下来了,目前还没有走到这一步,要走这一步还得等到全国基本同步的时候才行。
只看该作者 5 发表于: 2010-05-28
面积大省基本上都在西部,而且人口稀少,交通落后,城市化水平低。如新疆,内蒙,青藏,甘肃,四川等

四川人口稀少嘛?
只看该作者 6 发表于: 2010-05-28
回 楼主(牛牛) 的帖子
     体制僵化,看不见未来……
只看该作者 7 发表于: 2010-05-29
回 4楼(youyuan) 的帖子
本来水平就有限,还希望多多指教!
1,就按你说的上海2000万人口设50个区是合理的,每个区管辖40万人口即40个社区同样也是合理的,哪个社区没有1万人呀?所以,两级管理是没问题的。
2,藏疆蒙三大区面积都超百万,特别是内蒙东西跨度几千公里,如果也实行区县直辖是极不现实的,不但会加大行政管理成本,而且经济上也会造成巨大浪费,政治上同样会增加新的不稳定因素。中央现在的提法也只是有条件的地方可以推行省县直辖,目前各省还只是有选择地搞试点,如果你认为三大区并县就可直辖,那全国都可以了?再说三大区有的县面积已经很大了,比东部有的省还大,再合并可行吗?我看是很不现实的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 8 发表于: 2010-05-31
回 1楼(sslnbqsr) 的帖子
你的意见很中肯,学习了,采纳了!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 9 发表于: 2010-05-31
Re:回 楼主(牛牛) 的帖子
引用第6楼在水一方于2010-05-28 23:08发表的 回 楼主(牛牛) 的帖子 :
     体制僵化,看不见未来……

请直截了当提意见!
你的刨新意识还是很强的!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 10 发表于: 2010-06-01
引用第3楼kingofeast于2010-05-28 08:38发表的  :
唯有自治才是打开层级过多问题的死结,就像一楼说的,人民的智慧是无穷的

同意乡镇以下为自治组织。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 11 发表于: 2010-06-13
重庆作为一种刨新体制其实不要叫市,也不要叫省,就叫都,既可以管区县,也可以管市。主要是目前的形壮太差,能调整为一小时都市圈最理想。这样就可以作为样本走向全国,使全国七大区形成以下八大都市:
北京都,天津都,上海都,重庆都,广州都,武汉都,西安都,沈阳都。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 12 发表于: 2010-06-14
城市化程度高的市一级管理是没有问题的。譬如京津沪。香港就是一级管理的典范。重庆似不宜套用此模式,离主城区远的县区不保留一级政府恐怕不行。

想请教楼主一个问题,一个地级市管辖多大范围、人口为宜。譬如江西16万多平方公里只有11个地市,安徽13万多平方公里却有17个地市。山西15万多11地市。江苏10万多13地市。明显安徽地市数目偏多。今年全国两会有安徽代表提出调整区划这也是原因之一。
[ 此帖被hzhzhr在2010-06-14 22:15重新编辑 ]
只看该作者 13 发表于: 2010-06-14
新疆要分离
只看该作者 14 发表于: 2010-06-14
回 12楼(hzhzhr) 的帖子
先纠正两处:一是江苏地级市不是11个而是13个,山西地级市不是12个而是11个。
要说地级市管辖多大范围为宜,这个国家没有统一标准,只能是因地制宜。
但是安徽,江西的地级区划在全国来说确实都是最不合理的,共同特点是大小不均,这主要是二级城市分布不均,加之当年撤地建市缺少科学的统筹规划造就的。特别是安徽省是典型的小马拉大车,大马拉小车,而且数量偏多。能合并到十个左右是比较合理的。如淮北宿州合并,合肥六安合并,淮南蚌市南扩,马鞍山直同子都是可以的。当然,以后重点是省管县市了,现在调整市管县范围有些不合时宜了。不过安徽省现有县市78个,要么并县,要么等淮海省成立,才可能省县直辖。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 15 发表于: 2010-06-15
回 13楼(lihao010905) 的帖子
说得对!
新疆南北两大盆地分治,北疆为省,南疆为区是再合适不过的。总有人担心南疆为区更容易独立,其实是根本独立不了的,内外部势力都不足以成气候。以前我就认为新疆不太稳定的真正原因是经济落后,特别是南疆在全国都是最落后的地区了。现在中央意识到这一主因了,所以,最近连续召开新疆工作会议,大力扶持新疆经济发展,中央投入千亿资金,东部省份对口支援,力争十年大变样,达到全国平均水平。其实北疆经济条件还是不错的,主要是南疆差的多,只要南疆人民丰衣足食,生活幸福,安居乐业,全疆就是稳定的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 16 发表于: 2010-06-15
Re:回 13楼(lihao010905) 的帖子
引用第15楼牛牛于2010-06-15 08:39发表的 回 13楼(lihao010905) 的帖子 :
说得对!
新疆南北两大盆地分治,北疆为省,南疆为区是再合适不过的。总有人担心南疆为区更容易独立,其实是根本独立不了的,内外部势力都不足以成气候。以前我就认为新疆不太稳定的真正原因是经济落后,特别是南疆在全国都是最落后的地区了。现在中央意识到这一主因了,所以,最近连续召开新疆工作会议,大力扶持新疆经济发展,中央投入千亿资金,东部省份对口支援,力争十年大变样,达到全国平均水平。其实北疆经济条件还是不错的,主要是南疆差的多,只要南疆人民丰衣足食,生活幸福,安居乐业,全疆就是稳定的。


这么天真!以为他们日子好过了就不闹事了?反叛是他们的天性,有钱了闹得更欢,不信走着瞧!
只看该作者 17 发表于: 2010-06-15
回 16楼(长矛) 的帖子
照你这么说新疆就该永远穷下去?穷得吃不上饭才不闹事?难道说他们闹事的根本目的就是为了穷?
再说,新疆人民都是闹事分子?都是独立分子?难道说中央扶持新疆经济发展就是支持新疆闹事?全国支援新疆发展就是支援新疆独立?我看你是吃错药了!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 18 发表于: 2010-06-15
回 17楼(牛牛) 的帖子
知道吗,新疆闹独立从乾隆年间就开始了,几百年了!你以为他们是为了吃得上饭才闹的吗?在一部分人心中(也许是大多数),他们宁可受穷,也要独立!

我倒真的希望中央的新政能够感化那些人,国家实现长治久安。大家拭目以待!
只看该作者 19 发表于: 2010-06-15
回 17楼(牛牛) 的帖子
再评一下你的改革方案:根本就没有抓住现今区划抑或是政治体制中最主要的问题和矛盾,臆想出来的,胡搞!!
只看该作者 20 发表于: 2010-06-16
Re:回 17楼(牛牛) 的帖子
引用第19楼长矛于2010-06-15 12:05发表的 回 17楼(牛牛) 的帖子 :
再评一下你的改革方案:根本就没有抓住现今区划抑或是政治体制中最主要的问题和矛盾,臆想出来的,胡搞!!

你既没有提出合理化建议,又恶语伤人,看来你不但是水平问题,而且是品质问题。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 21 发表于: 2010-06-16
民族融合是正道。就像黄帝和秦始皇一样、去搞民族融合。建立中华民族大家庭。强化国家意识、弱化民族意识。马戎教授说的很好。
只看该作者 22 发表于: 2010-06-17
回 21楼(fanweng22) 的帖子
我同意21楼的意见,这才是解决民族问题的根本。你说的马戎教授是谁?应当是个有识之士。
只看该作者 23 发表于: 2010-06-17
回 20楼(牛牛) 的帖子
有关行政区划的改革,应当考量以下几个问题。

1 行政区划的改革应当有利于经济的发展,自然资源的利用,兼顾历史的传承。
2 民族区域自治,特别是民族自治区(自治州、自治县)应当被重新考量。
3 地方行政层级过多、效率低下的问题。
4 机构臃肿,浪费国帑的问题。
5 名称紊乱,不方便理解。

深层次的,还应当和政治体制改革相结合。不过这个有点远了。
只看该作者 24 发表于: 2010-06-17
回 23楼(长矛) 的帖子
提意见也好,提建议也好,不论对与错,只要态度是诚心诚意的,都应当受到欢迎?
你提的建议还是很不错的。不过大部分在我的方案里都是有所体现的。只是第四点不属于行政区划的范畴。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个